作者:
Yaomini (優かすみりさ)
1.167.40.169 (台灣)
2023-07-25 13:41:39 推 rahim03: 國民黨的地方勢力 在柯選贏國民黨後大概率會崩解 歷史都有演過 金才是對的 139F 42.74.248.49 07-25 14:36
推 rahim03: 國民黨基層實力還是非常強大 但你要穩住啊 不然就要白白送人了 看徐巧芯不就知道了 國民黨選輸民眾黨 恐怕跳船槽就來了 142F 42.74.248.49 07-25 14:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kenbbc12321 (留痕)
39.14.25.249 (台灣)
2023-07-25 01:05:45 推 rahim03: 民事跟不利益變更禁止無關而且原告上訴 或者在二
審提出附帶上訴 都可以要求更多的 哪裡一審判的就是最高賠償這種事 94F 07-25 09:38
作者:
archer67 (羊入虎口了)
49.217.1.42 (台灣)
2023-07-24 12:22:42 噓 rahim03: 柯文哲本身就是最會唬爛和說謊的 被打臉這麼多次 柯粉還能視若無睹 真心佩服 16F 42.74.248.49 07-24 12:31
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.146.86 (台灣)
2023-07-22 07:47:22 推 rahim03: 果子律師的聲明看來乙特收回是後來才修改章程的
到底為什麼這麼多人幫有錢人說話？ 319F 07-22 09:13
推 rahim03: 如果沒開臨時會就修改章程 誰說魏不會贏的？現在只能訴訟了 333F 07-22 09:16
→ rahim03: 從雙方聲明看來 什麼時候才有一元收回乙特的章程呢 344F 07-22 09:18
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
yktktkyure (莎莉油奶凍)
222.166.97.60 (香港)
2023-07-22 02:33:11 推 rahim03: 民調本身是一個專業 為什麼有人覺得隨便找一個地方隨便抽樣就會準？ 92F 42.75.82.146 07-22 05:58
作者:
a111111 ( )
220.133.2.21 (台灣)
2023-07-22 00:11:47 推 rahim03: 到處邀請總統候選人到場 再笨也知道聲量會在哪？怎麼可能是訴求 打從一開始主辦想要的就是聲量 不是凸顯訴求 240F 42.75.82.146 07-22 01:09
→ rahim03: 不然你以為公民活動為什麼要切割政治人物 246F 42.75.82.146 07-22 01:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Machinator (薩埵十二惡皆空)
182.234.177.30 (台灣)
2023-07-21 22:14:10 推 rahim03: 柯粉慢慢自慰吧 基本上柯在高雄民調應該是所有縣市前幾低的 25F 42.75.82.146 07-21 22:25
作者:
guanquan 114.42.112.141 (台灣)
2023-07-21 20:47:14 推 rahim03: 本票裁定還是可以打確認本票債權存不存在 其實很多篇都越理越清楚了 總之雙方都沒把全部事實說出來 爭議點那幾個就給法院判吧 只是不知道魏有沒有錢打官 95F 07-21 22:17
作者:
l81311i 220.136.217.71 (台灣)
2023-07-21 14:58:09 → rahim03: 後面3.5億是郭自願投資的 46%股份是果子出1億7000萬入股的...
投資哪有什麼還錢的問題啊
投資虧就虧了 你買股票虧錢可以叫公司還你錢嗎
郭自願投資虧損就虧損 1億7是入股的錢 哪來什麼都郭 14F 07-21 15:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
42.76.31.205 (台灣)
2023-07-21 14:14:26 推 rahim03: 推文我覺得蠻可悲的 中影給的五億 中影自己聲明也是是說是買賽德克的版權金
這樣看起來 這個聲明明明很有一回事啊
果子還有付1億七的買股金的話 誰是誰非我看還有得爭 241F 07-21 15:48
→ rahim03: 法律上爭點不只6500萬啦 247F 07-21 15:54
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2023-07-20 18:08:49 → rahim03: 郭還拿了賽德克版權 210F 07-20 19:30
作者:
daydreamer13 (daydreamer13)
114.36.122.9 (台灣)
2023-07-20 18:57:20 → rahim03: 這樣郭就不要演講時講電影藝術是準公益性質啊 53F 07-20 19:28
作者:
dummydoll (dummydoll)
61.66.79.18 (台灣)
2023-07-20 16:42:48 推 rahim03: 這篇很中肯 推文一堆根本看不懂和不理性
如果照二樓說的是中影支出 那中影根本沒虧 22F 07-20 17:39
→ rahim03: 全部虧的都是魏的錢 然後中影還拿到版權
結果一堆人還在讚美郭 哈 真好操作 25F 07-20 17:40
→ rahim03: 魏的收入也是中影講的 不是純算票房好嗎？ 29F 07-20 17:42
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
kurtsgm 36.231.143.201 (台灣)
2023-07-20 16:05:15 推 rahim03: 不是所有借款都是郭出的 他們一人負擔一半 魏一開始就出了一億五千萬 17F 07-20 16:15
→ rahim03: 至於條款合不合理？見人見智但我懷疑魏根本不懂這樣整套下來是什麼後果 21F 07-20 16:16
→ rahim03: 而且郭看起來是投資 不是借款 就看這個投資條件大家 25F 07-20 16:17
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
chengmoon (cheng)
1.169.72.49 (台灣)
2023-07-20 14:45:23 推 rahim03: 壹三 就是問題所在囉 為什麼只要虧損就能1元購回？ 63F 07-20 15:25
作者:
citi (citi)
223.137.98.210 (台灣)
2023-07-20 12:33:44 推 rahim03: 忙牙長 27F 42.75.82.146 07-20 12:40
作者:
tenfu (富哥)
59.115.194.193 (台灣)
2023-07-20 10:54:30 推 rahim03: 哀 最會造謠的不就是你嗎？ 100F 42.75.82.146 07-20 11:02
作者:
alista (諸神的黃昏)
36.236.58.88 (台灣)
2023-07-19 20:38:25 推 rahim03: 這完全不合理 為什麼減資魏還要出4500萬（本票）？又不是無限責任 股東為什麼減資還要出4500？ 34F 07-19 21:49
作者:
chengmoon (cheng)
1.169.72.49 (台灣)
2023-07-19 19:00:34 推 rahim03: 這篇蠻清楚的了啦 如果是真的 郭是詐騙強取豪奪 魏 135F 07-19 21:37
作者:
takizawa5566 (看三小沒匿名喇)
49.215.46.211 (台灣)
2023-07-19 21:01:58 → rahim03: 都要投靠柯文哲了？這一禮讓把子彈送柯文哲 國民黨馬上出現跳船潮 分裂 原本最堅強的基層都要送民眾黨了 國民黨如果夠蠢就去禮讓看看 37F 42.75.82.146 07-19 21:07
噓 rahim03: 國民黨怎麼可能讓沒看到先前一堆基層 36F 42.75.82.146 07-19 21:07
… 共有 25 則推文，點此顯示