作者:
cs01580 (南崁陳曉東)
49.216.49.89 (台灣)
2026-03-20 11:36:54 推 rmna: 有全額到行蠻猛的 2F 03-20 14:11
作者:
pony33 (沒什麼好說)
1.163.81.43 (台灣)
2026-03-15 14:09:57 推 rmna: 目前看來是英股需要擔心的比較少 42F 03-15 22:09
→ rmna: 海外券商也沒辦法閃遺產稅吧 47F 03-15 23:00
作者:
boards (GOLD)
101.10.94.188 (台灣)
2025-10-22 08:46:35 → rmna: 我下面發文有問相關問題，看來是富邦銀行不是富邦證券 17F 10-22 22:11
作者:
Ischolar (happy new year)
140.123.44.173 (台灣)
2025-10-02 00:38:40 推 rmna: VWRA是降0.03% 11F 10-02 14:56
作者:
Answerme (出租--近東吳城中西門町)
111.71.68.11 (台灣)
2025-05-21 14:00:42 推 rmna: 這優惠好到有點怕.. 6F 05-21 21:18
作者:
rmna (阿花)
61.230.143.163 (台灣)
2025-02-25 10:49:50 → rmna: 被動投資就是要追求全市場報酬，各區同比重就不能代表全市場，譬如能想像0050但台積固定2%嗎 16F 02-25 17:55
→ rmna: 那是我不知道lol 20F 02-25 18:16
→ rmna: 選擇equal weight 可以是偏好，但這就不能算是獲取市場報酬 30F 02-26 01:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pttccbbs (猴子注定翻不了身)
89.41.26.60 (美國)
2024-12-07 07:47:01 → rmna: 推不是財務建議至少不害人 21F 12-07 11:16
作者:
sopi (?)
122.121.7.211 (台灣)
2024-08-15 19:06:39 推 rmna: 要說閒聊，之前債漲股跌一些買債的就在吹比較好笑 32F 08-16 17:07
作者:
rmna (阿花)
1.162.45.243 (台灣)
2024-06-25 12:07:24 → rmna: 哈還是很容易一下就變成要不要主動被動，或是在比較資產
這些其實都和瞭不瞭解股票資產定價無關
另外這時間點BRKB 10 年表現應該是贏VTI的 42F 06-25 17:01
作者:
pppaaattt (pat)
218.172.143.85 (台灣)
2024-06-24 18:40:05 → rmna: 買短債抓降息時機這說法真的很怪....
是想說買短債等降息了才操作? 40F 06-25 11:32
作者:
dapu5566 (平價鐵板燒)
180.217.209.17 (台灣)
2024-06-16 20:02:14 推 rmna: 如果你是這樣想會比較舒服的人，台股只佔兩成反而太少了 20F 06-16 20:34
推 rmna: 台股只佔兩成本身沒啥問題，但如果很擔心投資輸給台股大盤，那只擺兩成也也不能幹嘛
輸台股很不開心，贏台股也沒多開心，那真不如全買台股 22F 06-16 20:40
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.241.129 (台灣)
2024-02-07 23:25:42 推 rmna: 樓上想酸哆啦至少也拿QQQ跟VTI比吧 17F 02-08 15:09
作者:
john851008 (azxxx123)
42.72.48.23 (台灣)
2023-11-06 13:28:32 推 rmna: VT60%要偏離大盤也偏不到哪去，因子部分也差不到哪就價值因子部分美國顯得少
我自己之前也類似這樣一個一個自己配，後來都直接VT+AVGE
或現在VT+AVGV了 7F 11-06 14:40
推 rmna: 有些推文也是因子是啥都不知道在那邊胡說 44F 11-06 18:09
作者:
top99 (李光)
101.137.189.77 (台灣)
2023-10-20 12:44:22 推 rmna: 在海外投資板得意自己換多少錢美金真的很無聊
..是這幾年都沒台幣收入？ 41F 10-21 14:29
作者:
pttccbbs (猴子注定翻不了身)
42.72.26.138 (台灣)
2023-10-04 08:07:24 → rmna: @clork 要注意aq說的話，PTT投資版越是推文一大串的越可怕 64F 10-04 14:51
→ rmna: 不可能是蠢到把問題丟到ChatGpt就把結果貼上來吧... 101F 10-04 17:24
作者:
ibicacim (小雪球)
101.137.12.199 (台灣)
2023-10-01 17:11:41 推 rmna: 最近短債定存討論好多，似曾相似的訊號阿.. 7F 10-02 17:33
推 rmna: XD 巴菲特二季度買短債，跟現在跟風買短債或像你一整年都買短債是一樣膩？
你殖利率不懂都可以講債囉嗦一堆了都沒被自己笑死了，我的推文應該笑不死你 11F 10-02 18:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sanfan 100.1.182.166 (美國)
2023-09-30 22:02:34 推 rmna: 不知道為什麼"債"對部分人這麼有吸引力到願意讓自己的資產配置只有債跟定存.. 17F 09-30 22:32
作者:
pttccbbs (猴子注定翻不了身)
42.73.29.58 (台灣)
2023-09-26 06:38:15 推 rmna: 原po就單純在觀望而已，談什麼準不準... 49F 09-26 08:58
推 rmna: 原po何苦還把自己搞不懂殖利率的原文貼文列出來... 64F 09-26 09:03
作者:
rmna (阿花)
1.162.70.139 (台灣)
2023-09-22 14:21:01 → rmna: 類似說法的人很多啦，YT之前也一堆人鼓吹長債啊 11F 09-22 15:15
→ rmna: 不賣就不算賠，只是晚點跟你買同樣標的的人花的錢比較少而已 85F 09-22 20:18
→ rmna: 我其實就是懶得霹靂啪啦打一堆，才直接附上殖利率下降時有些人的說法呀，類似範例板上很多啦 104F 09-22 20:42
作者:
FD56 (尾崎豊超級帥!)
73.38.152.229 (美國)
2023-09-06 15:53:21 推 rmna: 板上文章和推文一堆都害人的,原po自己小心點...
尤其那種推文批哩啪拉講一堆有的有沒的，這種就建議跳過
一些債券怎麼定價，殖利率怎麼看都不懂的人在那邊教人把股把債當股買，害人不淺 70F 09-07 10:17
作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.73 (台灣)
2023-08-18 17:49:09 推 rmna: 千載難逢去買TMF 別買直債了 6F 08-18 20:57
作者:
orion (火星上的人類學家)
42.72.250.198 (台灣)
2023-08-17 20:17:57 → rmna: 買直債價格下跌時可以說自己是要長期持有，價格上漲時再來說自己買得好，多開心 7F 08-18 09:57
→ rmna: ETF長期持有沒問題，但我是說買直債的人在各種情境都可以説服自己操作得好 (一部分人啦)
可以在同一時間看到買ETF的哭慘賠然後買直債的人在爽領利息 11F 08-18 11:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mfcke (待退)
111.243.140.222 (台灣)
2023-08-10 14:13:15 推 rmna: 原po感覺對長期美債很狂熱... 23F 08-10 19:43
推 rmna: 從去年開始買長期美債賠慘了吧.... 36F 08-10 19:58
推 rmna: 那你賺的是美元進場，如果是去年從第三季才進場，那的確只是瞎忙不是慘賠
（去年第三季才買美債） 47F 08-10 20:30
… 共有 16 則推文，點此顯示