作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.73.227.38 (台灣)
2024-01-12 00:01:16 → scotch: USN也是小錢不花,狂花大錢的慣犯 10F 01-12 07:54
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.64.10 (台灣)
2024-01-11 10:00:38 → scotch: 布希硬起來也只能扣個一年七個月,但是歐巴馬+馬英九比較厲害 3F 01-11 10:05
推 scotch: 說真的這三年的美國軍售也是不怎麼樣
只是不至於連維護單都不存在 23F 01-11 10:25
→ scotch: 2011年F-16升級隨便就是53億。馬英九創舉就是預算一 32F 01-11 10:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
tamacugi (哥吉拉)
124.33.16.225 (日本)
2024-01-11 09:11:31 推 scotch: 最重要的是要相信霸凌的人其實是個好人,他一定不會霸凌的 2F 01-11 09:14
推 scotch: 新疆免費吃住和技職教育,有夠舒服 9F 01-11 09:38
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 推 scotch: 你以為?其實可以真的不買,例如馬英九就達成2011~2015沒有訂單的紀錄,總長4年3個月 582F 01-11 08:32
推 scotch: 當年美國相對是對中軟弱,但是到現在還玩這套確實是夢回12年前 595F 01-11 08:40
→ scotch: 國防預算當時根本撐不住了。ALL In陸軍直升機,海軍 602F 01-11 08:43
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.37.53 (台灣)
2024-01-09 22:00:47 推 scotch: 腦洞陸軍的正常操作 1F 01-09 22:03
→ scotch: 一切進步止於陸軍之外 6F 01-09 22:04
→ scotch: 就是為了省小錢找麻煩 21F 01-09 22:10
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.201 (台灣)
2024-01-09 20:01:50 → scotch: 台灣攔截也只會是終端,除非落點非常接近不然也不用 2F 01-09 20:09
→ scotch: 反正現在圖出來了 14F 01-09 20:24
→ scotch: 當歐盟在亞洲有反導能力? 67F 01-09 21:43
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-01-09 19:00:11 → scotch: 平時不看軍武新聞,不看軍事動態、新聞稿,怪誰 121F 01-09 20:56
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 scotch: 駡了改又要駡,直接大大方方說你就是要駡就好,所有人都懂 31F 01-09 20:39
推 scotch: 接下來準備看人打台灣的美國雷達全部不準 58F 01-09 20:44
推 scotch: 避免擾民.....就是一堆人活的太安逸了,才會覺得中 202F 01-09 21:03
→ scotch: 共停止施壓了,兩岸從來連個停火協議都沒有 205F 01-09 21:03
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
146.70.205.164 (日本)
2024-01-09 20:17:26 → scotch: 上次要駡Don't look up這次又要駡Why look up? 只能說.....頒布準則,永遠公布管你擾不擾民 32F 01-09 20:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.67 (台灣)
2024-01-08 09:37:29 → scotch: 看來美國陸軍很落伍,跟不上未來戰場沒有練刺刀 35F 01-08 10:14
作者:
kevin70 (護國神塔)
122.117.194.138 (台灣)
2024-01-07 09:09:22 噓 scotch: AUKUS要錢的好不好,去年年底就付了訓練費20億美金。更別提澳洲潛艇案3680億澳元(台幣的20倍)的事情,講得跟不要錢一樣 591F 39.12.88.164 01-07 14:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.63.110 (台灣)
2024-01-07 00:57:15 → scotch: 外國步兵要比後備步兵強太容易。但,聯兵營隨便還是比很多強 8F 01-07 09:28
作者:
zaku7777 122.121.10.24 (台灣)
2024-01-05 21:23:09 推 scotch: 陸軍永遠都介於很有錢到很沒錢之間 7F 01-05 22:01
→ scotch: 拖式最好有車,然後懶得研發就去做導引九頭射。輕當然就得麻煩一些 55F 01-05 22:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.23 (台灣)
2024-01-05 17:04:33 → scotch: 第一篇某J就算給你看現在預備數量只夠現有編制火箭彈兵一人兩枚了
要變出更多彈藥也要倉庫裡有 61F 01-05 21:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-01-05 17:20:16 → scotch: 沒有什麼集中配發的問題,是上面營長都不夠用了,當然不給連長 52F 01-05 17:49
→ scotch: 講得好像你武直很多架不怕消耗一樣.... 296F 01-05 20:40
→ scotch: 重點就在阿帕契價格跟F-16價格蠻接近的 305F 01-05 20:59
→ scotch: 老美是發到排兩個,嫌太多也可以一排一個,或者射程 312F 01-05 21:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2024-01-05 08:09:59 → scotch: 操作成本也含人力了,實際上就是100億以戰鬥機而言不是什麼高價 7F 01-05 08:36
作者:
TaiwanKing (台灣的王)
101.10.57.210 (台灣)
2024-01-05 06:33:19 噓 scotch: 好,等你被機槍的火力釘住後再回來討論。 26F 01-05 08:25
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.153.40 (台灣)
2024-01-03 10:54:59 → scotch: 118年才會有最後的試製案,所以全部成功最少應該也是120年
砲塔式是陸軍提的需求,所以開艙式就只可能是其他部 32F 01-03 12:15
… 共有 6 則推文,點此顯示