作者:
Rogerisme (I'm Roger)
111.248.67.198 (台灣)
2016-04-21 22:37:56 推 taikonkimo: 大巨蛋也沒說要給370阿 反倒是雄粉很積極幫喊阿 36F 04-21 22:53
→ taikonkimo: 然後沒人覺得土地增值稅和房屋稅收很多嗎 台北唯一阿 39F 04-21 22:54
→ taikonkimo: 已經說過很多次 台北光這兩個已經收到一堆有錢人了 43F 04-21 22:54
推 taikonkimo: 反正這個都是白做工的 老百姓還是小確幸就好 還債幹嘛 47F 04-21 22:56
推 taikonkimo: 拿到百貨也可以委外經營收權利金阿 不過也沒意義啦 63F 04-21 23:07
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Willis5566 ((〃∀〃))
111.251.27.223 (台灣)
2016-04-21 18:10:03 推 taikonkimo: 立法拆掉中正廟吧 加油 368F 04-21 19:07
作者:
jenlei (大帥哥)
60.245.65.182 (台灣)
2016-04-21 15:52:16 推 taikonkimo: 小巨蛋該漲就漲阿 小歌手就去北流不就好了 11F 04-21 15:56
推 taikonkimo: 南基地動工典禮 22F 04-21 16:02
作者:
ozjucka (JACK)
210.201.53.67 (台灣)
2016-04-21 13:55:10 推 taikonkimo: 很多都dpp 不然就原來市府的 臥底個鬼 8F 04-21 14:05
作者:
kairiyu (E N O U G H is )
223.141.72.121 (台灣)
2016-04-21 13:44:17 → taikonkimo: 喊溝通 喊交給人民就100分啦 越模糊越好 大家都懂 22F 04-21 13:48
作者:
imiller (路克很低調)
59.120.10.175 (台灣)
2016-04-18 18:22:01 推 taikonkimo: 很神奇的 遠雄粉一直質疑市府 卻沒人拿遠雄出來講 62F 04-18 18:37
→ taikonkimo: 遠雄那個趨吉避凶 每個人都有高超輕功的逃難模擬 68F 04-18 18:37
→ taikonkimo: 市府要求嚴格一點 竟然被遠雄粉罵 真得太神奇了 73F 04-18 18:38
推 taikonkimo: 故意停啥建?才一年就有人忘光光了 大底啊 92F 04-18 18:41
推 taikonkimo: 又在帶錯誤風向 停工後只允許大底施工喔 116F 04-18 18:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
111.243.113.170 (台灣)
2016-04-17 19:35:32 推 taikonkimo: 都已經評估過了 又不是無腦拆 26F 04-17 19:49
作者:
happyary (開心就好)
116.241.167.126 (台灣)
2016-04-17 10:11:16 推 taikonkimo: 該拆就拆 東拉西扯幹嗎 581F 04-17 14:15
作者:
ted5566 (ted)
129.10.44.112 (美國)
2016-04-16 23:59:48 推 taikonkimo: 我也不排斥這說法 就是拆 但民意和議會支持嗎 12F 04-17 00:02
→ taikonkimo: 違約解約沒說一定不賠錢的 免責是自己說的 15F 04-17 00:02
→ taikonkimo: 實務上 法院對於判決很少全贏全輸 通常會有責任分攤 18F 04-17 00:03
→ taikonkimo: 分攤即使80 20 市民可以接受分攤20%賠款 然後沒蛋嗎 23F 04-17 00:04
→ taikonkimo: 所以回到問題 要走訴訟 市民有準備這樣的結果嗎 27F 04-17 00:05
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
gold97972000 (Miyanaga Saki)
114.41.238.182 (台灣)
2016-04-16 22:52:37 推 taikonkimo: 本來就是這樣阿 前朝的屎阿 191F 04-16 23:41
→ taikonkimo: 有法源 但有沒有到拆蛋完全免錢誰說得算 193F 04-16 23:42
→ taikonkimo: 還不是要上法庭 這樣要幾年 就算最後贏了 會全贏還是 195F 04-16 23:42
→ taikonkimo: 部分?判決部分責任會很少見嗎?市府負擔20%然後沒蛋 197F 04-16 23:44
→ taikonkimo: 市民可以接受嗎 199F 04-16 23:44
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
gold97972000 (Miyanaga Saki)
114.41.238.182 (台灣)
2016-04-16 22:52:37 推 taikonkimo: 本來就是這樣阿 前朝的屎阿 191F 04-16 23:41
→ taikonkimo: 有法源 但有沒有到拆蛋完全免錢誰說得算 193F 04-16 23:42
→ taikonkimo: 還不是要上法庭 這樣要幾年 就算最後贏了 會全贏還是 195F 04-16 23:42
→ taikonkimo: 部分?判決部分責任會很少見嗎?市府負擔20%然後沒蛋 197F 04-16 23:44
→ taikonkimo: 市民可以接受嗎 199F 04-16 23:44
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
zaizen (太陽研究社社長)
61.230.117.76 (台灣)
2016-04-16 14:21:58 → taikonkimo: 郝監察院的糾正談幾次 就放三年半不管了 70F 04-16 15:07
作者:
jenlei (大帥哥)
61.230.213.117 (台灣)
2016-04-16 09:13:29 噓 taikonkimo: 拿99%市地當作美河市談判籌碼 幹這啥智障話 176F 04-16 09:40
→ taikonkimo: 美河市他媽的錢都沒到手 就給他使照 現在還在仲裁
真有臉說啥美河市把關 幹他媽的垃圾話一堆 184F 04-16 09:41
→ taikonkimo: 現在還有臉出來砲 可恥的媒體還跟著搧風 操 192F 04-16 09:42
→ taikonkimo: 這種拿南港99%市地 當作美河市「籌碼」的言論也敢說 212F 04-16 09:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
apple7685 (applelion)
39.13.1.138 (台灣)
2016-04-16 08:52:15 推 taikonkimo: 天佑日本 64F 04-16 09:10
作者:
lovealice (123)
49.215.4.77 (台灣)
2016-04-15 23:16:00 推 taikonkimo: 堅持給推 9F 04-15 23:18
作者:
AD08FEB (二月)
1.169.202.246 (台灣)
2016-04-15 22:20:30 推 taikonkimo: 推 這樣的球星很棒 18F 04-15 22:27
作者:
dans (Go for the eye)
1.34.0.161 (台灣)
2016-04-15 16:38:27 推 taikonkimo: 已經分案調查了 啥退阿 第一次有 第二次沒有阿
250也是媒體說的 到底打啥臉... 53F 04-15 17:03
作者:
seysem (seysem)
118.232.231.211 (台灣)
2016-04-15 13:56:08 推 taikonkimo: 這要能夠轉嫁到市府 也要看行政訴訟結果喔 看下去吧 150F 04-15 15:54
作者:
kyo0010 (~KYO~)
59.120.119.244 (台灣)
2016-04-15 08:58:37 噓 taikonkimo: 當初簽那個喪權辱國的爛約 不是就這個廢 31F 04-15 09:01
作者:
johanLarson (Rent)
114.136.220.238 (台灣)
2016-04-15 08:33:16 推 taikonkimo: 唉 而且這些蛋 被說反恐數據的模擬 都跑得過喔 4F 04-15 08:35
→ taikonkimo: 因為那個模擬 在日本就是專門拿來跑巨蛋的 7F 04-15 08:35
推 taikonkimo: 那個屋頂沒好 可以講白地說 假使訴訟下去 這蛋拆定了 99F 04-15 08:54
→ taikonkimo: 一兩年沒屋頂被雨淋還可以 訴訟個五年起跳 這蛋肯定拆 106F 04-15 08:55
→ taikonkimo: 屋頂沒好的蛋 喊300太誇張啦 所以市府要的是憑單據 112F 04-15 08:56
… 共有 6 則推文，點此顯示