作者:
aft7795 (Yang)
114.47.213.160 (台灣)
2025-07-14 21:54:21 推 treeeasy: 這是超徵的錢，退回來給你，用掉才叫債留子孫。 57F 118.169.87.215 07-14 22:08
作者:
dream3612 (記世)
103.14.170.198 (台灣)
2025-07-14 15:36:32 推 treeeasy: 面對政敵，檢審一家很合理，老闆都是執政黨，當然聽老闆命令辦事。 27F 42.79.164.172 07-14 15:42
推 treeeasy: 就看還有多少證人要問，反正越問就越離奇，那次不打臉北檢的，只剩政黑自欺欺 230F 42.79.164.172 07-14 16:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.74.170.6 (台灣)
2025-07-13 17:27:05 推 treeeasy: 就算成功了，也沒意義，反而增加綠的動 256F 118.169.89.136 07-13 17:50
→ treeeasy: 員力，沒成功，增加的是藍白的危機意識 258F 118.169.89.136 07-13 17:51
→ treeeasy: 及投票動力，總之，正常有利於失敗方， 261F 118.169.89.136 07-13 17:51
→ treeeasy: 尤其是綠反對票才不到同意票的一半，726 265F 118.169.89.136 07-13 17:51
→ treeeasy: 藍白總動員，精采可期。 267F 118.169.89.136 07-13 17:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jayemshow (S.Kazumi)
111.82.101.194 (台灣)
2025-07-11 16:16:52 推 treeeasy: 沈會拒絕吧 73F 42.79.145.184 07-11 16:31
推 treeeasy: 反正都要住院了，交保有差嗎？沒證據卻要人這麼多保金，有種就快判決呀。 83F 42.79.145.184 07-11 16:32
→ treeeasy: 昨天沈律師就說沈拒絕了吧，今天還這樣 89F 42.79.145.184 07-11 16:34
→ treeeasy: 開條件，會接受嗎？ 91F 42.79.145.184 07-11 16:34
作者:
sted0101 (sted)
45.144.227.79 (台灣)
2025-07-10 19:30:13 推 treeeasy: 我也看不懂，密會犯什麼法？
北檢敢把通過的全部委員找來，大家都來法院表態是否違法呀，這不就結了，可惜不敢，怕打臉太大力。 21F 42.79.160.231 07-10 20:05
作者:
emuless (emuless)
49.217.60.227 (台灣)
2025-07-10 19:38:22 推 treeeasy: 讚，柯文哲就是有內涵 15F 118.169.89.67 07-10 19:45
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2025-07-10 11:41:02 推 treeeasy: 建議說沒財力繼續關，出狀況法院負責 175F 42.79.179.110 07-10 12:07
作者:
awd22154 (kailop)
101.14.4.198 (台灣)
2025-07-10 00:09:36 噓 treeeasy: 呵呵，自由很急，那個計算可以完全準的？又想帶風向，怎麼不敢把所有委員請去法院當證人說違法呀，因為委員根本不會說這案子違法。綠媒及北檢只是在吹毛求疵，搞成好像都計案是要100%人都同意才 147F 36.231.191.178 07-10 01:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
es612 (半調子檸檬)
223.23.42.168 (台灣)
2025-07-09 18:07:06 推 treeeasy: 檢方當然依照檢方的立場處理，問題在於法官不夠中立，打破了這個司法審判的公平性天秤，也造就了司法迫害與冤屈感，若是法官對於檢方這麼多瑕疵能對被告權益有所回應，今日反彈不會這麼大，唉。 26F 36.231.191.178 07-09 18:45
作者:
treeeasy (無)
111.71.39.61 (台灣)
2025-07-09 14:54:59 → treeeasy: 同意樓上，都十幾年案子，有必要這麼急於一時嗎？被貼司法迫害也是自找的。 3F 111.71.39.61 07-09 15:07
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.10.225.155 (台灣)
2025-07-09 12:46:24 推 treeeasy: 問得很好，這人看來就是橡皮圖章 4F 111.71.39.61 07-09 12:52
作者:
CF661020 (秋風之痕)
123.51.232.17 (台灣)
2025-07-09 08:51:11 推 treeeasy:
47F 111.71.39.61 07-09 09:05
作者:
bb10181128 (bb)
220.143.20.85 (台灣)
2025-07-08 20:38:25 → treeeasy: 三民自刪民智XD 31F 118.169.88.205 07-08 20:45
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.70.165 (馬來西亞)
2025-07-08 20:32:39 推 treeeasy: 要定圖利罪更難，連excel都沒有，一直在吵京華城案容獎有沒有違法，但到現在根本沒有人指出是柯文哲指示京華城案的。 13F 118.169.88.205 07-08 20:43
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.246.4 (台灣)
2025-07-08 13:55:13 推 treeeasy: 證人表明自己的本意，審判長是啥小，難怪不敢公開照片，怕人知道，要做壞事當然不能坦蕩蕩。 5F 111.71.111.45 07-08 13:57
推 treeeasy: 胡的證詞是被寫成指控劭，胡要澄清劭沒有違法，當然跟本案及胡筆錄證詞是否被 15F 111.71.111.45 07-08 13:59
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
dnzteeqrq (過客)
101.12.149.7 (台灣)
2025-07-08 13:44:55 推 treeeasy: 拜託，司法獨立耶，檢察官法官大法官一手掌握，天下就是綠共的了。 8F 111.71.111.45 07-08 13:53
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
223.137.5.48 (台灣)
2025-07-08 13:37:25 推 treeeasy: 北檢及法官還要繼續丟臉下去，可悲 40F 111.71.111.45 07-08 13:46
→ treeeasy: 如果不講北檢要的，那就當犯人先羈押，現在被告的，都是如此，怎麼跟北檢鬥。 51F 111.71.111.45 07-08 13:47
→ treeeasy: 不講北檢要的，就通通是共犯，北檢就是這樣思維，欲加之罪何患無詞。 65F 111.71.111.45 07-08 13:49
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
abc22826320 (猴猴)
49.218.204.173 (台灣)
2025-07-08 13:12:13 噓 treeeasy: 審判長講這個是有多低水準呀，丟臉司法 1F 111.71.111.45 07-08 13:14
推 treeeasy: 會講這種話的當法官，難怪法庭要直播XD這位法官可以懲戒了吧，說這種話。 37F 111.71.111.45 07-08 13:32
作者:
aza0290 (阿薩斯)
114.44.135.63 (台灣)
2025-07-08 12:40:18 推 treeeasy:
22F 111.71.111.45 07-08 12:47
作者:
stoneruler (光芒魚)
1.163.106.184 (台灣)
2025-07-08 08:37:32 噓 treeeasy: 腦子不好要說 61F 111.71.111.45 07-08 08:49