作者:
shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
49.216.16.79 (台灣)
2025-10-12 12:13:52 推 treeeasy: 說的沒錯,打官司誰贏很難說呢,雖然我覺得市府不會贏,但新壽應該也不願撕破臉,商不與官鬥,逼合意解約是好策略。只是有些人硬說契約有霸王條款市府贏定了,我不以為然。 6F 111.71.123.140 10-12 12:18
作者:
tenfu (富哥)
1.160.197.37 (台灣)
2025-10-12 10:45:31 推 treeeasy: 想不到會有跟政黑想法一致的,我也覺得蔣那解約論很無言。XD,北市法務局長出來說呀 33F 111.71.123.140 10-12 10:57
作者:
a96385245 (Einszwei)
42.72.240.8 (台灣)
2025-10-12 10:23:50 推 treeeasy: 不是說不同意換約,有霸王條款,北市贏定了嗎?怎麼又要合意解約??? 173F 111.71.123.140 10-12 10:55
推 treeeasy: 北市法制局局長跟昨天說有霸王條款的人 183F 111.71.123.140 10-12 10:59
推 treeeasy: 契約不是有霸王條款,不是說新壽都沒開 356F 111.71.123.140 10-12 11:49
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
unclefucka (Comic Lo )
61.228.128.73 (台灣)
2025-10-12 09:39:51 推 treeeasy: 就事論事,怎麼都想直接因人設事來處理事情呢?壞人就不值得有合法應得的權利?是這樣嗎? 8F 111.71.123.140 10-12 10:07
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
211.20.87.173 (台灣)
2025-10-12 01:33:13 推 treeeasy: 沒違反公司法,只是用避免惡意移轉條約來解約,就上法院說吧。 35F 111.71.123.140 10-12 02:10
作者:
ytkuang (歪踢光)
36.236.108.4 (台灣)
2025-10-12 01:01:03 噓 treeeasy: 夏男自己都不上訴,有何白忙? 5F 111.71.123.140 10-12 01:04
作者:
CREA (人間不信)
61.61.79.228 (台灣)
2025-10-11 20:54:04 推 treeeasy: 你就法院上講吧,合法合併你哪來理由不同意,契約不可逾越法律,你法院上要說,的確是合法合併,但我就是不爽同意,最好法院會接受啦 82F 111.71.123.140 10-11 21:20
推 treeeasy: 如果法條原意是不得合併,當初法條就寫 91F 111.71.123.140 10-11 21:24
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
emuless (emuless)
61.224.121.139 (台灣)
2025-10-11 17:10:35 推 treeeasy: 輝達怕圖利不敢協議解約,現在硬要以新新併解約,就等著上法院吃敗訴,不然就是照合約走,新壽違約時才收回,不過那時輝達已經走了。 12F 118.169.77.35 10-11 17:20
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
101.12.162.80 (台灣)
2025-10-11 16:52:26 噓 treeeasy: 誣告罪不尷尬? 33F 118.169.77.35 10-11 16:57
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.137.52.80 (台灣)
2025-10-11 13:17:37 噓 treeeasy: 這就是你們不監督民進黨的結果,時力也是幫兇,叫屁呀 53F 118.169.77.35 10-11 13:33
作者:
funkboy (petrucci)
101.10.238.132 (台灣)
2025-10-10 18:10:57 噓 treeeasy: 綠共還有臉說別人操縱媒體XD 56F 118.169.77.35 10-10 18:57
作者:
eatk (吃K)
1.163.71.29 (台灣)
2025-10-10 18:28:37 → treeeasy: 三民自 91F 118.169.77.35 10-10 18:55
作者:
chun0303 (chun)
42.76.9.156 (台灣)
2025-10-10 18:48:14 推 treeeasy: 這個原來是高爾夫球場很久了,下面應該不會有問題,改成居民用的綠地很好。 4F 118.169.77.35 10-10 18:54
作者:
TPPKoWenJe (兩岸一家親)
192.169.115.4 (新加坡)
2025-10-10 16:25:13 噓 treeeasy: 我也很遺憾民進黨跟陳永興沉淪。 43F 118.169.77.35 10-10 16:34
作者:
kawasau (★JIN★)
39.12.130.84 (台灣)
2025-10-10 13:43:12 → treeeasy: D台我又看不到了 3F 10-10 15:07
→ treeeasy: D台我又看不到了 3F 10-10 15:07
作者:
Pietro (特務P)
49.216.172.191 (台灣)
2025-10-10 14:51:24 → treeeasy: 現在只能這樣打國昌了嗎?真慘XD 16F 118.169.77.35 10-10 15:06
作者:
datow1002 (Datow)
39.9.199.205 (台灣)
2025-10-10 12:51:46 噓 treeeasy: 不愧是綠共才有這種想法,誰要柯語錄,只是法庭證據看起來就是無罪,青鳥在這裡硬凹,去買賴語錄啦,綠共一家親XD 20F 111.71.43.183 10-10 14:27
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
36.228.236.223 (台灣)
2025-10-10 11:04:27 推 treeeasy: 推,先不說沒證據,除了210及1500外,其他錢起訴書可不是用貪污罪起訴的呢,笑死,青鳥只會一直洗新聞,然後不敢面 3F 118.169.77.35 10-10 11:09
→ treeeasy: 對起訴書的起訴內容XD,慘。 7F 118.169.77.35 10-10 11:09
推 treeeasy: 非綠都知道是政治捐款,綠的就自己可以 9F 118.169.77.35 10-10 11:11
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
wu73 (おかえり)
220.134.22.55 (台灣)
2025-10-10 08:11:33 推 treeeasy: 不用廢除,立法若有遺囑依照遺囑就好 9F 118.169.77.35 10-10 09:15
作者:
REDF (RED)
223.138.73.236 (台灣)
2025-10-09 16:57:19 噓 treeeasy: 所以可以拉販售員衣領? 6F 223.140.95.190 10-09 17:05