作者:
letpeace (Peace)
42.76.163.134 (台灣)
2023-05-24 11:21:55 推 ttyy: 喜歡74近，討厭捷運遠，不考慮機捷的原因是沒有商圈的問題 14F 05-24 13:04
作者:
cka (CK)
36.226.112.103 (台灣)
2023-05-23 16:27:54 推 ttyy: TSLA你那舊觀念了，現在就是越高越貴，468這種偏迷信的已經很少人再看了，然後真的很多人要頂樓次頂，建商預售淺銷也很多都鎖這兩樓 17F 05-23 17:57
作者:
LonyIce (耀西)
49.217.200.248 (台灣)
2023-05-23 16:29:52 推 ttyy: 既來之則安之 39F 05-23 16:46
→ ttyy: 管委會、住戶水平的重要程度絕對不亞於建商，如果真的這麼在意又無法換房，與鄰居們一起經營好社區也是個選項 42F 05-23 16:48
推 ttyy: 管委會、社區向心力等社區經營真的超重要，甚至會明顯影響你之後轉手的價格 45F 05-23 16:49
作者:
lienchi (...)
114.46.56.115 (台灣)
2023-05-23 15:54:10 推 ttyy: 結果這麼輕鬆的付款方式，卻因為網路上各種發哥負面新聞首購族嚇到不敢買，反倒造就了投資客的超低槓桿，投資客狂買再去宰其他人 8F 05-23 16:23
推 ttyy: 真的不要被酸酸影響，發哥至少便宜沒坑你，有間發哥也比空 12F 05-23 16:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.12.17.218 (台灣)
2023-05-23 13:48:07 推 ttyy: 笑死你真的台南至上其他都爛。不客觀對資產布局是沒幫助的 97F 05-23 15:16
→ ttyy: 正台北市就是條老龍，再怎麼老都輕鬆踩死最強壯的蜥蜴 104F 05-23 15:18
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.186.27 (台灣)
2023-05-23 13:32:15 噓 ttyy: 不可能，台南甚至是六都中最具爭議的縣市，當初也是靠所謂的「文化價值」破格升級，可以升級什麼原因大家都知道，城市建設距離其他直轄落差大人口也最少，沒被除名偷笑了還想超越高雄… 77F 05-23 14:24
推 ttyy: 用區區幾萬個工作機會就能翻轉住了200萬人的整個城市嗎？這 119F 05-23 14:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
61.223.37.188 (台灣)
2023-05-23 09:55:05 推 ttyy: 不然那幾部住高級大樓有錢人的韓劇是演假的嗎，頂樓歧視低樓層連韓劇都直接這樣演 30F 05-23 13:03
作者:
KAINTS (Faith)
111.243.129.49 (台灣)
2023-05-22 22:39:22 推 ttyy: 有些建商的產品定位就讓人覺得「心術不正」，例如辦公室包裝成住宅這種，說這種建商會多用心蓋房子誰會信 3F 05-22 22:54
→ ttyy: 反倒是一堆人噴的寶佳定位明確，漏水又怎樣同時間地段就是隔壁八折，不偷不搶正正當當的，價差夠消費者多買一台賓士來開了，不香嗎 7F 05-22 22:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.208.55 (台灣)
2023-05-22 14:34:50 推 ttyy: 覺得惠宇應該放在T2.5，而只有他一家是在這，原是是他想往上爬還有市場認同度。但是他確實還沒有成功爬上去，純論蓋的好壞，自己覺得他跟T3差不多，不過其他T3比較安逸也沒有想提升品牌力的決心
把惠宇放T2等於把他跟宏銓長安同級，但大部分的人甚至都覺 8F 05-22 15:33
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
F1ower (花)
223.140.216.171 (台灣)
2023-05-21 13:16:13 推 ttyy: 恭喜你，太久沒看江翠北沒想到3200的預算竟然還要這麼努力看房，好驚人 9F 05-21 13:34
推 ttyy: 覺得江翠北支撐力道很強，若是建商又不錯應該是很穩 45F 05-21 14:28
作者:
grotwpig645 (張智良)
36.235.189.213 (台灣)
2023-05-20 13:09:02 推 ttyy: 要看你怎麼解讀未來二字，投資角度跟自住爽的角度也會有不同的看法。就像七期的優勢應該很難被追過，但投資角度價值= 24F 05-20 17:13
作者:
kuosos520 (kkk)
42.77.201.138 (台灣)
2023-05-20 11:42:34 推 ttyy: 你在這邊分享經驗也沒用，有人就會選擇性忽略你的論點，接著栽贓你住鳥籠 6F 05-20 12:12
作者:
wjjjj04 (立友為什麼不敢對質)
111.82.103.95 (台灣)
2023-05-19 22:59:06 推 ttyy: 拜託千萬不要未來之翼 19F 05-20 09:40
作者:
yokann (我怕練太壯)
1.200.33.29 (台灣)
2023-05-20 07:47:58 推 ttyy: 新竹王真的很妙，你講的賺錢去新竹僅限半導體相關科技業，局限性這麼高是沒辦法當通則的 61F 05-20 09:14
推 ttyy: patrol，連前面ceca 也說台北比較先進，我真的覺得後面什麼好爭的了，南部房子比較大比較舒服cp值高，啊台北比較先進，不就這樣？ 120F 05-20 09:35
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.111.8 (台灣)
2023-05-19 23:37:33 推 ttyy: 我也覺得莫名其妙，我發個文通篇沒講錢，一堆人斷章取義自我延伸，台北資源就是比較多，各方面都是，一堆人扯到什麼住鳥籠，賺多少錢，離開台北後過多爽，但是這跟台北資源遠多於其他縣市有啥關係 79F 05-20 00:57
→ ttyy: 況且一堆人講的在台北賺五萬，離開台北之後可以賺幾十萬一 88F 05-20 01:01
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
yftsai (aa)
60.249.223.82 (台灣)
2023-05-19 11:01:04 推 ttyy: 其實你覺得很遙遠的東西沒有這麼困難，如果你真心認為高級餐廳會是大老闆談事情用的，我只能說真的有些東西限制了你的眼光和想像 17F 05-19 11:57
推 ttyy: 講一堆理由說落差在縮小不就是變相承認落差確實存在，這些理由都偏安慰自己居多。而很多以為在縮小的落差其實…並沒 37F 05-19 12:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
49.217.132.3 (台灣)
2023-05-18 10:42:14 → ttyy: 沒錢去台北以外的縣市也沒辦法爽到哪裡去 880F 05-18 21:33
→ ttyy: 就是台北全方位樂勝，願不願意接受這個現實而已 888F 05-18 22:10
→ ttyy: 就CP值不高。話說頂的東西CP值通常都是不高的... 890F 05-18 22:14
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.134.76 (台灣)
2023-05-18 20:08:32 推 ttyy: 台中的自辦重劃都普普，缺乏話題被有話題的地區追過 32F 05-18 21:46
→ ttyy: 單元一單元二發展比現在台中討論度高的重劃區早很多，但現在也沒有感受到「高完程度」反而其他地方晚出發卻可能超過 34F 05-18 21:47
推 ttyy: 不覺得單元二跟七期有的拚，連人行道都鋪得亂七八糟的地方說到新莊，我覺得現在副都心不錯喔，失敗大概是10年前的事了 47F 05-18 22:24
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
LINPINPARK (lalalo)
125.227.159.18 (台灣)
2023-05-18 16:01:32 推 ttyy: 台北與其他城市的差距是全方位的大落差，從高階社交到平民生活都是，實話就是難聽，真的沒有要刻意貶低
要賺錢要去台北賺，不缺錢不住台北也沒差，但你不缺錢你住台北還是最爽的 3F 05-18 16:13
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.53.237 (台灣)
2023-05-18 12:24:24 推 ttyy: 我沒說北漂阿，我只單純說這個城市比台灣所有城市進步
而且落差極大 10F 05-18 12:29