作者:
buffon (簡 單)
220.133.94.2 (台灣)
2025-10-17 14:34:19 推 vanjoey: 韓國指數五年漲70%左右，台股漲130%，光這60%漲幅就夠改變資產組成了
有人沒跟上是自己選的，台股漲速贏房價是客觀事實 27F 10-18 17:52
作者:
gn60311 (Peterman)
134.231.162.67 (美國)
2025-10-13 13:24:45 → vanjoey: 40年價值大於30年青安 50F 10-13 20:47
作者:
startupownbs (Do some thing)
114.38.39.214 (台灣)
2025-10-13 01:18:23 → vanjoey: 兩筆，本金在清償前都是掛一，房價漲的部份增貸掛四 1F 10-13 01:39
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.251.160 (台灣)
2025-10-12 23:55:30 → vanjoey: 是前20%的平均有5000萬，是被真有錢人平均上去 26F 10-13 01:30
作者:
ijtm (新年新希望)
114.40.138.174 (台灣)
2025-10-08 20:57:22 推 vanjoey: +1005萬，年初本金2927萬 90F 10-08 21:18
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
36.225.68.231 (台灣)
2025-09-27 14:34:26 推 vanjoey: 推，不過我比較支持房價要跟周邊投資建設相關的論點，平均淨資產只是能力體現，不一定會拿來買房 106F 09-27 18:30
作者:
roadtrip (a roadtrip)
182.239.119.45 (香港)
2025-09-20 14:47:49 → vanjoey: 推文那截圖只到2014，2025數字變2.5倍都不奇怪 17F 09-20 16:01
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
1.162.44.75 (台灣)
2025-08-10 18:08:57 推 vanjoey: 推Kryis 31F 08-10 18:41
作者:
logate (xxx)
101.10.4.49 (台灣)
2025-08-10 11:31:29 推 vanjoey: 出口百分比這種客觀有記錄的資訊還講信不信，直接去查都不要嗎？ 3F 08-10 11:55
作者:
freddy (freddy)
42.77.201.57 (台灣)
2025-08-05 13:35:13 → vanjoey: 中美一樣爛？所以美國可以買到器官嗎？ 3F 08-05 14:27
作者:
licklabium (2022mondeo wagon)
111.248.148.164 (台灣)
2025-07-20 11:44:34 推 vanjoey: 等等，6人裡面的第4人不見了！如果這是小說，那我猜4是5的老公XDD 17F 07-20 14:06
作者:
mfcke (待退)
1.164.79.135 (台灣)
2025-07-13 13:00:31 推 vanjoey: 買都買了XDD 68F 07-13 17:15
作者:
noah23 (奉主耶穌之名 R麵~)
182.235.62.170 (台灣)
2025-04-03 17:42:26 噓 vanjoey: 覬覦男人的財產？？你也是因為父母無條件賦予你財產，你才不會覬覦他們財產 121F 04-03 20:31
作者:
eeantsky (天空)
42.77.62.255 (台灣)
2025-03-18 15:47:36 → vanjoey: 其實只是你太小咖... 108F 03-18 19:23
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-03-02 09:28:23 噓 vanjoey: 不負責任傳謠 44F 03-02 10:07
噓 vanjoey: 柯幻小說 100F 02-14 14:46
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.236.80 (台灣)
2025-02-11 10:06:22 推 vanjoey: 渣男舉例有點好笑XD 24F 02-11 10:42
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-11 03:07:21 → vanjoey: 你曾經當過誰的軍師，然後幫他做出重大有利決策嗎？
論述要嘛引經據典要嘛實務證據，拿個胎死腹中的草案出來以偏概全，胎死腹中的草案多得是呢
你的邏輯有破口，你認為理所當然的事是錯的，我當然不認 1F 02-11 03:52
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
fashsboy (我稿曝了)
125.231.97.90 (台灣)
2025-02-04 14:16:30 噓 vanjoey: 是要覺得什麼 41F 02-04 14:57
作者:
Acold (灌水沒有錯)
140.112.218.40 (台灣)
2025-01-22 01:02:29 → vanjoey: 所以你可以提股價漲幅就好... 48F 01-22 01:42
作者:
keio5566 (56不滅)
106.146.62.201 (日本)
2025-01-18 12:07:05 → vanjoey: 科學需要自由民主作土壤才培養得好，先進製程跟傳產需要的科學程度差太多了 17F 01-18 12:32
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
39.9.164.174 (台灣)
2025-01-05 18:00:47 → vanjoey: 這想法簡單是簡單，但不對啊 13F 01-05 18:49
作者:
pacity 150.116.215.125 (台灣)
2025-01-04 12:47:34 → vanjoey: 少子化講得太空泛且狹隘，我們哪一個競爭對手沒遇到少子化？ 100F 01-04 13:50
→ vanjoey: 生得多的地方都不具備同樣的教育系統，培養的人不適合作晶圓 103F 01-04 13:51
作者:
huangx (huangx)
104.34.236.32 (美國)
2024-12-27 08:48:25 推 vanjoey: 3樓也不算文盲，但本文就寫25倍年開銷，最後十年壽命本來就花不完 10F 12-27 09:55
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-12-26 22:04:36 → vanjoey: ...這邏輯不行 2F 12-26 22:12
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-12-26 21:37:14 推 vanjoey: 樓上突破盲點，大跌觸底反彈的時候符合4%才退休 6F 12-26 21:57
作者:
myIDis7 (個字)
180.217.138.77 (台灣)
2024-12-25 15:07:00 → vanjoey: spy某幾年漲超過20%，但花費不至於一年漲20%吧 6F 12-25 15:11
→ vanjoey: 這種提領法，也通常是股債配置，可能只有21年進場會死在22年 8F 12-25 15:12