作者:
slfly (slfly)
111.251.221.221 (台灣)
2025-11-09 20:02:30 → vanjoey: C好太多 12F 11-09 20:49
作者:
allenc38 (我現在只想被肛)
101.10.143.252 (台灣)
2025-11-08 17:36:50 推 vanjoey: 這可以，跟死孔明嚇走活仲達一樣 114F 11-08 20:13
作者:
all115104 (咕嚕嚕)
42.73.203.248 (台灣)
2025-11-06 12:23:47 → vanjoey: 先看一下樂居實價登錄吧，室內35坪太豪華 46F 11-06 14:20
作者:
chenyens (布雷帝)
49.214.1.115 (台灣)
2025-11-03 23:15:57 推 vanjoey: C11那邊真的有人搭嗎？改到青昇宮比較合理吧 13F 11-04 09:55
作者:
yokann (我怕練太壯)
27.247.163.170 (台灣)
2025-11-04 07:28:22 → vanjoey: 如果生產力低於外勞，消費能力低於外勞不是理所當然嗎 28F 11-04 09:14
→ vanjoey: 再怎麼想像政府要照顧本國人，也有上限，無限要求跟巨嬰 31F 11-04 09:17
作者:
doubi (逗比叔叔)
123.193.252.121 (台灣)
2025-10-25 17:06:07 → vanjoey: 50年來跌過80%，那漲過幾倍呢？
投資不一定要對數字很有概念，但若中學程度都沒有那還真不行 136F 10-25 19:28
作者:
kai884445 (金光閃閃)
103.209.252.59 (香港)
2025-10-25 10:11:43 → vanjoey: 用一億賺500萬是搞砸投資了吧...... 44F 10-25 19:01
作者:
buffon (簡 單)
220.133.94.2 (台灣)
2025-10-17 14:34:19 推 vanjoey: 韓國指數五年漲70%左右，台股漲130%，光這60%漲幅就夠改變資產組成了
有人沒跟上是自己選的，台股漲速贏房價是客觀事實 27F 10-18 17:52
作者:
gn60311 (Peterman)
134.231.162.67 (美國)
2025-10-13 13:24:45 → vanjoey: 40年價值大於30年青安 50F 10-13 20:47
作者:
startupownbs (Do some thing)
114.38.39.214 (台灣)
2025-10-13 01:18:23 → vanjoey: 兩筆，本金在清償前都是掛一，房價漲的部份增貸掛四 1F 10-13 01:39
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.251.160 (台灣)
2025-10-12 23:55:30 → vanjoey: 是前20%的平均有5000萬，是被真有錢人平均上去 26F 10-13 01:30
作者:
ijtm (新年新希望)
114.40.138.174 (台灣)
2025-10-08 20:57:22 推 vanjoey: +1005萬，年初本金2927萬 90F 10-08 21:18
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
36.225.68.231 (台灣)
2025-09-27 14:34:26 推 vanjoey: 推，不過我比較支持房價要跟周邊投資建設相關的論點，平均淨資產只是能力體現，不一定會拿來買房 106F 09-27 18:30
作者:
roadtrip (a roadtrip)
182.239.119.45 (香港)
2025-09-20 14:47:49 → vanjoey: 推文那截圖只到2014，2025數字變2.5倍都不奇怪 17F 09-20 16:01