作者:
mikeadrian (mike)
118.168.80.80 (台灣)
2012-06-20 00:55:20 推 vmgvu: Howard61313大 不能解釋台鐵在樹林那邊不夠用，報告只顯示路線容量，並不能解釋台鐵樹林站不夠應付->桃園中壢每天5萬多人進出，但這2站每天的班次停靠數還比樹林站要少。 70F 06-20 16:01
作者:
tcbus (女友很像成瀨心美)
112.105.104.116 (台灣)
2012-06-17 23:23:46 → vmgvu: 頂溪站:我過橋也是台北市呀 ...
"就業型態"的影響不小~~
西元1901年台鐵日治時代改走板橋樹林鶯歌到桃園，當年如果沒這樣子改走的話，其實也輪不到新莊發達，而應該是"三重"。國民政府來台初期，台北縣最多人的地方就是三重鎮了。
至於板橋，就算沒有台鐵，還是會很發達，因為位置就在新北市西邊的中間點，腹地也算完整。 108F 06-18 19:15
作者:
Nagato (長門)
140.112.121.98 (台灣)
2012-06-16 12:27:17 → vmgvu: 第一段不是講了"煮熟"的烏賊....還會射呀~~恐怖 6F 06-16 12:28
→ vmgvu: 不過台灣的海產攤基本上很少吃烏賊的內臟吧?@@ 16F 06-16 12:29
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.24.190.112 (台灣)
2012-06-15 08:42:32 → vmgvu: 2F 桃園明明一堆地方 http://travel-taoyuan.tycg.gov.tw/怎麼界定纜車"太多"?1個?2個?3個?...
扣掉遊樂園內部設施，台灣主要營運纜車也只有貓空/日月潭。烏來纜車歷史悠久現在已經比較普通...
三鶯纜車確定沒有了。北投纜車目前看來是阿婆生子。 5F 06-15 12:37
→ vmgvu: 纜車途中景色很人工?奇怪...為什麼我看到多是山林或湖水...香港的纜車才多是看市區摩天大樓->但這也沒啥不好的就是~~因為不管是山景/水景/市景...各有千秋
金九纜車也確定沒有。
http://0rz.tw/E4RD0 貓空纜車。一堆菜園一堆民房? 12F 06-15 13:02 … 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
laukun (崛起)
220.132.124.166 (台灣)
2012-06-13 12:04:28 推 vmgvu: 萬芳有捷運有醫學中心 明明就是市區~~ 19F 06-13 12:16
→ vmgvu: 那馬夏那才叫真的鄉下郊區
台北市全區都是"都市計畫區" 那有什麼郊區可言~~ 21F 06-13 12:16
作者:
cosmic (永不停息的風)
182.234.43.57 (台灣)
2012-06-12 19:14:39 → vmgvu: 以新增新莊線新北市段7站來說 只有成長7%多 其實算蠻差的~~去年同期約150萬，也就是不考慮其它車站增加，通通都算這7站增加的話也只有11萬左右(但事實上其他捷運站增加的部份再扣除，就顯示新莊線新北市段的貢獻又更縮小一點了~~) 22F 06-13 11:59
作者:
m0952202 (天空衝了)
77.176.81.65 (德國)
2012-06-12 03:04:14 → vmgvu: 問題是台灣幾個城市道路都不夠寬~~
從影片看來那路寬起碼要有10線車道水準。
2線公車道，2線月台，6線一般車道。
ps.旁邊的人行道看起來也還很寬。估計台北市起碼要敦化南北路或仁愛路這種寬度的才能依法炮製....
說真的，要是有這種路寬等級，幹嘛不搞高架捷運..... 41F 06-12 12:14
→ vmgvu: sorry~~公車雙向有4線車道才對。
影片介紹該BRT日均80萬人次~~~~這足夠運量換捷運系統...
因為高架捷運底下充其量佔1-2線車道，還可以讓出更多空間給一般車道或人行道或綠化帶... 48F 06-12 12:21
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
silentocean (寧靜海)
210.69.35.10 (台灣)
2012-06-12 11:23:11 噓 vmgvu: 酸民又來了~~~這種瞬間大雨就算排水系統再好也是有容量問題 4F 06-12 11:24
→ vmgvu: 更別說北大特區相對桃園地區還是地勢較低的地區，桃園中壢都淹水了呢! 8F 06-12 11:25
噓 vmgvu: 淹到膝蓋的地方應該是排水溝有堵塞->原來又是靠感覺發言 XD 15F 06-12 11:29
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
124.11.131.53 (台灣)
2012-06-02 17:10:52 → vmgvu: 很多酸民都沒比較過國外....唱衰台灣自以為就很專業了~ 18F 06-02 17:24
→ vmgvu: 就拿失業率來說...台灣還樂勝一堆所謂的先進國家 21F 06-02 17:25
作者:
sundaybaron ( 惽惽 艢)
203.229.121.56 (南韓)
2012-05-29 12:03:36 推 vmgvu: 人口5千萬當標準也不知道是打那兒來 35F 05-29 12:21
→ vmgvu: 全世界超過5千萬人口的也不過20幾個(自由時報自己的標準?) 39F 05-29 12:22
→ vmgvu: 自由:阿就剛好韓國破5千萬人口 所以就用5千萬當大國標準嘛 43F 05-29 12:24
→ vmgvu: 以前壓根兒沒聽過什麼"二十—五十俱樂部"這種鬼東西 49F 05-29 12:26
→ vmgvu: 那一個國際組織單位用5千萬當大國標準 請指出來 52F 05-29 12:27
→ vmgvu: 這年頭隨便賴一個"國際標準"卻無從考證...XD 56F 05-29 12:28
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.35.132 (台灣)
2012-05-25 10:42:32 → vmgvu: 3F 上個月松江南京就已經超越了南勢角呀
新莊線新北市段7站就有5站未達一萬人 ...該加油了 61F 05-25 19:52
→ vmgvu: 頭前庄/先嗇宮2站附近都有都市計畫區更新 但要看長期~~
三重站有機場捷運轉乘 可能有點幫助
菜寮/台北橋 這2站可能就如此慢慢龜速成長了吧 沒啥利多 65F 05-25 20:07
→ vmgvu: 夜市本來就是觀光取向的東西呀 127F 05-26 10:24
→ vmgvu: 我只是回應 spiritman:士林夜市太過觀光取向了不是很喜歡 131F 05-26 10:39
作者:
silentocean (寧靜海)
210.69.35.10 (台灣)
2012-03-08 11:43:26 → vmgvu: 好高的自償率...
三鶯線從頂埔之後一路到教育研究院這段沒啥平地面積了，至於到了教育研究院之後那邊應該大部份都被北大特區開發完了。 9F 03-08 13:30
作者:
askaLing (Ling)
223.142.248.2 (台灣)
2012-02-29 15:57:09 推 vmgvu: 多功能車站用途比較實用
現在的披薩屋真是浪費人家許多向上空間.... 17F 02-29 17:01
作者:
gn01819359 (咕咕雞)
220.137.62.231 (台灣)
2012-02-29 12:45:29 → vmgvu: 20歲???怎麼可能到20歲以前還要父母同意 11F 02-29 12:48
→ vmgvu: 刑法只要16歲以上就不犯法了
16-18歲間是因為<兒童及少年性交易防制條例>
18歲以上雙方意願之下作愛 根本什麼法也沒有違反 15F 02-29 12:50
→ vmgvu: 精神疾病??精神疾病是看當事人是否有被誘騙或強制等
這位小雨從新聞看來顯然是出自於自願
yspen大 未必 小雨前科累累(多p經驗),這一點很難被取信說他 32F 02-29 12:55
→ vmgvu: 被強迫的~~如果他前男友所述之前他還在台中跟人家玩雜交是真的話,那顯然這部份小雨明顯出於自願參加... 38F 02-29 12:57
→ vmgvu: fireda大 法院到時候還會釐清小雨有無事前刻意欺瞞年紀~~ 45F 02-29 12:59
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
edctw (Q我有UBER免費接送200元)
220.136.185.5 (台灣)
2012-02-25 07:32:48 推 vmgvu: 同意 分個顏色又不是難事 為什麼要堅持不分色來考驗民眾.. 20F 02-25 11:40
→ vmgvu: 現階段的小南門跟小碧潭也是分出不同顏色 增加易辯性 22F 02-25 11:41
作者:
chiefchief (Work It!!! )
140.112.24.40 (台灣)
2012-02-17 09:26:35 → vmgvu: 浪費錢的核電 一點都不節能 9F 02-17 09:29
→ vmgvu: 蓋電廠要幾千億 運轉要錢 核廢處理也要錢 核電是省在那???還不如乖乖跟石油國家買油來火力發電還省事點 13F 02-17 09:29
→ vmgvu: 台北城外將來就3座核電廠 隨便一個出事 大家一起下地獄 23F 02-17 09:32
→ vmgvu: 3300億 -> 可以跟中東國家買石油來火力發電多少年阿??... 38F 02-17 09:38
→ vmgvu: 更別說核電也要運轉經費 處理核廢料也要經費 ... 43F 02-17 09:41
作者:
backham7624 (w)
114.42.75.105 (台灣)
2012-02-17 08:03:35 → vmgvu: ZIQQ:鬥臭你楊仁壽 反正這招屢試不爽~~
yattin大 搞成怎樣 你說說?你最高法院裡頭的法官嗎 ? 33F 02-17 09:15
→ vmgvu: 咱們的鄉民愈來愈利害 連最高法院的法官都來嗎? XD 36F 02-17 09:16
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.35.132 (台灣)
2012-01-31 12:45:01 → vmgvu: 夜市......也搬新家了 42F 01-31 15:56
→ vmgvu: 蘆洲線這樣子成長很低，內湖線99年12月跟98年12月相比較 都成長超過2-3成。 91F 02-01 17:54
→ vmgvu: 樓上 板南線東延到南港展覽館是民100年2月27日通車。 ok
但早在民99年12月跟民98年12月相比較運量 內湖線很多站就都成長超過2成以上了。 95F 02-01 18:15
→ vmgvu: IVIs大 內湖線是98年6月通車 初期半年不穩而已 後來99年初開始內湖線就漸入穩定了~~
如果還是不信 那你可以拿99年12月的數據跟100年12月相比較~劍南路/西湖/港墘/東湖/葫洲/文德 這幾站都年成長10%以上 112F 02-02 19:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dendu (我愛奶茶熊)
114.32.145.120 (台灣)
2012-01-11 11:20:19 推 vmgvu: 樓上 台灣才幾間醫學中心 雙和也沒有醫學中心阿 = ="
桃園+八德或中壢+平鎮都雙雙快60萬人口 也沒醫學中心
我只能說台灣人真的很迷戀醫學中心...
sp.馬偕醫院也不是醫學中心
http://ppt.cc/CSWH 新泰去長庚嫌遠?那桃園縣都要哭哭了吧 91F 01-11 13:36 → vmgvu: 醫學中心歷年評鑑 馬偕在民89年度是被評鑑過醫學中心 後來就好像沒有了
喔 對吼 抱歉~~馬偕有 眼殘~ 104F 01-11 14:15
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
vmgvu (總有蠢蛋在查我ip)
1.162.238.79 (台灣)
2012-06-26 07:35:10 → vmgvu: hunder大 你先說你要不要閉嘴呀?? 你答應了我就馬上回 2F 00-00 00:00
→ vmgvu: 誰跟你北大~~抱歉 這邊領的是中興法商的~~不是後來的北大你還沒告訴我你貴庚呀~~~ XD 9F 06-26 07:40
→ vmgvu: 你大學只學台灣的自己的東西嗎?我還以為政大會教教日本的東 17F 06-26 07:42
→ vmgvu: 西呢??當年都有教國外的東西~~ ex.日本民法第269條 20F 06-26 07:43
→ vmgvu: 看樣子有人是自打嘴巴~~ XD 25F 06-26 07:47
→ vmgvu: vmgvu:hunder大 你先說你要不要閉嘴呀?? 你答應了我就馬上回hunder:就說回阿~~鳥
某人看樣子是個講話也跟屁一樣的沒信用水準的人 27F 06-26 07:48
→ vmgvu: 有本事你就回一篇啦 不要只會躲在文章底下推文 XD 31F 06-26 07:49
… 共有 12 則推文，點此顯示