作者:
boku0525 (海)
49.216.222.168 (台灣)
2024-02-06 12:10:35 噓 z2wen: 一句反兒色就直接打死什麼歧視，還有這哪來歧視？ 30F 02-06 12:22
→ z2wen: 趕快上街抗議，嗆爆支持iwin的反兒色家長都在歧視啦 44F 02-06 12:24
→ z2wen: 早就說過承認逆風勢就要亢龍有悔，不要過分高調，扯歧視是要他們更加深對兒色的保護與認識嗎 50F 02-06 12:26
→ z2wen: 只差他們還沒放大絕上街抗議，等到保守派開始呼口號「反兒 57F 02-06 12:28
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
IokUdiefirst (武漢肺炎)
111.240.150.68 (台灣)
2024-02-06 01:07:17 推 z2wen: 「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」所以兒色客觀上不符合嗎？ 104F 02-06 01:36
→ z2wen: 兒色主客觀基本上都符合啦，直接過關，本來就是要斬這塊 108F 02-06 01:37
推 z2wen: 現實社會的多數如父母都是非常肯定的，兒色零容忍，扯再多什麼自由，罔顧現實而以應然面捍衛立場，最後就是失敗 167F 02-06 01:49
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
moon7543 (月華)
223.139.39.41 (台灣)
2024-02-05 10:46:58 噓 z2wen: 講這麼多還不是禁虛擬不對？
兒色就是兒色，自己去跟全台灣父母講吧
這事已經進入只有要不要，沒有對不對的實質審查了 126F 02-05 12:14
推 z2wen: 目前iwin主打就是兒色好嗎== 137F 02-05 12:24
→ z2wen: 兒色的認定就是院長的主觀說，三月底會討論更細膩的操作 139F 02-05 12:26
… 共有 12 則推文，點此顯示
推 z2wen: 唉，想凹單吧，賭看看能否有轉機 21F 02-04 21:10
→ z2wen: 與其雙輸還不如撈點好處勉強贏回來也不會想
逆風局，要不要，而非是不是的對錯 23F 02-04 21:11
→ z2wen: 聰明人就該懂得策略性退場，而非強硬幹到司長亮出主觀牌 31F 02-04 21:13
作者:
baltimore (Matrix)
122.100.93.103 (台灣)
2024-02-04 20:11:39 推 z2wen: 明矣！這才對，跟現實風向對幹才是不明智 68F 02-04 20:28
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-04 19:48:34 噓 z2wen: 不訂標準要什麼？ 149F 02-04 20:03
推 z2wen: 現實就是要訂標準了，結果一堆人一直想退回原點 163F 02-04 20:06
推 z2wen: 我就說嘛，這件事已經到了深水區，只有要不要，沒有對不對，罔顧現實才是真正在害人 220F 02-04 20:12
→ z2wen: 加速派搞到司長撂話要訂個標準，滿意了嗎 226F 02-04 20:13
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-04 16:03:00 推 z2wen: 「要保護兒少, 就不能禁止二次元兒少色情」好啊，如此口號上街抗議的時候記得喊出來 132F 02-04 17:41
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 推 z2wen: 哦，現實虛擬來區分，現在風向帶成這樣了？ 778F 02-04 17:29
→ z2wen: 就算分開，兒色部分的認定照樣從嚴審查 783F 02-04 17:30
→ z2wen: 並不會因為這位提出見解而有實質性的變更，三月檢討後照常上路，這才是正確的方向 788F 02-04 17:31
→ z2wen: 目前兒色就是iwin在處理，認定標準有待商榷 791F 02-04 17:31
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.146.111 (台灣)
2024-02-04 14:26:13 推 z2wen: 搞清楚好嗎，他們背後站著全是牽著小朋友手的父母 37F 02-04 14:33
→ z2wen: 聽父母還是聽你？ 40F 02-04 14:33
→ z2wen: 言論自由是一回事，但你嘛搞清楚現實 48F 02-04 14:35
→ z2wen: 足不出戶就因為喊個言論自由就能有無限權能？ 50F 02-04 14:35
→ z2wen: 認清現實比說文解字更重要，也別加速派一次玩死全部人 55F 02-04 14:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
medama ( )
1.200.64.175 (台灣)
2024-02-04 13:50:34 推 z2wen: 這本來就要改+1，無關什麼iwin 74F 02-04 14:08
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-04 13:36:12 噓 z2wen: 你以為他們都沒做網路交友這塊？ 25F 02-04 13:45
→ z2wen: 基本的中小學教育都有在宣導這塊，跟這次iwin禁止兒色事件有什麼相關？ 30F 02-04 13:46
→ z2wen: iwin審查禁止兒色，跟宣導網路安全並行不悖 36F 02-04 13:47
推 z2wen: 我是不懂兩者並行不悖的東西可以因為兒童受害程度區而分開 45F 02-04 13:52
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 推 z2wen: 不可能啦，我就建議過年擺攤聯名簽署找kol聲援讓記者訪問增加曝光度，沒一個敢，同志都能勇於面對自己的價值而努力 259F 02-04 14:19
→ z2wen: 同志歷經漫長的努力與社會運動才有如今的平等地位，現在創作自由受到限縮，結果卻不去勇於爭取 266F 02-04 14:21
→ z2wen: 爭權益是要付出任何代價與抹黑的，同志如此，創作自由更是 273F 02-04 14:22
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
asdf1343 (aaa)
1.200.97.255 (台灣)
2024-02-04 11:57:49 推 z2wen: 其他國家都能有這些禁令，台灣怎麼不行？
難道歐洲國家不比台灣先進，不知道創作自由？ 14F 02-04 12:10
→ z2wen: 很好，那台灣趕快跟上配套，勢在必行了，效法國外做法也不失良策 21F 02-04 12:11
作者:
mcharuko (象)
27.51.34.44 (台灣)
2024-02-04 11:17:27 推 z2wen: 跟他講沒用，跟她背後父母支持者講比較有用 8F 02-04 11:23
作者:
ben2227486 (ben2227486)
36.233.143.125 (台灣)
2024-02-04 10:02:52 噓 z2wen: 所以你想強調什麼？民間人士不專業？
剛好相反吧，人家深入民間才更了解實際情況，恐龍法官的判斷才更多盲點 37F 02-04 10:30
作者:
w36501 (茶)
49.216.111.21 (台灣)
2024-02-04 02:43:03 推 z2wen: 確實，人家有全台父母站在背後的底氣 21F 02-04 03:39
作者:
wind004 (Dionysus)
182.155.204.56 (台灣)
2024-02-03 21:52:01 推 z2wen: 沒說錯 294F 02-03 22:33
作者:
eo8h1 (LDK)
140.116.25.131 (台灣)
2024-02-03 22:28:20 → z2wen: 沒用啦，早就決定的政策不可能改了 24F 02-03 22:35
→ z2wen: 我就不懂上街抗議效果很大為什麼要說文解字 28F 02-03 22:36
→ z2wen: 這樣閉門造車沒有輿論支持終究徒勞無功啦 34F 02-03 22:37
→ z2wen: 要嘛就是推派某個意見領袖直接開噴還比較有效 36F 02-03 22:38
→ z2wen: 這件事是政治問題不是爭道理，說得好不如做得好 41F 02-03 22:39
… 共有 21 則推文，點此顯示
推 z2wen: 加速派可以繼續操作，物極必反，反正這事根本誰說了算
他們早就有認定的標準，純粹來亂的無限上綱大可不必了 30F 02-03 19:50
→ z2wen: 客觀上足以引起羞恥嫌惡不適的，高捷少女有嗎？客觀都沒有，主觀更沒有吧 39F 02-03 19:53
→ z2wen: 早就吃定現實有多數父母力挺不怕啦 42F 02-03 19:53
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.192.11 (台灣)
2024-02-03 18:06:11 推 z2wen: 翻譯：你們繼續放火，我們就靜靜地看你們 157F 02-03 18:32
→ z2wen: 翻譯：反正鬧大現實是挺我們的，不怕啦 171F 02-03 18:36