看板 Military
作者
標題 [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
時間 Wed May 18 17:54:11 2022
作者
標題 [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
時間 Wed May 18 17:54:11 2022
如題
最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售
像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天
傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是
希望台灣貫徹不對稱作戰到底了
那具體是什麼不對稱法？
我們也許可以看看親民主黨智庫，葛萊儀
的說法
https://reurl.cc/9G7Y5Y
葛來儀：台灣應強化不對稱戰力 加強後備增軍費
華府中國研究專家葛來儀就烏克蘭戰爭對台灣的啟示指出，面對中國威脅，台灣應強化「不對稱戰力」，並研擬共軍即使成功登陸的因應方式。且台灣更應加強後備軍人及平民戰力，並提高軍費。
現任美國華府智庫德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計畫主任的葛來儀（Bonnie Glaser）日前接受德國之聲（Deutsche Welle）專訪時，作上述表示。
葛來儀針對「不對稱戰力」表示，台灣目前需要採取的是「豪豬戰略」（Porcupine Strategy），讓自身必須難以被奪取和控制。而這樣的「不對稱防禦」，意味著要取得大量的小型和廉價武器，使中共解放軍難以登陸；即使真的登陸，也很難在台灣內陸取得進展。
她指出，相形之下，潛艇和戰鬥機這些武器並不適合作為「不對稱戰力」，因為它們在「不對稱戰略」中不僅用處不大，且需要長時間建造。當國防資源非常有限時，要考慮到這些武器非常昂貴，會花掉相當多預算。
葛來儀因此認為，台灣必須考慮像海岸防禦巡航飛彈、短程移動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器，作為「不對稱防禦」。
她建議，台灣還須制定使用這些武器的作戰概念，使後備軍人及潛在的領土防衛力量，在共軍真正抵達台灣時，能發動一場長期的軍事行動來抵抗。而不能過度關注防止共軍搶灘成功，卻不為共軍真正登陸台灣後該怎麼辦做好充分準備。
葛來儀指出，烏克蘭戰爭給台灣的啟示，在於「人民參與戰鬥的能力」及要有一支「由平民組成的領土防衛勢力」能拿起步槍並有所作為。在這種情況下，台灣平民百姓必須被確實動員起來，進行全社會的游擊式反擊以阻止共軍前進。
對於台灣日前實施後備軍人教召新制，提升訓練內容並延長教召時間，葛來儀說，台灣「早該進行這些與後備軍人相關的訓練了」。同時，台灣應透過徵兵制獲得類似的好處，不僅能讓台灣人學習如何戰鬥和保衛國家，還有其他好處，對台灣這樣一個分裂的社會來說很重要。
葛來儀認為，台灣應該提高國防預算。先前在國防預算多年來逐漸下降到國內生產毛額（GDP）的約2%後，近幾年開始出現扭轉趨勢，雖然回升到2.1%的增幅很小，但這是「正面的發展」。而其他面臨類似威脅的國家，韓國的國防預算是GDP的2.6%，而以色列更達5.6%。
她說，除了增加國防預算，台灣也要對大眾進行相關教育，讓他們了解為何政府應該把更多的預算分配給國防。（編輯：邱國強/楊昇儒）1110315
重點1.購買大量小型的廉價武器
（吐嘲：那你美國標槍刺針交貨還delay?)
2.台灣應加強後備戰力，推廣全民皆兵
3.載具太貴了，別買！！！！
（如果這是官方立場，國造潛艦gg了）
4.台灣國防占gdp太低了
（認同）
本來這文一出我看ptt上對葛萊儀的主流論點
是嗤之以鼻，隨著美國政府砍掉越來越多的
軍售案，不經讓人懷疑，美國政府對台灣
建軍的想法，似乎是很接近葛萊儀的看法
不知大家怎麼看？？？？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.42.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXC95OS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652867653.A.61C.html
※ 同主題文章:
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？
05-18 17:54
05-18 19:38
05-18 22:21
05-19 08:01
05-19 10:27
05-19 14:58
05-21 09:40
推 : 我建議一人發一把刺刀 萬歲衝鋒就好了1F 05/18 17:55
推 : 我看你是不懂刺刀喔2F 05/18 17:56
推 : 就覺得別國孩子死不完，跟德國心態類似3F 05/18 17:57
推 : 美國喊不要買船改買魚叉喊好幾年了 只是現在連預警機都砍不知道在衝三小4F 05/18 18:01
→ : 單兵攜行的飛彈對於反登陸作戰效果怎麼會比火炮好？6F 05/18 18:02
→ : 全民動員署預算高可以說是裝備預算比例低的主因。有動員政策的國家的預算比例一定人事吃重7F 05/18 18:02
→ : 要防止共軍登陸不是更應該要提升對登陸地點的火炮能能力嗎？
沒有載臺要靠什麼攻擊對方登陸的集結船隊？9F 05/18 18:03
沒有載臺要靠什麼攻擊對方登陸的集結船隊？9F 05/18 18:03
推 : 不就是美國覺得美國負責開圖台灣負責射就好了？12F 05/18 18:05
→ : 應該說連旅砲編制都有問題是要怎麼增加部隊？更不要說指揮部砲兵的火力也需要更新增強13F 05/18 18:05
→ : 這當然不是對台灣最有利的做法，但是拿來跟德國比？就不要怪別人扣你疑美論的帽子15F 05/18 18:05
推 : 就算國防預算加到3%，然後什麼都不給買，只能買幾千支標槍刺針、2040年才能交完是有用嗎？17F 05/18 18:07
→ : 把不對稱這幾個字拔掉，海岸防禦巡航飛彈、短程移動式防空系統、智慧型水雷、無人機等武器國軍本來也缺阿，建設也有一定的戰力，想堵美國人的嘴就把這些統統搞定不就得了19F 05/18 18:07
→ : 水雷喊那麼久，美國也從沒批准過啊23F 05/18 18:08
→ : 國造潛艦本來就是錯誤方向~不如佈雷艦多一點24F 05/18 18:08
噓 : 國造潛艦怎麼可能是錯誤方向…25F 05/18 18:09
→ : 感覺美國就你台灣不恢復徵兵制 什麼武器都沒用26F 05/18 18:09
→ : 甚至可以說做得太晚了27F 05/18 18:09
→ : 反艦飛彈有在弄，短程防空飛彈有在弄，佈雷艦有在造，無人飛機也有在弄，想要加速老美要提供技術。好了有哪項沒在做？部隊又不是靠這幾個就夠了28F 05/18 18:09
→ : 台灣需要水面下的戰力嗎?31F 05/18 18:10
→ : 岸基反艦飛彈都要灌到千枚規模了，美國這些智庫是搞不清楚狀況？還是根本什麼都不懂只會一直覆述同樣的東西？32F 05/18 18:10
→ : 真的要不如就小型三人潛艦或遙控艇35F 05/18 18:11
→ : 水雷你是想佈多遠？離岸幾公里？你的戰鬥範圍只到地平線為止就是減少戰時可以行動的選項36F 05/18 18:11
推 : 潛艦可以說是最著名的不對稱戰力了好爆==38F 05/18 18:12
推 : 建議樂山大佛拆掉，反正不對稱作戰用不到，又能省經費。39F 05/18 18:12
→ : 美國無人艦都可能要死在沙灘上無法量產了。3人潛艇根本無法在台海有足夠的航速和續航力，直接被洋流送走41F 05/18 18:13
推 : 潛艦好用啊 怕的是緩不濟急而已44F 05/18 18:13
→ : 言下之意大概就是到時自然會有預警機跟潛艇出現在台灣周遭45F 05/18 18:14
推 : 川普時代還知道直接塞400枚魚叉讓台灣跟著學，拜登政府一直講些空話，是根本連要賣什麼給台灣都不知道嗎？47F 05/18 18:15
→ : 不要把不確定會有的武器當作必然可行的方案50F 05/18 18:16
推 : 拜登政府執政之後除了打嘴炮和改網站之外做最多的就是砍軍售案了 有夠垃圾51F 05/18 18:16
推 : 烏的不對稱是美軍教的，葛萊儀就只是政治博士53F 05/18 18:18
→ : 預警機不和戰鬥機直連就無法發揮效果，Link-16距離也有限，除非老美迅速主動宣戰然後快速整併台美兩邊的指揮，不然根本沒用54F 05/18 18:18
→ : 華府刪掉的都是美軍建議台灣買的，你信美軍還是美國多邊關係政治學博士？57F 05/18 18:19
推 : 華府裡面那群垃圾多賣一顆子彈也比開一百場記者會有用多了59F 05/18 18:19
→ : 應該說民主黨希望的劇本 跟現實差太多
民主黨向來希望用協商阻止戰爭61F 05/18 18:20
民主黨向來希望用協商阻止戰爭61F 05/18 18:20
推 : 結果就是更多的戰爭跟更多的協商63F 05/18 18:21
→ : 他們對於單邊主義手段較無規劃64F 05/18 18:21
→ : 為啥不能疑美？現在只能100%支持美國就是了？民主社會就是擁美跟疑美並存啊65F 05/18 18:22
推 : 很明顯美國屬意的台灣不對稱作戰沒有明確方向且眾說紛紜 連個採購清單都提不出來67F 05/18 18:23
→ : 盟國本來就要持續跟美國溝通69F 05/18 18:23
推 : 不對稱作戰（x）不確定戰略（o）70F 05/18 18:23
→ : 不對稱也是在我們要的清單之中71F 05/18 18:24
推 : 這根本是嘴巴支持台灣，實質降低台灣戰力的作法，美國政府是不是又要跟中國暗中交易什麼了72F 05/18 18:24
推 : 不就是蘭德報告一直講的那些東西74F 05/18 18:24
→ : 只是我們希望全都要75F 05/18 18:24
→ : 各有各的盤算想法，所以需要持續溝通，可就是這溝通的過程，難免讓有心人上下其手76F 05/18 18:24
→ : 協商能阻止戰爭？？欸 那個烏俄戰爭協商多久了？78F 05/18 18:25
→ : 國防預算不夠根本假議題，美國只要肯賣，
台灣預算就生的出來
現在又不是陳水扁那時朝小野大79F 05/18 18:25
台灣預算就生的出來
現在又不是陳水扁那時朝小野大79F 05/18 18:25
推 : 台灣想打海空戰，美國智庫想打城鎮戰82F 05/18 18:26
→ : 協商一年 絞肉一年啊XDD 軍援不夠+老弱殘兵就是這樣83F 05/18 18:27
→ : 美國肯賣台灣這幾年的經濟表現沒有生不出特別預算的可能啦，何況是在俄烏戰爭的風潮下85F 05/18 18:27
→ : 矛盾的是，美國又卡我們的M109A6
,對M1也有一些意見87F 05/18 18:27
,對M1也有一些意見87F 05/18 18:27
推 : 竟然有人說潛艦沒用= =飛潛快沒聽過嗎89F 05/18 18:28
→ : 智庫反對台灣搞研發時間很長的武器 XD90F 05/18 18:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VTSApLu.jpg)
→ : 研發時間長你美國肯技術轉移不就縮短了？
根本問題都還是在美國的態度上92F 05/18 18:30
根本問題都還是在美國的態度上92F 05/18 18:30
推 : 喊時間不夠，然後又持續砍台灣已經預算通過的案子，浪費台灣的時間和預算額度，拜登政府自己都搞不清楚方向，台灣國防預算和軍事投資加滿加爆也沒用96F 05/18 18:31
推 : 想要就想辦法持續去爭取嘛，國軍多年來在軍事採購上一直都很被動，這也不是第一次了，但軍方跟政府到現在2022年了對此表現得如此無能為力是不是也有問題?99F 05/18 18:31
推 : 乾脆每個人發M65步槍萬歲衝鋒算了
如果真的民兵化跟警衛隊 民主黨還會出來靠北不要挑釁中共208F 05/18 20:11
如果真的民兵化跟警衛隊 民主黨還會出來靠北不要挑釁中共208F 05/18 20:11
→ : 民兵化的意思是台灣要放棄台積電，因為這種重要的科技是不可能放在絞肉戰場的。211F 05/18 20:20
推 : 美國要回頭去扶植日本晶片 哭啊213F 05/18 20:21
推 : 後備民兵化，可以啊，裝備賣不賣，你美國民兵連f22都有，台灣要個a7不過份吧
放棄台積電XDDDD，看日本那種鳥樣，你全世界科技倒退20年，你美中霸權要讓是不是啊，要不當老大就說啊，浪費人家的時間214F 05/18 20:22
放棄台積電XDDDD，看日本那種鳥樣，你全世界科技倒退20年，你美中霸權要讓是不是啊，要不當老大就說啊，浪費人家的時間214F 05/18 20:22
--
--
- →台灣 05-18 21:29葛來儀是美國有份量的學者,但是格局很窄,以前曾說中國是台灣養大的,還意函美國已無力防堵中國, 很多失敗主義的論調, 一直到川普開打中美貿易戰, 風向才有轉變.
(warchiefdodo.): [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？ - Military板