看板 Military作者 xyz168 (小黑)標題 Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題時間 Tue May 24 10:08:05 2022
這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。
基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定...
先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？
靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？
中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去？中國GDP要掉多少？
內部壓力先炸鍋。
靠船艦，那美國以及友台國家可不可以派護衛船艦緊貼著商船？到時候中國船艦
開不開火？開了打到了？算不算參戰？
重點是，封鎖台灣，這是海上突出部，美軍等國可不可以把你圍起來？
這根本搞錯重點了，現在其實是美國封鎖中國，中國試圖突破，根本算不上有
侵略性的攻擊，更別要說做到封鎖台海了。到最後就是中國把自己搞死。
美國可以二戰蹲在家裡生兵，中國打仗可是用人去填台海的。
另外一個問題，中國要快速封鎖台海，要不被發現有多困難？幾艘船？
美日的航艦貼過來，要怎麼封？這根本是打電動，公海就在那。
如果中國在公海佈雷，算不算侵犯所有可自由航行國家，都能派戰艦護衛吧？
我以為只有美軍會要膨脹中國要軍費，沒想到一般人也這樣想就神奇了......
※ 引述《TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)》之銘言：
: 很不想回這個討論串
: 因為標題就是設定台灣已經被封鎖
: 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提
: 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單
: 我就問
: 俄羅斯為何無法成功封鎖烏克蘭
: 還讓武器物資一直運進去？
: 好好用腦子想一下
: 就可以停止這個話題了
: 如果你還想不清楚
: 那下面打的那些廢話是給你看的
: -----------分隔線----------
: 世界上沒有任何國家
: 能單憑一國之力封鎖任何一個國家
: 我所指的國家當然包括台灣
: 不僅是中國沒那個能力
: 連美國想封鎖台灣 都絕對需要台灣四周的國家協助他們
: 也就是日韓美菲都要積極協助中國
: 動用自己國家的海軍對台灣搞聯合封鎖
: 如果中國無法拉這四個國家當盟友
: 那談封鎖台灣根本就是耍流氓
: 這四國都有美軍基地
: 中國敢不敢打沖繩？打仁川？打蘇比克？打關島？
: 好吧 就讓你耍流氓 都打
: 請問你中國有那個能力兵分五路？
: 我拜託你好歹寫一個作戰計畫
: 兵推一次給我看看好嗎？
: 連美軍的兵力多那麼多倍
: 我都不知道要如何寫一個兵分五路的計畫惹
: 光拿路基導彈就想嚇唬人家龜在基地不敢出來？你都不用出兵進一步壓迫？
: 那俄羅斯為何不做？
: 抬出『中國』『核彈』兩個字就想嚇唬別人不敢動？
: 你要不要去做夢比較快
: --
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.200.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZ3u70f (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653358087.A.029.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
05-24 10:08 xyz168.
推 apflake: 美國又不是像某些人想的那麼傻,以為美國第一時間會1F 05/24 10:12
噓 ashrum: 你可以再找1萬個理由讓中國不敢打，但決定權在維尼身上，在理性的情況下，台海戰爭本來就不應發生，所以你的論點一直是仰賴維尼的智慧，而那是他沒有的東西2F 05/24 10:12
→ apflake: 開航艦到台灣週邊的人根本就完全沒有軍事素養可言,美軍平常的演練就看得出來一開始會派B-1B奔襲,帶加6F 05/24 10:13
推 e2699096: 糧食自給率就差這麼多了 真的不要自我感覺良好
空港海港就那幾個 哪有什麼困難8F 05/24 10:16
推 FXW11314: 侵台其實有很大的機率會發生在中國本來就已經民生凋敝，中共為了轉移內部民間壓力而攻擊台灣，這種狀況下其實經濟問題不會是優先考量，因為本來就已11F 05/24 10:18
→ apflake: 油機作戰半徑好幾千公里,再發射射程長達一千公里洗14F 05/24 10:18
→ FXW11314: 經爛掉了乾脆破罐子破摔賭一把15F 05/24 10:18
→ apflake: 飛彈洗一輪,美軍這幾年積極備戰中國非常明顯17F 05/24 10:21
噓 miname: 你所謂的友邦護衛艦敢對共軍開火護航？18F 05/24 10:22
推 kuma660224: 講糧食自給率有想過100萬噸公糧在倉庫等過期嗎
其實友邦護衛船團的話 不是對中開火議題
要有點軍事常識 護衛是守勢
所以問題本質是中國敢不敢對盟國先開火
類似像日本在安保體系的參戰方式
不是日本直接對敵出手 而是援護美爹
敵打美日編組艦隊 日艦就能防護與反擊
對方打下去就對盟國開戰 然後會有蠢蛋在
炒作盟國故意引誘天朝出手 製造參戰藉口
這劇本是不是很常見19F 05/24 10:23
推 patrickleeee: 疑 他是講台灣喔? LOL 台灣光存糧米 可以吃一年多你知道嗎? 自給率低是因為台灣主食並不單一 麵粉類靠29F 05/24 10:28
→ kuma660224: 糧食在全球疫情時盤點過 連進口黃小玉
平時都有最少幾個月庫存量33F 05/24 10:30
推 ariadne: 戰備米很恐怖的 吃過比我大10歲的米…37F 05/24 10:32
→ kuma660224: 所以實際如果疫情或戰爭導致外國無法出貨
就算不動用軍事船團運輸 也起碼幾個月
完全不愁缺貨 只怕囤貨
戰備米大10歲是不可能，那定期報廢賤售飼料
因為台灣的政治需求圖利農民體制下
公糧源源不絕，導致委外民間倉庫不夠放38F 05/24 10:32
推 ROCAF: 75度米酒頭就是這樣來的48F 05/24 10:35
→ kuma660224: 所以定期報廢掉 過期就用遠低於徵收價去餵豬
所謂補給運來 主要是標槍刺針砲彈
不是中短期絕對用不完的黃小玉大米雜糧
不過美帝某些晶片庫存是用天為單位
它其實比我們更急著恢復運輸線是真的50F 05/24 10:35
推 ariadne: 就真的吃過呀 學校宿舍餐廳吃到的 覺得飯怪怪的
跑去看他用什麼米才看到是超老米 不知道回扣收多少55F 05/24 10:38
推 FXW11314: 那是你們學校的問題，請通知衛生局來檢查58F 05/24 10:39
→ xyz168: 某人要講維尼沒智慧，也把中南海的人看得太笨..60F 05/24 10:40
→ xyz168: 不過中共的人智商就要減100好嗎？戰爭的利害關係62F 05/24 10:40
→ FXW11314: 農糧署每期收購的量都有公開，算一下就知道不可能放10年63F 05/24 10:40
→ xyz168: 他們可是算得比誰精，不然為什麼跟印度要丟石頭？65F 05/24 10:41
→ kuma660224: 給公糧不會給過期的 但收糧的有沒好好存放
就是自己的事66F 05/24 10:41
→ xyz168: 要真中共的人都笨蛋，那國民黨不會丟掉大陸的69F 05/24 10:42
→ kuma660224: 你什麼時候開始覺得國民黨很聰明？
沒有啦 那個因素太複雜
君主獨裁者的問題是 其利益不等於國族利益70F 05/24 10:42
推 cannedtuna: 他們為了內鬥機關算盡
對外表現出來就是一副蠢樣
記得那個拍桌的中國人權理事代表嗎
內部各種牽制太多 對外的行動就受限73F 05/24 10:45
→ kuma660224: 所以有時候會必須做對自己掌權有利
對自身聰明 從外界看很蠢
像上海政治式白衛兵防疫 對獨裁者是必須
但外界看來驚呆了77F 05/24 10:45
→ loxjjgu: 所以普丁打烏克蘭你怎麼看？81F 05/24 10:47
→ xyz168: 封城式防疫那是面子工程，損失是算過的，打仗這個搞起來可是會垮台的82F 05/24 10:47
→ xyz168: 普丁打烏克蘭其實合理，打克里米亞跟烏東，歐美的姑息，那都是讓俄國對“特別軍事行動”充滿信心的因素85F 05/24 10:48
→ kuma660224: 普丁也不是蠢蛋
他只要相信有快樂表方案可行就能賭88F 05/24 10:48
→ ssarc: 中國的不擇手段不是打電動而是現實。封城封車可以封到人餓死，你以為打電動嗎？不，社會新聞90F 05/24 10:49
→ kuma660224: 英美資本帝國主義都是紙老虎
某位文革長大的小學生領袖...
他很可能相信美日鬼畜會夾著尾巴逃跑92F 05/24 10:50
→ kuma660224: 再怎樣我天朝有14E護旗手 一人一口痰...96F 05/24 10:52
→ odahawk: 共產黨根本不怕什麼民間壓力，要的是軍權握在手97F 05/24 10:52
→ odahawk: 中共就算退進秦嶺也不會放棄政權的99F 05/24 10:53
推 qphone: 中共做清零政策就明顯沒在考慮民生跟經濟，所以以為戰爭方式要考慮這個明顯對中共認識不清，連現實發生的狀況也沒判讀258F 05/24 11:47
→ glad850: 那個好像很厲害的真的登山燒柴火？261F 05/24 11:48
--