※ 編輯: evemared (123.204.70.27), 05/29/2018 11:48:31

第17話 雨上がりというドラマ──「晴」と「霽」の違い

身為主角的雨上がり維持原文，我把這個標題翻譯一遍


第17話 名為雨上がり的一幕──「晴」與「霽」的差別

說明版>>兩者都是雨上がり，但「晴」與「霽」哪裡不同呢？
※ 編輯: evemared (123.204.70.27), 05/29/2018 12:03:45
以下無網路連結，皆為實體書。

＊新編辭海(莊朝根，2014，頁454，世一書局)
  名詞：天青無雲的天氣，例 秋晴。
  動詞：雨或雪停止，例 天晴。


＊新修康熙字典(凌紹雯，1996，頁0695，啓業書局)
  義：夝，或作晴、暒。
     〈玉篇〉雨止也，晴、明也，無雲也。〈史記天官書〉天晴而見景星。

  異讀：〈張籍祭韓愈詩〉公因同歸遷，居處各一方，中秋十六夜，魄圓天差晴。

  按語：《說文》夝，雨而夜除星見也。(註，今俗作晴)


>>本人註解：夝，音同情(請使用新注音輸入法)


＊最新版表格式中文大辭典(吳葉誠美，2002，頁269，文化出版社)
  解釋：不雨不陰的天氣。例 天晴、晴和、晴空、晴朗、放晴。


＊五類首尾檢字法字典(黃懋濤，2009，頁134)
  名詞：天空清明，有太陽，例 晴天。
  動詞：雨雪後日出，例 天晴。
  形容詞：晴朗的，例 晴空萬里。


晴，從造字來分析，是表示天空顏色的『青』+表示天象的『日』。藍天+太陽=晴

因為是日部又有藍天顏色，所以很容易以為這是個限定於白晝的字，

實際上小篆寫作夝，是指夜雨停後，眾星始出的景象。
(中華活用大辭典，左秀靈，2012，頁929，世一書局)


近代的青指顏色、晴指天象，意思分得很開，但古文的青跟晴是通用不分。

嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。(嫦娥，李商隱)

半夜的天空怎麼樣都不會是青色吧？

但是青色就是好天氣的顏色，所以被當作晴朗來使用

是後世才逐漸固定了青+日=晴朗 的用法，並且與青不再通用。


加了日部，也是因為這是用來表達「這個字和天象有關係」，加的是太陽而不是月亮，

是因為最能讓人感覺到晴朗vs陰雨差異的藍天是白晝出現的。

請參照名詞版本的用法。

＊日語漢字辭典(曲廣田、王毖主編，2005，頁4448-9，五南圖書)

雨止み(あまやみ)
  1.(名)雨停，雨住。例 ~を待つ/等待雨停。
  2.(名‧サ自)等待雨停，避雨。

關於「在」的適當與否請參照#1R1aI_19，該文章的推文有提出類似的問題，我已回應。

其實是可以這樣翻，只是我個人為了做出差異性，不會這麼做。

放心，沒有矛盾。不要把『天晴』當作是『雨過天晴』拆出來的詞彙，兩者是不同的

小提醒，成語字典收錄的都是『雨過天青』，但是會附註『同雨過天晴』。


雨過天青

＊遠流活用國語辭典(陳鐵君，2009，頁1135)
1.下雨後剛放晴的天色。
2.比喻清澈的天藍色
3.比喻動亂之後重見平靜光明的景象


＊成語典(張木鏞，1995，頁811，登福出版)
下過雨後，天色變得更青。指像雨後初晴的天空一樣的青色；後也比喻情況由壞變好。


＊新編辭海(莊朝根，2014，頁1059，世一書局)
1.雨後轉晴，天色湛青的樣子。
2.比喻黑暗或動亂的情勢過去，轉為光明安定的狀況。

＊實用中國成語大辭典(劉省齋，1994，頁268，大行出版社)
1.天雨新晴的顏色。
2.喻一場爭吵與誤會平息‧


＊成語大典(唐樞，2002，頁2029，五南圖書)
雨過天青：1.雨後碧青的天色

雨過天晴：雨後天氣轉晴，也比喻形勢由壞變好。

你這樣的說法讓人非常的失望，我舉出很多參考資料，是因為我在這一系列文章當中，

前後兩次被不同的作者回應到：我的資料過於依賴網路，缺乏可信度。

所以這次只用實體。怎麼會被你解讀成是拿資料來壓人？用數量來裝專業？


沒有參考資料所說的話，只是個人感想而已。何況我是護航的立場，提出證據是義務。


而且我的說法一直是統一的，想必我在推文的回應，可能不入你的眼，所以無法完整理解。

我說出口的每個字都是我的責任，我從來沒有說過「戀愛也在雨過天晴時發生」，我說的是


第一篇正文「戀情就像是在陰暗多雨的生活中，照進了陽光的瞬間」
>>戀情=(在陰暗多雨的生活中，照進了陽光的)瞬間

第二篇正文 戀愛就是雨過天晴這件事情
戀愛是現象，雨過天晴也是一個現象，表示由壞轉好狀況。


第一篇推文回覆曾說明『愛在雨過天晴時』，是用什麼樣的方式呼應了原文，那一段著重於

當翻譯不能直接用字面意思和原文相通的時候，
可以用哪種曲折的角度去形容出跟原文一樣，或極端接近的狀態。


我未曾強調 晴，是有太陽，所以要翻天晴。

是，我在這一篇本文這句講得不夠精準，說了晴就是太陽，原因是只看『晴』這個字，

它的確就是一個青天白日的形象。


但是放晴是一個詞，不是一個字。它借了白天那種對比強烈的狀態，來形容日夜共通、雨

後具有清新感的狀態，具有正面的印象、意義才是這個詞被提出的重點。


而雨上がり，主流用法是包涵放晴這個具有正面意義的狀態，才需要翻成雨過天晴，

一個在我們語言環境中除了天氣，也可以指稱狀態壞轉好，是同樣具有正面意義的詞彙。
※ 編輯: evemared (123.204.70.27), 05/29/2018 22:00:51
雖然你可能不會看到，但我還是試著收個尾。

這是原文
han960691: 至少我對中文的認知晚上雨停沒人說是放晴的..           05/29 13:43

中文字典是為回這句推文，證明中文語境當中，晚上雨停也可以是放晴。

我不否認我的日文資料，都是我認為可以解讀的狀況證據而已，這的確是弱點。

但我的主張沒有變，雨上がり是有放晴的正面意象，我也沒說過『雨上がり是出太陽』。
※ 編輯: evemared (123.204.70.27), 05/30/2018 01:24:57
抱歉讓你覺得我在偷換概念，而且"又"偷換概念不知從何說起？你是指哪一段？請賜教。

請你把前文一起考慮，這兩句是獨立的一段，需要連在一起看。
>>如果"雨上がり"翻成雨止，那"雨が止む"又要翻成什麼？也是雨止嗎？

>>那為什麼明明都是雨停止，作者使用了雨上がり，而不是雨が止む？

這段的用意在於，雨上がり跟雨が止む(沒有把雨止み正確寫出來是我不對)，
這兩個詞意思是不一樣，如你所說前者是雨後的一段時間，但後者只有雨停止的意思。


但是我在第一篇文之所以會提到雨が止む(應該更正為雨止み)，

是因為雨止み，明顯比雨上がり更接近「戀如雨止」當中的雨止，

既然如此，那就不應該把雨上がり翻成雨止，戀如雨止就不會是最適當的翻譯。


補上名詞用法，是我想為了前面的便宜行事補救，為了順手我只打了動詞用法，這是錯的

但是雨が止む也有名詞的版本，所以我的論述本身依舊成立。

雨が止む(的名詞版 雨止み)＝雨止≠雨上がり 因此雨上がり不應該翻譯成雨止。


謝謝你指正我的瑕疵。
※ 編輯: evemared (175.181.99.62), 05/30/2018 11:39:35
我也只是知識囿於所學的普通人，我學的派別主張與我內文相同。

原文：嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。

譯文：
＊從詩經到紅樓夢(陳勻，2006，頁171，耕書園)
月宮嫦娥應後悔偷吃了不死藥，夜夜面對碧海般的青天，內心無限孤寂。


＊唐詩三百首 蘅塘退士選輯(頁230，西北出版社)
我想月宮裏的嫦娥，應該後悔從前偷服了仙藥奔到天宮中，反而在碧海青天裏夜夜勞心呢！

實際上我個人也不覺得這首詩的場景有包括白晝，畢竟白晝跟前半首那種夜深的淒涼相悖。

當時老師教到這首，特別提過『青』應該做『晴』解，整句當指晴朗無雲的夜。
※ 編輯: evemared (123.204.70.131), 06/01/2018 07:01:12

--