顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 405
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-29 21:06:14
看板 car
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
時間 Fri Nov 28 20:06:54 2025

我南部人
曾經開進楊梅休息站
不是我想開進去
下五揚高架直直開
不知不覺開進楊梅休息站範圍
想說來都來了 彎進去停車休息

台灣其它休息站
習慣直行車道切出匣道
再從匣道開進休息站範圍

楊梅休息站跟台灣其它休息站
設計有些與眾不同



※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 楊梅不意外又出意外了
: 這邊設計真的要趕快改
: 至少要改成不看路也不會出車禍吧
: 總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤
: 去休息站休息到進醫院  有夠衰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1757891
: 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕」撞分隔島波及5車　3傷送醫
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/11/28/5363390-PH.jpg
: https://attach.setn.com/newsimages/2025/11/28/5363391-PH.jpg
: 同樣是楊梅休息站、又是輔助駕駛釀禍！23歲陳姓男子今（28日）下午2時5分行經國道1
: 號南向71.3公里處（楊梅休息站），因開輔助駕駛又分心，先撞擊護欄後再撞擊停車格內
: 之5部車肇事，共造成3人受傷，均送楊梅天成醫院診治，各車駕駛人酒測值均為0。
: 據了解，陳男車上還載另一名軍職身份的男子，當時坐在副駕駛座，陳男撞擊分隔島後，
: 又波及休息站內的其他5台車，其中停在一輛小貨車駕駛正在車上休息，也一併被送醫。
: 警方呼籲用路人，駕車時應保持專注，避免因一時疏忽釀成事故，使用自動輔助駕駛並無
: 法應付所有突發狀況，如未注意車前狀態而肇事致人重傷或死亡，亦將吊扣或吊銷駕照。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.139 (臺灣)
※ 作者: jiern 2025-11-28 20:06:54
※ 文章代碼(AID): #1fAP1WHq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764331616.A.474.html
※ 同主題文章:
● 11-28 20:06 jiern. ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
　 11-29 00:37 appledavid. ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
　 11-30 10:14 Edaw. ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
　 11-30 16:20 tengerinedog. ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 20:07:40
噓 Qoo20811: 那請問你有看地下的標線和路上的告示牌嗎?1F 11/28 20:08
→ Qoo20811: 五楊從準備接平面 就有告示牌和地上標線跟提示了
→ Qoo20811: 有專心開車的人我相信不會無緣無故就開進去
其它休息站的道路設計
有考量防呆 有考慮駕駛習慣
沒什麼聽到其它休息站
每年有車撞進休息站情況

楊梅休息站每年有類似情況

→ larryXXX: 設計不好跟沒看路是兩回事 難怪會一堆撞在那的4F 11/28 20:10
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 20:15:03
噓 Qoo20811: 你要不要自己現在打開google maps從準備匯入平面開始5F 11/28 20:13
→ Qoo20811: 看 地上標線有多少個箭頭提示湖口方向跟休息站方向?
有工廠管理經驗 一定明白
操作設計首要重視防呆
才能杜絕工安意外

不是單方面期望
操作人員百分百皆按正常步驟
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 20:17:27
→ Qoo20811: 那個休息站一開始就不是設計成休息站是以前收費站改裝7F 11/28 20:16
→ Qoo20811: ^改建的 理論上是個便民設施 道路設計空間就有限制
推 Qoo20811: 你碰到那種開自動駕駛就放空的三寶 要怎麼防呆?
前面有人推文講的沒錯

道路無法改
至少把第一排停車區改成禁止停車 那一排根本是撞擊熱區
撞n次了 變相處罰停在那裡的車主 到現在不改不變 不認為需要改

→ Qoo20811: 為了這些人 直接把休息站廢掉嗎?10F 11/28 20:19
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 20:21:29
→ Qoo20811: 不要因噎廢食 主因還是部分駕駛用路習慣太差 那邊從高架11F 11/28 20:21
→ Qoo20811: 下來馬上有交流道又有進入休息區的路口和匯入主線的
→ Qoo20811: 車道 遇到三寶直直撞進去 再怎麼改他還是會撞
→ Qoo20811: 你把車位塗掉 又會有人雞雞歪歪說沒空位停車 那邊假日
→ Qoo20811: 時常停滿 連平日都有人停在那個風險最高的地方
→ Qoo20811: 根據我對台灣人的了解 最快的方式就是入口插一個測速
→ Qoo20811: 照相 全部人進去都減速 智障三寶也有多點時間反應到
→ Qoo20811: 前面是休息站和分隔島
→ Qoo20811: 撞那麼多次 能改早就改了 就是現在高公局也想不到怎
→ yashiro: 樓上正解20F 11/28 20:28
→ Qoo20811: 麼改設計來杜絕三寶 就只能放給他們撞21F 11/28 20:28
→ Qoo20811: 這幾年 高公局很多地方都有在改標線和更改行車方向
→ Qoo20811: 來紓解車流和改善交通 我相信楊梅這個地方他們也花不少
→ Qoo20811: 時間來研究如何改善 就是想爛了還是不知道要怎麼改才能
→ Qoo20811: 避免開ACC撞進去的腦殘 才會維持現在這個版本
→ SEEDA: 我覺得這設計很好喔 三寶撞死一個是一個喔26F 11/28 20:32
→ lain2002 …
推 lain2002: 有在看路頂多就是強迫進去上個廁所, 沒看路才會撞27F 11/28 20:33
→ Qoo20811: 光看這篇說不知不覺就開進去休息區就知道台灣多少人28F 11/28 20:33
→ Qoo20811: 開車沒在看路標和地上的標線了 要改善台灣交通最快的
→ kinmengon: 來都來了30F 11/28 20:34
→ Qoo20811: 方式還是從人開始而不是從設計著手31F 11/28 20:34
→ kinmengon: 不該人親自去駕駛吧！以後最後Lv5全都給AI開32F 11/28 20:36
→ TommySmith27: 我會開進去，跟乘客說：這是最常被撞的休息站。然後33F 11/28 20:36
推 andynew: 問題那麼多乾脆把它廢了34F 11/28 20:36
→ TommySmith27: 繼續匯入主線35F 11/28 20:36
推 roseritter: 停車場弄個紐澤西圍好  避免腦殘撞進去  要死死外面36F 11/28 20:41
→ sugimoto0607: 有開過的都知道，開在那一段道路標線還有位置設計37F 11/28 20:49
→ sugimoto0607: 上都讓駕駛有壓迫感
推 dick929: 不肯承認設計有問題，護航公路單位39F 11/28 20:57
→ dick929: 都是駕駛人的錯，加強科技執法跟測速照相
→ dick929: 都是哪些人在幫有關單位卸責，這篇跟上篇的推文很明顯了
楊梅休息站重大4死車禍
運安會調查完提出報告
認為楊梅休息站設計不良
https://i.urusai.cc/sVJ3R.jpg
[圖]

推 aftermathx: 中壢 泰安也都是交流道直接接入口 不熟就仔細看路牌42F 11/28 21:04
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 21:10:01
→ green0616: ACC本來就要看路啊 駕駛自己也有問題啊43F 11/28 21:09
推 TCdogmeat: 防呆？那以後台灣人在日本出事也不能噴三寶 要請日44F 11/28 21:09
→ SSSONIC: 別人不會 這要怪誰45F 11/28 21:10
→ TCdogmeat: 本政府趕快修正道路工程喔46F 11/28 21:10
→ green0616: 那邊滿滿的匝道降速標誌 有遵守根本不會碰撞47F 11/28 21:10
→ TCdogmeat: 反正正確規劃閉著眼睛都不會出事對吧48F 11/28 21:10
→ green0616: 運安會報告也有提到這點啊49F 11/28 21:10
運安會認為
楊梅休息站成立3年多來
匝道事故集中
顯示匝道設計有問題

扣掉今日車禍不計
楊梅休息站有14件車禍
其中11件撞擊匝道
2件撞第1排停車場
1件撞第1排停車場入口
https://i.urusai.cc/yM09K.jpg
[圖]

且不符規範
楊梅休息站分隔島鼻端間距僅卅三公尺，低於規範的九十公尺，而且匝道平曲線最短長度
不足，實測約卅五公尺，規範則是需要大於八十五公尺。
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 21:21:06
推 Yoimiya: 就白癡設計阿 還有人護航50F 11/28 21:21
推 Qoo20811: 你分隔島往內縮 那就要犧牲最靠近車道的停車格51F 11/28 21:23
→ Qoo20811: 不然這幾個三寶就直接撞進去了 但你要不要看一下楊梅休
→ Qoo20811: 息站車格有多少個? 要為了這群白癡犧牲一般用路人?
推 Qoo20811: 如果是像74那種先上後下的交流道 我一定陪你噴
→ Qoo20811: 但這種明明就是受限於腹地空間造成只能在有限空間內設計
→ Qoo20811: 的道路規劃 在用路人"注意路況"的情況下就不會產生交通
→ Qoo20811: 問題 把他歸咎於道路設計問題 是不是有點好笑
下列網址是
運安會成員的學經歷
歡迎去挑戰 他們對運安的專業
https://www.ttsb.gov.tw/1133/1134/1137/1138/Lpsimplelist
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 21:32:02
推 Danto18: 這篇不就完美證明開車有看路根本不會出事，原PO根本沒怎58F 11/28 21:30
→ Danto18: 樣就開到休息站而已是有撞上去嗎，所以道路設計是有什麼
→ Danto18: 問題，一堆低能兒是沒腦是不是
推 TllDA: 除了廢掉休息站，也可以把五楊改單線，就不會直衝進去61F 11/28 21:31
推 Qoo20811: 整天噴道路設計的 自己去規劃我猜也是會有腦殘撞上去啦62F 11/28 21:31
→ TllDA: 為了一些人的安全，犧牲每天幾萬人的交通，應該還可以接受63F 11/28 21:31
→ Qoo20811: 現在的問題主因明明就是 智障駕駛不看路腦衝 就算把車道64F 11/28 21:32
→ TllDA: 為了智障駕駛，大家犧牲一點難道不值得嗎?65F 11/28 21:32
→ Qoo20811: 再修正 還是會繼續撞啦 到時候又說設計問題 怎麼吵都66F 11/28 21:33
噓 green0616: 運安會測試是事故那台車進休息站ACC會自動解除吧67F 11/28 21:33
→ Qoo20811: 吵不完 只要駕駛素質不提升 不管怎樣都會出事68F 11/28 21:33
→ kgkg0057: 眼殘 腦濁的...路上每天一堆，台高 更不ey ...69F 11/28 21:33
→ green0616: 休息站設計有瑕疵跟駕駛人自己有問題不矛盾啊70F 11/28 21:33
→ Qoo20811: 我自認自己是安全駕駛 會注意路況開車 幹嘛去挑戰不是我71F 11/28 21:33
推 Danto18: 要吵設計有問題害你莫名其妙開到休息站大家來吵無所謂，72F 11/28 21:33
→ Danto18: 要吵設計有問題害你撞車那是你自己問題，這篇不就最佳例
→ Danto18: 子，開車有看路是要怎撞車
→ Qoo20811: 專業的部分75F 11/28 21:34
→ green0616: 運安會明明也沒有說都是休息站的問題76F 11/28 21:34
？？？？？
有誰說駕駛沒有問題
有誰說只有休息站有問題
https://i.urusai.cc/sVJ3R.jpg

→ Qoo20811: 單純就是低能兒自己不看路撞上去 你今天就算修正到運安77F 11/28 21:34
→ green0616: 另外這個案件還沒結案吧 目前只出事實調查報告而已78F 11/28 21:35
→ Qoo20811: 會在法規內合格的規劃 不長眼的就不會撞了嗎?79F 11/28 21:35
※ 編輯: jiern (101.9.96.139 臺灣), 11/28/2025 21:36:43
→ Qoo20811: 你自己連標線都不會看了 還在那邊教人設計道路?80F 11/28 21:35
推 dick929: 任何公共建設本來就是要把防呆考慮進去，因為“人就是會81F 11/28 21:36
→ dick929: 犯錯”一切的法規都是建立在這個原則
推 TCdogmeat: 那台灣人也是做功德 幫各國debug83F 11/28 21:38
推 dick929: 如果今天都怪駕駛不看路，那為什麼其他國家包括日本，路84F 11/28 21:38
→ dick929: 上還需要設置什麼行人庇護島？反正駕駛看路是義務不是嗎
→ TCdogmeat: 所以以後台灣人在日本出事 請先檢討規劃 勿噴三寶86F 11/28 21:38
→ dick929: ？87F 11/28 21:38
→ TCdogmeat: 日本可是比台灣還會撞防撞車喔 人家還說原因是駕駛88F 11/28 21:39
噓 green0616: 插速限跟告示不算防呆嗎89F 11/28 21:39
→ TCdogmeat: 不專心 超級便宜行事的啦90F 11/28 21:39
→ dick929: 道路設計本身就是很重要的一環91F 11/28 21:39
→ green0616: 原來現在道路設計要預設駕駛是瞎子92F 11/28 21:40
→ dick929: 看看推文，台灣人完全沒有這種觀念93F 11/28 21:40
→ green0616: 然後台灣人去日本跟紐西蘭整天肇事丟臉新聞很多94F 11/28 21:40
→ green0616: 告示插在那邊不看 速限也不看 然後怪道路設計不好
→ green0616: 建議駕照燒掉好了
→ dick929: 日本很多道路設計就是為了防止“不看路的意外”發生97F 11/28 21:41
推 hydra78: 話說晚上看指標是不是比較不清楚？98F 11/28 21:41
→ dick929: 為什麼在日本就好棒棒，在台灣就是“看路是義務”99F 11/28 21:42
→ dick929: 不要再當井蛙，多看看其他國家對於防呆做出多少努力
推 Danto18: 在講什麼鬼啊，道路設計的防呆原則義務要包含照顧到開車101F 11/28 21:42
噓 Qoo20811: 你空間夠當然可以設計得很合理 但今天楊梅休息站就是102F 11/28 21:42
→ Danto18: 不看路的駕駛喔真的假的??103F 11/28 21:42
→ joe931: 感謝楊梅休息站讓不看路駕駛不會傷害到其他駕駛或路人104F 11/28 21:43
→ Qoo20811: 道路空間不足 才能在有限的空間內去規劃標線和設計105F 11/28 21:43
→ Qoo20811: 能改早就改了 目前看起來就是高公局也不知道怎麼設計
噓 green0616: XD 日本那些道路是預設你可以不用看告示跟速限的107F 11/28 21:43
→ Qoo20811: 才能讓這群智障不要撞分隔島 你們這麼厲害 也可以用這篇108F 11/28 21:44
→ Qoo20811: 原PO的思維去教高公局怎麼設計道路啊?
→ green0616: 快笑死了 拜託你不要出國開車110F 11/28 21:44
噓 yesyesyesyes: 說真的，這個例子有開輔助駕駛，然後分心才是主因吧111F 11/28 21:44
→ Qoo20811: 不要只會在這邊打嘴砲說道路設計問題 然後把駕駛素質差112F 11/28 21:45
→ green0616: 還敢嗆人井蛙113F 11/28 21:45
→ Qoo20811: 變成次要因素 有夠可悲114F 11/28 21:45
→ yesyesyesyes: 日本人看到地上有停字，就會停下再開,台灣人看到停115F 11/28 21:45
→ yesyesyesyes: 字會嗎？ 鈑金定輸贏勒
→ Qoo20811: 楊梅休息站就是特殊案例 是高公局把原本楊梅休息站靠外117F 11/28 21:46
→ green0616: 對啊 日本的停車再開標示怎麼沒預設駕駛是瞎子118F 11/28 21:46
→ Qoo20811: 測的空間改建成休息區 讓從五楊下來的駕駛有地方上廁所119F 11/28 21:46
推 Funnnnnnnnny: 交通設計本來就是要以預防發生事故為最高指標，一120F 11/28 21:47
→ Funnnnnnnnny: 堆推文只檢討事故發生者，這個思考方向完全改善不
→ Funnnnnnnnny: 了問題。在職場上不是都會盡量避免人為疏失？怎麼
→ Funnnnnnnnny: 到了交通設計就換了腦袋。
→ Qoo20811: 但殊不知高估台灣人的駕駛素質會有車整天去撞分隔島124F 11/28 21:47
→ Qoo20811: 沒人說不能檢討設計問題啊 但總不能出事故就把道路設計
→ Qoo20811: 當成事故主因之一 正常人 正常開 有看路 不會出事故
→ Qoo20811: 出事的 都是 睡著 開ACC自撞 然後你跟我說道路設計問題?
→ Qoo20811: 這樣邏輯錯了吧?
推 Danto18: 那我以後可以放心酒駕acc上路了耶，照某些人的邏輯，開車129F 11/28 21:49
→ Danto18: 不看路政府要有義務防止我造成交通事故嘛是不是
→ Qoo20811: 今天如果是 事故高發路段 但肇事的人是在 專心駕駛的131F 11/28 21:49
→ Qoo20811: 情況 因為規劃不良導致事故發生 那當然可以討論
→ Qoo20811: 可是這個休息站看起來不是欸 遇到這種 再怎麼改
噓 green0616: 告示牌跟速限也是一種預防事故方式啊134F 11/28 21:50
→ Qoo20811: 開輔助駕駛撞進去的他還是會撞啊? 今天會因為改了標線135F 11/28 21:50
→ Qoo20811: 和設計 這些腦殘就不會撞了嗎 回答我這個問題啊?
→ Qoo20811: 難不成改一次撞一次 下次撞了又是道路設計 又要改?
→ Qoo20811: 回答這個問題啊
→ kgkg0057: 那就廢掉楊梅休息站，大家一起不用上...免得停個車 還139F 11/28 21:51
→ kgkg0057: 得擔心延腦手腳不協調的 屌咖...
→ Qoo20811: 每天幾萬台車經過 專心開 頂多就是原PO這種沒注意標線141F 11/28 21:51
→ Qoo20811: 開進去休息站的 但撞上去的是不看路撞進去的
→ Qoo20811: 然後說是道路設計問題
→ kgkg0057: 更正 眼腦手腳..144F 11/28 21:52
→ Danto18: 我以後開車也可以放心追劇打手遊了耶，照某些人的邏輯道145F 11/28 21:52
→ Danto18: 路交通設計原則就是要防呆防錯除錯，我開車不看路也不能
→ Danto18: 害我造成交通問題對吧
→ Qoo20811: 你在那邊插測速照相 台灣人看到測速一定會踩煞車148F 11/28 21:53
→ Qoo20811: 我猜十之八九高機率那邊會回堵到高架路段
推 MiaoXin: 來都來了150F 11/28 21:53
推 dick929: 楊梅的問題也不難解，閘道重做，繞一個圈151F 11/28 21:54
→ dick929: 滑坡跳針無助於事
推 Danto18: 樓上先回答我問題可以嗎153F 11/28 21:55
→ Danto18: 我以後都開車酒駕追劇打手遊睡覺，反正政府有義務責任設
→ Danto18: 計道路要讓我這種人防呆除錯不會造成事故，是不是很棒
推 Qoo20811: 你要繞一個圈 可能要從高架路段就開始做哦 那邊道路問題156F 11/28 21:57
推 dick929: 回應跳針滑坡我一律黑單，掰掰157F 11/28 21:58
→ wetwetwet: 手排車主覺得楊梅休息站路線沒問題很好開158F 11/28 21:58
→ Qoo20811: 在於 從高架路段下來 會有一個校前路的出口 一個休息站159F 11/28 21:58
→ dick929: 從高架一併重新設計也可以160F 11/28 21:59
→ Qoo20811: 的路口 一個在休息站裡的湖口方向入口 和匯入主線的車道161F 11/28 21:59
→ Danto18: 你不要答不出來就只會黑人好嗎，能力素質這麼差勁???162F 11/28 21:59
→ dick929: 楊梅休息站閘道本來就是政府便宜行事的產物163F 11/28 21:59
→ Qoo20811: 如果不從高架端直接改 那只要進入到平面 再怎樣改我相信164F 11/28 21:59
→ Qoo20811: 不看路的都會撞上去新的分隔島
→ Qoo20811: 個人不覺得是便宜行事的產物 因為只要專心開車 都能正常
→ Qoo20811: 有在看路都能開到休息站 國一主線 或下交流道
→ Qoo20811: 那裡本身就是好意改建的休息站 不然當初擺爛就好今天
→ Qoo20811: 也沒這麼多鳥事
→ Danto18: 拜託一下哪個道路設計除錯防呆專家出來解釋一下憑什麼開170F 11/28 22:02
→ Danto18: 車不看路的駕駛需要被納入設計原則考量????
→ Qoo20811: 我還是很納悶這邊糾結於道路設計的人 到底是能設計出172F 11/28 22:03
→ Qoo20811: 怎樣的方案讓這些開輔助駕駛不看路的人能完美避開的
→ Qoo20811: 規劃
→ Qoo20811: 高公局和交通部可能需要你們這些人才
推 dick929: 進入休息站之前那段又粗又長的槽化線，佔用的空間應該還176F 11/28 22:04
→ Danto18: 我再問一下既然開車不看路可以要求被納入設計考量，那以177F 11/28 22:04
→ dick929: 給道路178F 11/28 22:04
→ Danto18: 後大家開車都睡覺玩手機，放心酒駕好安心，反正開車不看179F 11/28 22:04
→ Qoo20811: 你要不要看看槽化線的出口在哪裡?180F 11/28 22:04
→ Danto18: 路要能保證我不造成事故嘛這樣講哪裡有問題???181F 11/28 22:04
→ Qoo20811: 你那邊多一個車道 是要讓主線塞車嗎?182F 11/28 22:05
→ Qoo20811: 而且你那邊就算變成車道 今天自撞仔還是會撞上去啊XD
→ Qoo20811: 槽化線之前就吵過了 那邊之所以是槽化線 就是不要因為
→ Qoo20811: 短距離多一個車道造成最後車道縮減會降低原本外線的車流
→ Qoo20811: 速度而被規劃成槽化線的
推 dick929: 原本要給休息站進閘道的路線回歸高速公路主線，拆除分割187F 11/28 22:10
→ dick929: 島
→ dick929: 先不管休息站，把這兩線道回歸到主線道路
推 Qoo20811: 你確定要拆除分隔島嗎? 參考一下台灣駕駛素質喔190F 11/28 22:11
→ dick929: https://i.mopix.cc/8F8Wk9.jpg191F 11/28 22:11
→ dick929: 先整理出一個無閘道干擾的完整5線道
[圖]
→ Qoo20811: 你講的都可以參考也有道理 這樣就是把從高架下來的車193F 11/28 22:12
→ Qoo20811: 能使用的加速車道給加長 但還是沒辦法避免自撞仔
推 dick929: 然後進楊梅休息站的閘道，我覺得可以參考西螺服務區195F 11/28 22:14
→ dick929: 你擔心自撞，不過應該沒人撞楊梅交流道吧
推 Qoo20811: https://meee.com.tw/D6xnAeW 幫你量了一下距離197F 11/28 22:18
[圖]
推 dick929: 把楊梅休息站的閘道口跟楊梅交流道合併（參考西螺交流道198F 11/28 22:18
→ dick929: 與西螺休息站）
比較好的解法
緊鄰楊梅休息站旁
國道警察分局移到他處
改為楊梅休息站匝道入口
原入口封閉

進入休息站的車輛
一律需先右彎出去
進休息站入口 這樣比較安全
https://i.urusai.cc/hJYMO.jpg
[圖]
https://i.urusai.cc/WtLhK.jpg
[圖]


→ Qoo20811: 你要不要看一下 如果現在槽化線的地方變成車道200F 11/28 22:19
→ Qoo20811: 會不會有車直直嘟上去出休息站的車?
→ dick929: 校前路294巷重新規劃成新閘道202F 11/28 22:19
→ Qoo20811: 而且那段路才300公尺哦203F 11/28 22:19
→ Qoo20811: 那問題就來了 為什麼政府要為了自撞仔花納稅錢來重新
→ Qoo20811: 建新的閘道和道路?
→ Qoo20811: 你當你在玩城市天際線?
→ Qoo20811: 今天就算建了新的閘道 自撞仔就不會撞了嗎?
推 dick929: 出休息站的車每個休息站出口都會面臨一樣問題，這部分就208F 11/28 22:22
→ dick929: 是車流匯入的問題，如果這裡是問題，全台灣都交流道都有
→ dick929: 問題，所以不是問題
→ dick929: 如果新閘道會撞，那楊梅交流道早就撞一堆了
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 11/28/2025 22:25:44
推 f051372: 大部分人都在看前面的車拉 誰會看一堆標示提示212F 11/28 22:25
推 dick929: 合理的閘道跟有問題閘道的區別就是合理閘道是“額外多一213F 11/28 22:25
推 Qoo20811: 你要不要再仔細看一下 如果照你的說法把槽化線變成車道214F 11/28 22:25
推 akito117: 防呆就是防呆子撞上去，學其他閘道防呆可以減少撞到215F 11/28 22:25
→ dick929: 線”，有問題的閘道是“同一線做分流”216F 11/28 22:25
→ Qoo20811: 槽化線的終點跟休息站出口的槽化線是合併再一起的哦217F 11/28 22:25
→ f051372: 大部分人上路就是注意哪邊要上哪邊要下這樣而已218F 11/28 22:25
→ Qoo20811: 台灣哪裡有類似的設計我還蠻好奇的219F 11/28 22:26
推 akito117: 撞一次成本很高，而且會傷到其他用路人，本來就要改進220F 11/28 22:27
→ f051372: 不然一堆不看後照鏡的三寶哪來的221F 11/28 22:27
推 dick929: 去掉這段又粗又長的槽化線，重新畫車道線，外側車道可以222F 11/28 22:27
→ dick929: 往左一個車道寬
→ dick929: 多出來的空間作為出口匯入主線（木柵休息站出口還更奇葩
→ dick929: ）
推 Qoo20811: 是多一個車道沒錯 但是他能避免自撞仔撞上去嗎?226F 11/28 22:29
→ Qoo20811: 而且那邊設計成只有一個車道 高公局可能也有他們的考量
推 dick929: 今天小弟只是粗略嘴砲規劃一下，詳細內容就要交給領納稅228F 11/28 22:30
→ dick929: 錢的人去煩惱
推 akito117: 高公局真的有心要改，會找各方人士會勘，找解決方案230F 11/28 22:31
推 dick929: 高公局應該覺得插一支限速40公里的測速照相能解決問題吧231F 11/28 22:33
推 babyMclaren: 剛開始我就常進去過了，很奇怪的設計232F 11/28 22:35
→ babyMclaren: 因為直直開就回到高速公路了
→ babyMclaren: 設計成單一線，出口要從休息站出來就好了
推 Qoo20811: 其實也可以學日本一些車道延伸的交流道 強制要繞一圈235F 11/28 22:38
→ Qoo20811:                              ^休息站
→ Qoo20811: 才能繞進去停車場 但這樣自撞仔會不會直接撞上去也不知
推 Qoo20811: https://meee.com.tw/60tDpFV 像是這樣
[圖]
→ william826: 都說防呆了 對於放給自動駕駛的低能 根本算了239F 11/28 22:42
→ william826: 建議未來車子ai直接防呆 那種路牌、速限都不會看的
→ william826: 直接熄火
→ Qoo20811: 用藍色方塊隔開原本的入口 只是遇到腦殘可能還是會衝242F 11/28 22:43
→ Qoo20811: 過去往停車場裡面撞 除非裝堵牆讓他自生自滅
→ Qoo20811: 這邊事故 不是開輔助駕駛就是恍神沒看路A上去
→ Qoo20811: 恍神出事故的整天都在發生 再怎樣改都會發生
→ stemcell: 明顯就隨便規劃  又不是駕駛專心看 就代表沒問題246F 11/28 22:49
推 sbax8186: 就工地老師傅思維啊247F 11/28 22:53
推 theta4719: 八成開到睡著 真不懂怎麼敢開輔助駕駛睡覺248F 11/28 22:59
噓 onspeed: 不用改啦，不看路的三寶繼續用輔助駕駛繼續撞，撞的越慘249F 11/28 23:00
→ onspeed: 越好，這樣才能學會教訓
推 iNicholas: 開車再不看路啊 賠死他251F 11/28 23:01
→ onspeed: 照你這說法，行人庇護島就要全拆了，因為要保護不看路的252F 11/28 23:01
→ onspeed: 三寶
推 tripot: 都政府的錯 你瞎眼開車不看路沒錯是吧254F 11/28 23:04
推 lolicat: 怎麼現在沒看路的理由那麼多？255F 11/28 23:04
推 akito117: 要解決問題就找專家會勘來找出問題，一直撞也不對吧？256F 11/28 23:06


噓 f11IJ: 駕駛智障怪設計 不愧是中華巨嬰國257F 11/28 23:06
→ f11IJ: 開車連路都不會看，就不要開，滾去搭嬰兒車
推 akito117: 高公局不想想辦法處理，就是一直撞，看看發生的頻率259F 11/28 23:09
不管高速公路 快速道路 平面道路 政府每年對車禍頻繁道路
會提出改善工程

政府交通管理還沒到
一味依賴駕駛自身
不去改善道路
https://i.urusai.cc/mJ60F.jpg
[圖]
https://i.urusai.cc/obwY4.jpg
[圖]

噓 onspeed: 你在198樓畫的圖是錯的，那兩個車道都會進休息站，光移260F 11/28 23:11
→ onspeed: 動國道警察局，不能解決不看路的三寶直衝休息站
？？？
應該是我講的不夠清楚

緊鄰楊梅休息站旁
國道警察分局移到他處
改為楊梅休息站匝道入口
原入口端“皆”封閉

進入休息站“範圍”的車輛
一律需先右彎出去
進休息站入口 這樣比較安全
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 11/28/2025 23:17:00
→ ChungLi5566: 或是等楊梅頭份高架蓋完 那就主線繼續延續下去 不會262F 11/28 23:17
→ ChungLi5566: 進休息站
→ ChungLi5566: 反正現階段國1高架只通到楊梅休息站
→ onspeed: 在更前面改成2車道直行+1車道進休息站，會變成一堆鬼切265F 11/28 23:18
→ onspeed: 三寶，不看路的三寶硬切到最外線，或是硬切出來，所以很
→ onspeed: 多系統交流道只用2車道，避免車流嚴重交織
→ ChungLi5566: 開在高架的駕駛別以為自己還在主道上268F 11/28 23:18
推 strikecbu: 國際組織應該出一個標示牌，表示該區域禁止啟動自駕，269F 11/28 23:27
→ strikecbu: 讓自駕感應到要強制退出
推 tingiy: 同意 上次不小心走五楊 還真的感覺會有人開進去271F 11/28 23:27
推 princeyu: 這種爛規劃爛設計還有人護航 也是奇葩 很好奇是什麼心272F 11/28 23:29
→ princeyu: 態 別人兒子死不完嗎
→ larryXXX: 爛設計不代表眼睛不用看路好嗎 這就兩回事274F 11/28 23:30
→ larryXXX: 今天就算是開ADAS巡航 五楊結束前不是有一堆告示
→ larryXXX: 那今天你不注意路況和標線、路牌 那是誰的問題
→ larryXXX: 不就是沒在看路的用路人嗎
推 akito117: 駕駛不長眼要改，道路爛設計要改，不衝突啊278F 11/28 23:33
推 dick929: 今天兩邊的討論沒有共識279F 11/28 23:35
推 princeyu: 這思維很國軍喔 發防撞擊小卡好了 開車前先唸一遍280F 11/28 23:35
→ dick929: 「支持道路設計派」並沒有否定專心駕駛的重要281F 11/28 23:36
→ princeyu: 主動改善不做 整天宣導加告示 國軍風喔282F 11/28 23:36
→ dick929: 但是「沒看路該死派」卻一再地拒絕承認設計問題283F 11/28 23:37
→ dick929: 試問這樣子討論根本沒有交集
→ dick929: 道路設計派可以提出道路設計改善方案
推 Qoo20811: 好了啦 再怎麼吵 都只是在這邊打嘴砲 撞這麼多次286F 11/28 23:38
→ Qoo20811: 就是沒有要改了 整天在嘴也幫不了那些自殺的
→ dick929: 請問「不看路就該死派」能提出對策嗎？288F 11/28 23:38
→ Qoo20811: 到時候改了又撞 是不是又要再改一次?289F 11/28 23:38
→ larryXXX: 抱歉欸 我認為設計有瑕疵就該改善 這沒有問題290F 11/28 23:39
→ Qoo20811: 正常人 好好開 很困難嗎 那邊就只是個分流比較多且291F 11/28 23:39
→ larryXXX: 但現在的問題不只是道路設計 還有濫用輔助駕駛問題292F 11/28 23:39
→ Qoo20811: 能用的路比較短的一個交叉路口293F 11/28 23:39
推 dick929: 所以道路設計與駕駛分心應該同時改善，不是嗎？這又不是294F 11/28 23:41
→ dick929: 單選題
→ Qoo20811: 高公局寧願花錢把香山出口匯入平面改成四線道 也不願意296F 11/28 23:41
→ dick929: 沒人規定改善道路設計就不能改善駕駛分心的問題吧？297F 11/28 23:42
→ Qoo20811: 改這邊不就代表沒輒了 整條國道每天都在出事故 難不成298F 11/28 23:42
→ Qoo20811: 一個地方出事情就要花錢改一次?
推 princeyu: 建議工廠機台安全裝置也拿掉好了 貼告示就可以 傻到不300F 11/28 23:43
→ princeyu: 斷電就維修的三寶 都該死
→ Qoo20811: 國三西濱出口三不五時也撞一次啊 是不是也要整條國道拓302F 11/28 23:43
→ Qoo20811: 寬 讓車流可以全部下去到平面?
推 rainwen: 駕駛素質提高，理論上就會每個地方的肇事率都降低，那肇304F 11/28 23:43
推 waamaccc: 設計真的超有問題305F 11/28 23:43
→ rainwen: 事相對高的地方還是一樣相對高，也就是仍有設計與制度改306F 11/28 23:43
→ rainwen: 善的空間。
推 dick929: 如果一個地方出現十幾次同樣的事故，而其他地方則是0次308F 11/28 23:44
→ Qoo20811: 這邊就只是 出口複雜了點 但專心開就不會出事情 指引也309F 11/28 23:44
→ dick929: 或1次，或許值得一改吧310F 11/28 23:44
→ Qoo20811: 相對清楚 那主要問題就不再於道路而是人311F 11/28 23:44
→ dick929: 過度滑坡的毛病還是又出現了，唉312F 11/28 23:45
→ Qoo20811: 重點是那邊出事故的幾乎都是沒在看路依賴輔助駕駛才出事313F 11/28 23:45
→ Qoo20811: 那邊道路設計本身就是相對高難度 你碰到這種駕駛 不管
→ Qoo20811: 如何修正 不看路的還是會直直撞上去啊?
→ Qoo20811: 如果今天是一個正常人 第一次到那個地方 沒有指引也沒有
推 princeyu: 講的好像其他路口都不會有人開輔助 和分心一樣 其他地317F 11/28 23:47
→ princeyu: 方為什麼事故率就是比你低
→ Qoo20811: 任何告示牌告訴你每一個車道會去哪 那出事情當然是道路319F 11/28 23:47
→ Qoo20811: 上有瑕疵 可是今天這裡路牌和地上標線指示已經很清楚了
→ princeyu: 會依賴輔助和分心的人只會走那條路就對了？321F 11/28 23:48
→ Qoo20811: 其他路口都是大直線 或相對單純的匯入匯出閘道322F 11/28 23:48
→ Qoo20811: 今天只是這邊是 同時會碰到交流道出口和高架匯入平面主
推 dick929: 我也希望人人開車專心守規矩，我也希望人人安分守己不違324F 11/28 23:49
→ Qoo20811: 線以及進入交流道的一個交通熱點 正常來說 到這種地方325F 11/28 23:49
→ dick929: 法326F 11/28 23:49
→ Qoo20811: 駕駛本身就要專注於路況 而非依賴於輔助駕駛327F 11/28 23:49
→ Qoo20811: 我的看法很單純就是沒有一個完美的道路規劃 或許你心裡
→ Qoo20811: 有一個更好的方案 這我尊重 你可以說出來 我上面自己也
→ dick929: 在那一天到來之前，政府在考慮公安議題就應該考慮到各種330F 11/28 23:50
→ dick929: 人為疏失可能發生
→ Qoo20811: 有貼一個可以先強制右轉從大客車停車區轉入停車場332F 11/28 23:50
→ Qoo20811: 的設計 但那種設計也不能避免沒看路直直撞上去的三寶
→ dick929: 所有公安的規定與設計，都是來自“對人的不信任”334F 11/28 23:51
推 princeyu: 要比複雜和車流量 比得過台北？ 別鬧了335F 11/28 23:51
→ Qoo20811: 不是 你這麼會說 但你還是沒辦法設計出一個 在那種路況336F 11/28 23:51
→ Qoo20811: 下能完美讓三寶不看路安全通過的設計啊
→ Qoo20811: 一堆人整天再說道路規劃設計有問題才會讓三寶撞上去
→ Qoo20811: 但再怎麼改 也沒辦法讓想自殺的人阻止他自殺吧
推 akito117: 閘道清楚一點，像其他休息站有明顯灣，就可以減少事故340F 11/28 23:53
→ akito117: 目前這裡就是太像主線，漏看恍神ACC都有機會直直撞
→ Qoo20811: 今天你或許提出一個你覺得可行的方案 但你能保證他真的342F 11/28 23:53
推 dick929: 因為人類會犯錯、會疲勞、會衝動、會分心、會偷懶……，343F 11/28 23:53
→ dick929: 所以才需要公安設計
→ Qoo20811: 符合所有公安設計來避免不良駕駛的行為嗎?345F 11/28 23:53
→ Qoo20811: 重點是這個休息站本身就是收費站的前身改建的啊...
→ Qoo20811: 能設計和能用的空間腹地就這麼大 或許我們可以在google
→ dick929: 這是一個先進國家會考量的第一要務，只能說台灣距離先進348F 11/28 23:54
→ dick929: 國家的路還很遙遠……
→ Qoo20811: map上紙上談兵 但現實情況我們根本不知道 不管是車道350F 11/28 23:54
→ Qoo20811: 設計還是分隔島以及休息站本身站體的規劃都是未知的
→ Qoo20811: 我只是覺得 楊梅休息站只要專心開 標線告示都很清楚了
→ Qoo20811: 如果你堅持覺得是道路設計有問題那我尊重你
→ Qoo20811: 我單純覺得 提升用路人素質 才是改善整體交通環境最快
推 akito117: 可以減少事故，一年30件變10件都不錯355F 11/28 23:56
→ Qoo20811: 的方式 紅綠燈閃紅燈時停止注意左右方來車 斑馬線多多356F 11/28 23:56
→ Qoo20811: 禮讓行人 沒有警示燈的路口減速 紅色停止標誌停車再開
→ Qoo20811: 跟停車規劃完善 這才是改善一個國家交通最該做的
推 akito117: 看看新北大橋機車道，改善前後差非常多359F 11/28 23:58
推 PR58: 根本不需要存在的休息站 硬要360F 11/28 23:58
→ Qoo20811: 而不是一堆人碰到一個只是相對複雜但卻有完善告知的路口361F 11/28 23:58
→ Qoo20811: 使用輔助駕駛自撞後 在檢討這個路段的規畫
→ Qoo20811: 不是啊 你這麼能說 但你也提出一個如何改善的方案啊
推 akito117: https://youtu.be/aRO3VFnvOhg?si=IeAdVhW315ASpSi7364F 11/28 23:59
→ Qoo20811: 今天是要以 依賴輔助駕駛不自撞為前提改善楊梅休息站365F 11/28 23:59
→ Qoo20811: 那本身就是一個不太容易解決的問題了 你自己也知道這幾
→ Qoo20811: 年政府有在重視道路問題 很多地方人行道都拓寬了
推 akito117: 提升用路人的水準，跟改善道路，應該是都要做吧？368F 11/29 00:00
推 realtreasure: 休息站不用改 怕就自己避開這邊囉369F 11/29 00:00
→ Qoo20811: 車道也縮減了 斑馬線也開始內推了 但有些路段就是受限370F 11/29 00:00
→ Qoo20811: 於先天限制 沒辦法做出完美的解決方案 那這時就要靠用
→ Qoo20811: 路人素質提昇來改善了吧?
→ Qoo20811: 而不是說 正常人不會出事 但是不看路靠輔助駕駛出事
→ Qoo20811: 就要各打五十大板 硬要雞蛋裡挑骨頭說道路設計有問題
→ Qoo20811: 今天或許楊梅休息站的路線規劃有更多進步的空間
→ Qoo20811: 但是再怎麼改 在如何修正 那邊就是一條大直線然後接停車
→ Qoo20811: 的地方 同時還要顧及前面有交流道 休息站站體也小 匯入
推 akito117: 還沒會勘就說沒辦法，不是吧？五股交流道也改善很多了378F 11/29 00:03
→ Qoo20811: 主線車道的加速車道也相對較短 要如何做才能滿足你?379F 11/29 00:03
→ Qoo20811: 你怎麼知道沒會勘過? 您是交通局或高公局員工嗎?
推 realtreasure: 這條路你不上高架絕對不會走到381F 11/29 00:04
→ Qoo20811: 你覺得出這麼多次事故 他們沒有內部檢討和提出重新設計382F 11/29 00:04
推 c24253994: 開車本來就應該專心+1，這不是你闖禍的藉口383F 11/29 00:04
→ Qoo20811: 的方案嗎?384F 11/29 00:04
→ Qoo20811: 或許真的沒有 但我還是覺得 開車本身就是該專心的事情
→ Qoo20811: 今天你開著一台上面或許載滿你一家老小 而且只要撞到人
→ Qoo20811: 都會出事的超大動能鐵塊 有責任心的本來就該以安全為
→ Qoo20811: 第一優先
推 daniel9527: 人不是神，人會犯錯，防呆設計就是比起在那邊找人的389F 11/29 00:06
→ daniel9527: 失誤，直接減少發生的機率，效益要高n倍，設計不良就
推 akito117: https://youtu.be/K7p2rAD0-P4?si=bCqRF13vOwDWP4FN391F 11/29 00:06
→ daniel9527: 修正啊，在那邊護航這個打嘴砲當正義魔人根本浪費時392F 11/29 00:06
→ daniel9527: 間
→ Qoo20811: 五股交流道 還是三不五時追撞一下啊 新竹系統也是時不時394F 11/29 00:07
→ Qoo20811: 就要追撞一下 這些都是人的因素造成的
→ Qoo20811: 啊人家就說符合規範了 實際去開 確實防呆做得夠多啦
→ Qoo20811: 從高架下來就有路牌告知 進入平面時地上也有標線提示
推 onlydawei: 南下那條封起來不要直接上國道就好，哪個休息站是讓人398F 11/29 00:08
→ onlydawei: 下去又可以直接上去，這就有問題了吧，封起來做停車場
→ onlydawei: ，把分隔島拿掉，大家為了停車都會減速。
→ Qoo20811: 每個車道的方向 是看不懂中文還是沒再認真開車?401F 11/29 00:08
推 akito117: 運安會是說這是不好的設計，撞了十幾次有系統性的問題402F 11/29 00:12
噓 cospergod: 悲哀 難道要為你設防蠢裝置嗎403F 11/29 00:12
推 daniel9527: 這種東西有sense的人都知道要改，硬不改的內幕比較值404F 11/29 00:12
→ daniel9527: 得探討
推 Qoo20811: 但那邊就是能更改設計的空間不多啊.... 你真的有開過那406F 11/29 00:14
→ Qoo20811: 邊嗎 要以依賴輔助駕駛為前提避免車禍為改善計畫的目的
→ Qoo20811: 那邊看起來再怎麼修正都不能避免啊....
→ Qoo20811: 撞那麼多次 你覺得高公局有可能完全沒有開過任何研討會
→ Qoo20811: 針對這個問題來改善嗎? 遲遲沒有動作只是一直在增加
→ Qoo20811: 告示牌和標線就是要再三告訴用路人 這個路段比較危險
→ Qoo20811: 所以要專心注意開車啊
推 Xinz: 智障才會不注意開進去吧？413F 11/29 00:17
噓 ceaserman: 那些沒看路的，就讓他們被天擇掉，不好嗎？ 達爾文失414F 11/29 00:18
→ ceaserman: 靈導致社會一堆亂象
→ Qoo20811: 不要出事了就硬要找一個政府機關來扛責任 我每個月大概416F 11/29 00:18
→ Qoo20811: 會經過那邊四五次 感覺就只是一個稍微複雜的路口
推 indoman: 車多三寶多就會這樣 樓主不也是之一嗎418F 11/29 00:20
→ indoman: 台灣人騎車開車一堆只會看前面的 左右後都不顧
→ Qoo20811: 況且這邊就算開錯了 進到休息站還是有一個路口可以直接420F 11/29 00:21
→ Qoo20811: 回到主線不是嗎==
→ Qoo20811: 當一個9成事故都是依賴輔助駕駛而不是人為疏失導致的道
→ Qoo20811: 路規劃 你要說他是設計問題造成的主因 是不是過於苛刻了
→ Qoo20811: 從那台現代還有寶馬4er到今天這台focus 不都是不看路撞
→ Qoo20811: 上去的
噓 OxFFFFFFFF: 還在護航的是在政府單位上班的嗎？426F 11/29 00:26
→ OxFFFFFFFF: 全台灣就這個休息站一次出事。不是設計不良是什麼？
→ OxFFFFFFFF: 這邏輯有很難嗎？加油好嗎？
推 akito117: 數據提示了，這裡容易事故，需要提升容錯率429F 11/29 00:27
→ OxFFFFFFFF: 一直430F 11/29 00:27
→ akito117: 運安會的最終報告要等到四月，看有沒有什麼方法吧431F 11/29 00:27
推 Qoo20811: 這個休息站本身一開始規劃就不是休息站了 拿其他服務區432F 11/29 00:28
→ Qoo20811: 類比本身起點就不同了
→ Qoo20811: 再怎麼提升容錯率 還是避免不了不看路只依靠輔助駕駛的
→ Qoo20811: 啊… 大直線都有人能直接撞上緩撞車了
→ ceaserman: 每個月幾萬輛車從這裡經過都沒出事，就你出事，不是你436F 11/29 00:33
推 Qoo20811: 今天那邊就是一個長直線能開進去休息站的道路 再怎麼修437F 11/29 00:33
→ ceaserman: 有問題是誰？ 扯什麼設計，怎麼同樣設計別人就好好的438F 11/29 00:33
→ OxFFFFFFFF: 既然不是規劃成休息站，乾脆拿掉就好了。 反正到下一439F 11/29 00:33
→ Qoo20811: 正 你不看路還是會撞上去 所以我才說 想辦法讓駕駛知道440F 11/29 00:33
→ OxFFFFFFFF: 個湖口休息站也沒有很遠。或者乾脆砍掉重練。441F 11/29 00:33
→ Qoo20811: 當下開的這條路會通道哪個地方 這點已經有做到了 如果442F 11/29 00:34
→ Qoo20811: 不看路的 再怎麼改他還是不看 那也只是換一個地方撞而已
推 onspeed: 回OxFFFFFFFF，照你這邏輯全台灣行人庇護島都可以拆了，444F 11/29 00:34
→ onspeed: 這不是設計問題，這是三寶篩選器
推 akito117: 就是設計有問題啊，至少相信運安會跟數據吧446F 11/29 00:34
→ OxFFFFFFFF: 運安會都說有問題了，你比他們專業？447F 11/29 00:35
→ OxFFFFFFFF: 希望下次出事的不是你認識的人。
推 Qoo20811: 好吧就是設計問題 你說的都對XD 但還是希望大家專心開449F 11/29 00:36
→ Qoo20811: 車 不要再出憾事了
→ onspeed: 回dick929，不看路就該死沒錯啊，要提出改善的人是不看451F 11/29 00:36
→ onspeed: 路的那方吧
推 Qoo20811: 也不用吵了啦 每個人內心的看法固定後 很難用文字讓對453F 11/29 00:38
→ Qoo20811: 方改變想法 只希望大家都能專心開車 少一點事故 大家行
→ Qoo20811: 路都能平安
→ onspeed: 回OxFFFFFFFF，跟認不認識那有差，認識的不看路就活該撞456F 11/29 00:43
→ onspeed: 車，再怎麼改，不看路一樣都會撞
→ onspeed: 你說到湖口休息站也沒很遠，你根本不懂吧，楊梅休息站是
→ onspeed: 為了以後的楊梅-頭份高架蓋的，走高架要用飛的進去湖口
→ onspeed: 休息站嗎？
→ soy5566: 真的設計超爛 主線不切車道居然可以進休息站461F 11/29 01:00
推 ohmygodha: 樓主回得很好欸 道路設計跟工廠安全一樣 都是要照大眾462F 11/29 01:00
→ ohmygodha: 人性去設計為佳 開車當然要專心 可是在駕駛時 腦子要多
→ ohmygodha: 思考一件事情都有可能產生遲疑 就會有變數
推 hdw: 設計好不好，會影響駕駛的容錯率阿465F 11/29 01:11
推 Vram: 插牌子算交通道路設計的話，難怪交通部這麼喜歡插牌子治百病466F 11/29 01:19
→ pig33pig33: 不看路是一回事設計也是有問題！467F 11/29 01:36
→ mussina27: 如果不能100%遵守法規就不應該駕駛任何動力機械上路468F 11/29 01:36
→ pig33pig33: 你能發誓你從來沒有違規過？469F 11/29 01:38
→ jiern: 運安會覺得設計有問題 未來會不會進行改善470F 11/29 02:02
推 seerp: 我也是覺得設計有問題471F 11/29 02:06
推 sheng76314: 交通部不作為472F 11/29 02:12
推 GooglePlus: 嘴砲王 在台灣你根本不可能100%遵守法規 線亂畫的一473F 11/29 02:25
→ GooglePlus: 堆
推 astushi: 說不能改的不就跟馬太鞍堰塞湖一樣的心態，因為對壩體做475F 11/29 02:54
→ astushi: 不了什麼所以就放著等死？
推 astushi: 我來開大絕，說不改的人，請問你設計飛機時要不要防呆？
→ astushi: 照你們邏輯，飛行員應該全神貫注不能出錯啊，防呆要幹嘛
→ astushi: ？設計沒考慮到人性就是有問題的設計
推 loveboa01: 發生這麼多次了本來就要從設計去防止任何白痴狀況，回480F 11/29 03:46
→ loveboa01: 了一堆屁也蠻白痴的，這在工廠早就電爛換大頭
→ BruceLuo: 有些酸民比運安會還專業欸，哈哈482F 11/29 04:42
推 cbj1992a: 回某Q，你直接問AI「台灣有哪些高速公路休息站的停車場483F 11/29 05:04
→ cbj1992a: ，是容易遭受車輛撞擊的車禍熱點？」，你就會懂楊梅這
→ cbj1992a: 邊真正的問題在哪裡了。
推 cbj1992a: 現在的真正問題就是，那邊的第一排停車場就是高撞擊風險
→ cbj1992a: 區，至少要保護好那邊的停車民眾吧？
推 hsiung9: 工廠內一堆流程 就是會有人一直犯一樣的錯 不去用防呆488F 11/29 05:36
→ hsiung9: 或電子化取代 整天只會貼公告和教育訓練 然後永遠就是會
→ hsiung9: 有下一個人犯錯
噓 heart9677: 就真的設計不良，不懂青鳥的邏輯是啥耶，謝謝你不喜歡491F 11/29 05:41
→ heart9677: 台灣？不開心請離開？
→ laechan: 嘛，總不能因為彰化某防撞分隔島已經被撞1x次，就說要考493F 11/29 06:01
→ laechan: 量台灣駕駛習慣，要考慮防呆等因素吧？可能你有部份論點
→ laechan: 是對的，我某次半夜開車往桃園機場要去接人，不知不覺也
→ laechan: 開上了高架段，然後可能中間錯過了往機場的交流道出口甚
→ laechan: 至可能沒這個出口，就只能飆速衝往指標25公里的台北還新
→ laechan: 北下去，再飆速往回頭開，還好我有提早出發才沒讓對方等
→ laechan: 太久，所以我能理解你講的部份
推 mc2834: 這裡一堆騎勁戰的，哪知道國道設計的重要性500F 11/29 06:34
推 rainsilver: 還要護航沒問題喔 連施工都不照圖做了501F 11/29 06:53
推 mftd: 一堆不懂理工防呆概念的...  講再多也沒用502F 11/29 06:58
→ ChungLi5566: 再怎麼設計也防不了開車不看路的人503F 11/29 07:11
推 timk7: 道路工程的東西，不是一句駕駛人專心就好，沒有要替這些不504F 11/29 07:17
→ timk7: 專心的駕駛護航，他們不專心自撞那他們自身付出死亡受傷財
→ timk7: 損的後果。人是最大變因，也是最難約，在熟練的人都不可能
→ timk7: 100%不犯錯，你不小心犯錯關鍵的0.5秒你就該死嗎？如果撞
→ timk7: 下去了，怎麼讓你停下來讓你不死又不波及旁邊無辜民眾？這
→ timk7: 也是設計的一環。如果政府做出一條一犯錯就該死的路，除了
→ timk7: 懲罰駕駛能力不足以及不專心的人，傷及無辜，全都是台灣的
→ timk7: 損失
推 eric0924: 設計有問題 ，怕被告不改不承認，還要繼續撞幾個？台灣512F 11/29 07:25
→ eric0924: 號誌亂規劃的一堆，設計者的程度差就算了，一直出事還死
→ eric0924: 人，不改就垃圾
推 DearR: 楊梅這種案例 只想歸因為駕駛不專心一定是錯的啦515F 11/29 07:40
推 hoil3028: 講認真好好看著前方開車就不會出事了516F 11/29 07:47
推 chair209: 笑死，停車再開要怎麼設計讓閉眼的駕駛也能停，快來分517F 11/29 07:57
→ chair209: 享一下讓我們大開眼界
推 keler897: 台灣人喔，直接設一支測速照相519F 11/29 08:06
推 seou: 都是休息站 這邊事故特別多 那一定存在設計上的問題520F 11/29 08:07
推 star1023: 不要改啊，撞一台是一台，開車不專心的三寶521F 11/29 08:13
→ TuChinJui: 坦白說，我每天在高速公路客運上，手機架看導航就算了522F 11/29 08:14
→ TuChinJui: 。一堆開自動駕駛然後單手低頭在滑手機或看影片，不止
→ TuChinJui: 車道連下匝道排隊都一堆這樣。
推 sylviehsiang: 交通部講的話都把人當白痴525F 11/29 08:15
→ sylviehsiang: 但是交通部做的設施都不把人當白痴
→ sylviehsiang: 這就是白痴交通部的問題
推 hsiung9: 防撞分隔島就是就是防呆 因為汽車就是教不會會切西瓜撞528F 11/29 08:20
→ hsiung9: 行人而出現 和楊梅休息站道路原本只是要分流不同
推 andymi: 警察應該站匝道口檢查用路人有沒有帶腦530F 11/29 08:21
噓 MamaImscared: 開個車也要分南北？神邏輯531F 11/29 08:22
推 bluezoo: 同理電流急急棒也有過關的路徑，你被電到過不了關一定是532F 11/29 08:38
→ bluezoo: 你不夠專心
推 GentIe: 確實無防呆534F 11/29 08:53
噓 iPadProPlus: 沒在看路當然覺得奇怪535F 11/29 08:59
噓 yesyesyesyes: 不要把防呆無限上綱好嗎，那我闖紅燈是否也可以歸咎536F 11/29 09:05
→ yesyesyesyes: 于紅燈不明顯
推 traz04067: 以後車禍就說道路設計不良，怎麼沒幫我防呆。538F 11/29 09:11
→ youkisushe: 有個八岐講 沒人說不能檢討設計 但通篇都在護航設計539F 11/29 09:21
→ youkisushe: 問題 笑死我
→ youkisushe: 八岐最愛拿行人庇護島護航了
→ youkisushe: 庇護島是保護行人 這種智障設計到底是保護了誰 外側
→ youkisushe: 那排車都毀了 記得去跟車主說優良設計 保護了你 這種
→ youkisushe: 邏輯槓精還可以一直輸出真的有夠可笑
推 DickCowBoy: 不用跟槓精說太多他不懂的545F 11/29 09:30
→ Jiangyande: 某樓紅綠燈不明顯的確會造成事故546F 11/29 09:35
推 onlydawei: 哪有不能改，下去一律右轉不能直行就沒有分隔島問題547F 11/29 09:53
→ onlydawei: 至於空下來的地要如何運用，那是政府的事
推 Raikkonen01: 對啊，這設計就是有問題，還有人護航，我每天開那549F 11/29 10:00
→ Raikkonen01: 條，哪有人國道內車道直直開變成休息站
推 gjgj6666: 防呆就是要簡單明瞭到第一次路過的人也能直覺的照著走551F 11/29 10:08
→ gjgj6666: ，不是寫一堆字讓駕駛人一直分心去看欸
→ youkisushe: 只會寫字然後怪你沒在看 那乾脆全台紅綠燈都撤掉好了553F 11/29 10:13
→ youkisushe:  每個車道寫編號優先順序輪流走
推 yukai1216: 隔幾天又撞 ，一堆人在那堅持沒問題555F 11/29 10:14
→ youkisushe: 最好左轉右轉車道也亂打 反正駕駛自己專心開就好了556F 11/29 10:15
→ yukai1216: 說沒問題的，敢不敢去停那第一排熱區557F 11/29 10:15
→ youkisushe: 撞到就說你開太快 不然就是沒專心558F 11/29 10:18
→ youkisushe: 欸怎麼跟某些人論述同步了
推 joiedevivre: 話說台灣是允許國際駕照的吧？也就是說外國人可以開560F 11/29 10:35
→ joiedevivre: 當一個完全看不懂中文的外國人開到這邊 會發生什麼
→ joiedevivre: 呢？
→ joiedevivre: 要靠一堆字在那邊警告的設計本來就很爛了
推 lolicat: 那很簡單 整個楊梅休息站撤掉 連進去都不用了 要休息吃飯564F 11/29 10:36
→ lolicat: 上廁所自己下交流道找
推 dick929: 其實台灣沒多大，隔壁好像還有個湖口服務區不是嗎？566F 11/29 10:40
推 dick929: 叫你改善設計而已，不用放大絕說要撤掉
→ druu: 雖然我沒什麼開這一段、但我看地圖五楊下來之後一568F 11/29 11:05
→ druu: 直到楊梅休息站出口應該都可以算是匝道的範圍吧？
→ druu: 並沒有真的進入高速公路車道內、中間還有一個龍潭
→ druu: 出口、說直直開進入休息站的根本就是假議題吧
推 dick929: 樓上說龍潭/楊梅出口其實是有往右再外擴一個閘道572F 11/29 11:27
→ dick929: https://i.mopix.cc/xqQe2B.jpg
→ dick929: 這才是正常的出口閘道
→ dick929: 也就是如果“直行就不會駛出閘道”的設計
推 dick929: 如果你沿著外側兩線道直行，你就有1/2的機會“直走”進入
→ dick929: 休息站
→ dick929: 這就是設計問題所在
[圖]
推 zipupup: 又一個把輔助當自動的智障579F 11/29 11:33
噓 stanleyplus: 標示不是很清楚嗎580F 11/29 11:34
推 dick929: 今天的設計問題就是不應該讓直行車道進入休息站，正視問581F 11/29 11:35
→ dick929: 題所在，才有討論的意義
推 dick929: 如果「標示」可以百分百防止意外，日本人為什麼也需要做
→ dick929: 「行人庇護島」？
→ dick929: 難道日本人看不懂表示？難道日本人開車不用駕照？
推 dick929: 「錯誤的設計」不應該因為「駕駛者的過失」而合理化「錯
→ dick929: 誤的設計」
推 linkmusic: 若有人能提出改善的方法減少事故的發生那對所有用路人588F 11/29 11:42
→ linkmusic: 都是好事啊，搞不懂為什麼有人要在那反對，今天你好棒
→ linkmusic: 棒不會出錯但你也有可能是被出錯的人撞的那方啊。防呆
→ linkmusic: 減少事故的發生保護的是全體用路人，包括覺得都是別人
→ linkmusic: 糞的人。
→ youkisushe: 那群不是腳痛部的網軍就是真的蠢 改個設計好像要他們593F 11/29 11:53
→ youkisushe: 老命 不知道有什麼弊大於利的理由要阻擋
推 tn00210585: 我只能說，極盡所能的防呆，只會產生更多的智障，想想595F 11/29 12:27
→ tn00210585: MFG的MO，是用什麼嘴臉逼工程師出料機法的假8D，應該
→ tn00210585: 就很有感了，生活中一堆，啊我又不知道，啊又沒人跟我
→ tn00210585: 講，啊你要先說啊，至於這個CASE，一定可以改，第一排
→ tn00210585: 拔掉閘道外推，學林口國一北上內二匝併一匝，還是整個
→ tn00210585: 站拔掉也是一種改法，反正現在就是死不夠多，所以政府
→ tn00210585: 沒有想要動，那就請再多死幾個，這就是現實
推 lizardc1: 外地仔多走高架 桃園新竹人都走平面看你們塞成小丑602F 11/29 12:33
推 joiedevivre: 那些說標示清楚的我們知道你眼睛沒問題了 但腦袋…603F 11/29 12:41
→ joiedevivre: 可能缺乏思考其他非中文用路人行為的能力
→ pink0926: 阿不就跟Qoo講的一樣 插測速強迫駕駛都降速605F 11/29 12:56
→ pink0926: 我外地仔 我印象中好像有錯過一次 後來就沒有
→ pink0926: 愛開輔助駕駛才撞上去 我不認為政府會想去改
→ pink0926: 除非今天一狗票沒開輔助駕駛還撞死
→ pink0926: 那才有可能會改防呆機制 結論死的不夠多
→ linkmusic: 親戚也曾在道路設計不良的路段被撞到重傷，毫無疑問對610F 11/29 13:08
→ linkmusic: 方全責，對方也第三人等保險保好保滿願意負責，以為這
→ linkmusic: 樣就萬事ok了嗎，接下來近一年親戚本人和全家都活的烏
→ linkmusic: 煙瘴氣，一方面要照顧體傷一方面要和保險公司理賠纏鬥
→ linkmusic: （或許疫情後有差保險公司很龜毛要求很多），你會寧可
→ linkmusic: 要是防呆能減少這種事少一件算一件。光看新聞可能對受
→ linkmusic: 傷的人後續無感，但身邊有人經歷過的就知道體傷事故影
→ linkmusic: 響很大，有改善的余地少一件算一件才是用路人之福。
→ supereva: 在路上挖一個洞  然後從100公里前就不斷標示提醒路上有618F 11/29 13:13
→ supereva: 個洞  這樣掉下去的就是三寶  一直有看路的怎麼不知道要
→ supereva: 避開？   路上挖洞的設計沒有問題 大概這種邏輯
推 MeeToo: 道路縮減跟路上有洞以及同等級了621F 11/29 13:15
推 zzyzx: 確實開在外線會不小心進去622F 11/29 13:28
噓 symeng: 就是智障太多才發生車禍623F 11/29 13:31
→ evolutiondav: 真的就爛設計624F 11/29 13:32
推 zipupup: 道路設計的再好也是會有一堆離奇的死法的，當台灣人都正625F 11/29 13:33
→ zipupup: 常人嗎
推 austin0353: 再吵就是降速限並插測速照相627F 11/29 14:17
推 Janius: 爛設計又一堆事故就是要改阿，台灣就超多反直覺陷阱，然628F 11/29 14:31
→ Janius: 後護航又愛說看標示阿，搞得好像有標示就不用改善設計了
→ pocket1414: 自動駕駛三寶真心不要出來630F 11/29 15:55
推 SaberMyWifi: 在這裡讓不長眼自己撞死總比讓他開進市區撞死別人好631F 11/29 16:12
→ shaoju: 專心開車很難嗎？632F 11/29 16:13
→ bgflyer: 落後國家的象徵就是靠人來處理，設計爛沒差駕駛用心就不633F 11/29 16:26
→ bgflyer: 會沒事，出事的都是三寶。先進國家是把硬體各種防呆做到
→ bgflyer: 最好最安全。
推 ToBeHonst: 設計爛是一回事 麻煩三寶盡量自撞 不要傷人 如何盡量636F 11/29 16:46
→ ToBeHonst: 車發動後先去找牆
推 nat50601tw: 台灣的道路設計不是以直覺為主 是以有沒有注意看為主638F 11/29 16:47
→ nat50601tw: 楊梅休息站設計真的有問題 被撞的那些車剛好停在待撞
→ nat50601tw: 區
推 louder1369: 解決辦法前面已經說了 一支測速就能改善99.99%剩下的641F 11/29 17:18
→ louder1369: 就是車速過快！
推 hanktan: 需要特別注意，就是設計不良。643F 11/29 17:22
推 VBMO: 笑死 有標示就好是什麼邏輯？644F 11/29 17:28
推 b8454: 達爾文645F 11/29 20:16
推 hcshin: 開進去服務區是一回事，開到可以自撞車禍又是另外一回事646F 11/29 20:33
→ hcshin: 是多少人要護航無腦無眼自撞的?

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44　
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇