Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-21 20:57:20

看板 car

作者 bluehora (blue)
標題 Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議
時間 Tue Jan 20 14:21:46 2026

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述《KimomiKai》之銘言：
: 以油車的例子來看的話，
: 就是駕駛車子停在外面，
: 人走進自助加油站，
: 感應他的信用卡，
: 準備去開他的車過來要開始加油了。
: 結果有一台車開進來，

這有點類似去自助洗衣店或是旅館洗衣間，把別人已經烘好的衣服
拿出來放籃子。

或是人家還正在烘乾，你還是把他拿出來，然後放張100元鈔票在籃子旁邊。

不知道這樣犯不犯法，有犯的話是犯哪一條。

p.s. 今天如果充電轉接頭有上鎖，他硬拔應該是可以告損毀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.29 (臺灣)
※ 作者: bluehora 2026-01-20 14:21:46
※ 文章代碼(AID): #1fRnxyHW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768890108.A.460.html

※ 同主題文章:

　 01-18 03:05 KimomiKai. ■ [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議

　 01-20 02:29 KimomiKai. ■ Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議

　 01-20 10:21 neverfly. ■ Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議

● 01-20 14:21 bluehora. ■ Re: [閒聊] 古坑休息站充電樁拔槍不起訴處分-需再議

推 alittleghost: 人家先投幣了，然後回去拿衣服。有人看這台沒人就把1F 01/20 14:24
→ alittleghost: 自己衣服丟進去。對方拿衣服回來看到怎麼有人在洗，
→ alittleghost: 不爽就把衣服取出

推 kutkin: 當事人也不在現場，卻一直要人家找到他才能動作。4F 01/20 14:27

→ frank111: 不太一樣。是下一個人已扣錢使用，上一個人還佔位5F 01/20 14:31

推 OldWang911: 當下沒辦法講清楚，後續就有得灰了6F 01/20 14:46
推 OldWang911: 這些都比較偏道德，有禮教的人，會通知別人過來，不會
→ OldWang911: 擅動；反之如果未經同意就亂動，應該也沒法律可以罰吧
→ OldWang911: 。
推 OldWang911: 有點類似“慎獨”吧

→ neverfly: 這是電車的充電型態的問題，大家都是去充電的，如果看11F 01/20 14:56
→ neverfly: 到別台車沒在充，就會去拔槍充自己的。這次的情形是有
→ neverfly: 人已經在app點充電，卻被原po拿去充，原po一直吵說對方
→ neverfly: 可以按停止充電不用直接拔槍。事實是就算按了停止充電
→ neverfly: ，對方充電的需求還是在，還不是要拔槍充自己的車，畢
→ neverfly: 竟充電槍本身又不屬於雙方車主。
→ neverfly: 一般這種情形雙方當場吵一吵就算了，不致於告強制罪吧

→ joiedevivre: 不太一樣喔以本案來說那個搶先烘的人沒付錢18F 01/20 15:03

→ gts123: 這東西很難比啦但是明顯廠商就沒設定有遠端預約功能19F 01/20 15:10
→ gts123: 有遠端預約那一定要設定預約時段阿原PO是說對方隔25分

推 Feriohan: 依台灣人的尿性，這種拔槍的情形大概只會越來越多吧，21F 01/20 15:11
→ Feriohan: 充個電還要站在那邊顧感覺有點累阿

→ gts123: 鐘才到,那如果有人先付了隔一小時到咧? 這充電位不就廢了23F 01/20 15:12
→ gts123: 廠商不可能讓你在家付錢,這位置從你到之前就屬於你的

→ stkoso: 有人要花一小時錢不充電那又如何25F 01/20 15:15
→ stkoso: 付了一小時的錢這車位當然一小時就是我的了阿真搞笑

→ riripon: 轉接頭是充電站的不是他的要怎麼告毀損...?27F 01/20 15:16

如果是自己的且有上鎖應該就可以告吧

→ gts123: 以台灣人的尿性,有人晚上付錢隔天早上過去也不意外...28F 01/20 15:16

→ oldling: 計度數不是計時間欸29F 01/20 15:17

→ neverfly: 如果廠商不允許車子不在先點app，那就不應該讓車主離2530F 01/20 15:17
→ neverfly: 分車程時可以按下去啊，以日本而言，可以用app操作飲料
→ neverfly: 販賣機，但要靠非常近才能用。像滑雪的app也是限定要離
→ neverfly: 雪場非常近才可以使用，所以遠端就能按開始充電是系統
→ neverfly: 設計問題，你可以說這樣按的使用者白目，但他又沒犯法

→ gts123: 他人不在沒沖不計費吧35F 01/20 15:18
→ gts123: 是不犯法啦但是我覺得原PO去搞他我看了很爽阿XD

→ stkoso: 這個案例不就是有人在充嗎37F 01/20 15:22

→ neverfly: 再議就是換個檢察官打槍他而已吧38F 01/20 15:24

※ 編輯: bluehora (36.230.178.29 臺灣), 01/20/2026 15:25:21

→ gts123: 這案例是原PO乖乖排隊充電結果有人過來拔他充電線39F 01/20 15:25

→ stkoso: 自己充電別人付錢哪裡乖了40F 01/20 15:25

→ gts123: 說他在家APP先按完了XD41F 01/20 15:26

→ neverfly: 事實上也是別人的信用卡付錢啊42F 01/20 15:26

→ gts123: 我只能說這APP很神奇 ,原PO沒想到他在沖結果不是扣他錢43F 01/20 15:27

→ stkoso: 既然知道了錢是別人付那真相不就大白了44F 01/20 15:28

→ gts123: 我是覺得啦充電又沒花多少你用一個不該存在的功能去插隊45F 01/20 15:30
→ gts123: 被插隊的不爽多少是有道理啦

→ stkoso: 我是覺得啦你蹭了電還要告人檢察官不起訴是真的很有道理47F 01/20 15:35

推 gg8n8nd34ss: 主要是廠商程式設計的問題比較大如果沒有預約的功48F 01/20 15:37
→ gg8n8nd34ss: 能就不應該讓人可以遠端直接卡位先刷卡後面排隊的
→ gg8n8nd34ss: 人也就是原po當下可能不知道其實有人先付了錢所以
→ gg8n8nd34ss: 排到之後開始充結果被後來的人拔掉當然是會不爽不
→ gg8n8nd34ss: 過這就是法律很難完全規範到的東西雙方看怎麼談和
→ gg8n8nd34ss: 解就好了直接提告一來浪費時間和錢也解決不了問題
→ gg8n8nd34ss: 真的是要讓以後的電車車主有更好的環境兩個一起告
→ gg8n8nd34ss: 去告廠商才是

推 sdg235: 不可能，充電樁旁邊都有寫，要刷app開始扣款後才會通電，56F 01/20 15:40
→ sdg235: 插上去直接就有電，自己應該要有警覺沒付到錢是竊電

→ gts123: 原PO說他有啟用隨槍槍即充啦58F 01/20 15:44

推 sdg235: 自助加油你沒感應信用卡，油槍就噴油出來，你加完油可以59F 01/20 15:44
→ sdg235: 直接跑掉，可以怪廠商設計有問題嗎？顯然不行

→ maniaque: 樓上,當事人告對方強制罪,卻不認為自己有竊盜電能歐61F 01/20 15:44
→ maniaque: 還要對方若要這錢,自己走法律程序(小額訴訟起跳1500,哈)
→ maniaque: 當事人也認為電車很脆皮,這樣一拔車子會爆炸,還引經據典
→ maniaque: 找了一堆事故例子.......
→ maniaque: 強化自己的論述

→ neverfly: 原po始終避重就輕，只講他認為對自己有利的點啊，像他66F 01/20 15:46
→ neverfly: 就不會講說他知不知道槍插上去有充電沒扣款的事

→ gts123: 我只能說如果我當天很閒我遇到大概笑一下事情就過去了68F 01/20 15:46

→ neverfly: 用AI繞了一大圈來說明，所以我才會用白話打一篇69F 01/20 15:46

推 KimomiKai: 奇怪，我就啟用隨插即充功能是要怎麼辨識預約的人70F 01/20 17:07
→ KimomiKai: 是他的？我的iParking當下有跳我在充電啊
→ KimomiKai: 而且是拔槍的時候才會計費扣款，你沒終止充電都還
→ KimomiKai: 只是在計費，記在我這邊的帳單被搶走我當然氣
→ KimomiKai: 搶我的單，拔我的槍

→ maniaque: 然後? 電充在你車上電池,帳單別人信用卡付了75F 01/20 17:11

→ stkoso: 拔槍的時候才會計費扣款那他拔你槍的時候你扣款了嗎76F 01/20 17:18

→ maniaque: 然後對方一家老小被人家揪去國道警局,要告對方強制罪77F 01/20 17:19
→ maniaque: 然後還說 "我看你一家老小可憐,現在也深夜了,明天再筆錄
→ maniaque: 真可怕,大家請記得,下次在路上看到 EAC-1700車牌特斯拉
→ maniaque: 記得有多遠閃多遠,不然可能隨時會告你刑事罪的,好怕~~~
→ maniaque: 152元都還沒有先歸還對方,呵呵~~~~

推 kutkin: 你有充電只是代表你的車子在充電82F 01/20 17:27
→ kutkin: 又跳回握手協議問題了那只是狀態
→ kutkin: 不是代表授權...

→ maniaque: 我看對方整家人大概都 PTSD ,可能直接就把電車給賣了85F 01/20 17:28
→ maniaque: 開個電車,出個旅遊,充個電,就被一個陌生人揪去國道警局
→ maniaque: 告強制罪
→ maniaque: 換成是你我各位,可怕吧....你整個行程被一個陌生人打亂

推 kutkin: 護理師給錯藥,患者有反應代表是對？89F 01/20 17:31
→ kutkin: 不就這種邏輯

→ maniaque: 就像另外一篇的電車Uber一樣,要是你出國搭了Uber91F 01/20 17:32
→ maniaque: 司機就揪著你要告你開座位燈沒有請示,觸犯強制罪
→ maniaque: 要抓你去航警局作筆錄告你,可怕.....真可怕
→ maniaque: 原本要出國的行程,被一台Uber 司機給破壞的話.....
→ maniaque: 還有玩興嗎? 呵呵呵呵~~~

推 frank111: 好可怕~~還好我開油車~~96F 01/20 17:38
→ frank111: 台灣電車的新恐怖故事~~

推 KimomiKai: 我才在服務區大廳要走回去車旁親手中止我的充電作98F 01/20 17:51
→ KimomiKai: 業，天外飛來橫禍，我想付款也沒得付款

推 lwamp: 電車沒辦法像加油一樣方便前都不會考慮，就怕遇到這種鳥事100F 01/20 17:51

推 ru04hj4: 以後電車越來越多鬼故事也會越來越多101F 01/20 17:59

→ ilovedirk41: 中國看過搶充電打架的台灣還沒看過102F 01/20 18:01

→ maniaque: 台灣就直接把你抓去國道警分隊告你強制罪啦103F 01/20 18:03
→ maniaque: 遙遙領先

→ timk7: 台灣之前有TPC的充不到TPC，恐嚇CCS2用轉接頭的女車主啦105F 01/20 18:23

推 maniaque: 哎呀~~剛好本串的特斯拉,"似乎好像也是 TPC "的樣子106F 01/20 18:26
→ maniaque: 對了,那件案子是女車主的超充樁位是兩用樁
→ maniaque: 女車主使用的是CCS2 那個槍頭
→ maniaque: 設備上有CCS2 and TPC 兩條充電線

→ timk7: 那我記錯了110F 01/20 18:30

→ maniaque: 那個在停車場充電位,臭罵VOLVO PHEV車主滾比較經典啦111F 01/20 18:31

→ ilovedirk41: 恐嚇跟中國直接打起來差很多112F 01/20 19:09

推 OldWang911: 不是有個拿bb羌的113F 01/20 19:24
→ OldWang911: https://i.mopix.cc/GB4cXy.jpg
→ OldWang911: 這裡可以貼比中指的圖案嗎 XDD