※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-20 21:04:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
時間 Thu Oct 20 12:56:23 2016
ott撥電話給我，剛剛已經被放出來了，
他回去以後會用他自己的電腦上來跟大家報平安，
他說他在翻的是自己的行李在裡面拿自己的物品，
他說他在翻的是自己的行李在裡面拿自己的物品，
員警口氣不好，他不願意被臨檢，情急之下說了一句他媽的，
警察就帶走他控告她妨害公務，
詳細過程由他自己上來說比較清楚，
他也感謝大家的關心~
※ 引述《CHojo (敵名 緒除)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
: 3.完整新聞內文:
: 60歲張姓男子，昨天下午5時許，在台北轉運站購票處旁柱子旁，打開自己行李箱準備拿
: 錢購票，由於不斷翻動行李箱物品找自己的錢放在哪，引起巡邏警員注意，上前盤查身分
: ，不料張男拒不配合臨檢，表示「我只是在找零錢而已！你們憑甚麼看我身分證」，隨後
: 不斷以「他X的」辱罵警員，盤查警員表示，只是盤查一下身分而已，張男仍不配合，還
: 不停辱罵，遭警以妨害公務帶回隊部偵辦，就在警員欲上銬時，男子不服，大罵警員「幹
: ！」，還在大廳失控大喊「救命，警察欺負人！」還要旁人報警，盤查警哭笑不得的表示
: 「我們就是警察」隨即被帶回隊部偵辦。
: 警方表示，台北轉運站出入份子複雜，旅客行李遺失事件層出不窮，由於張男蹲在柱子旁
: 不斷翻動行李中的物品，讓巡邏警員覺得可疑，才會上前要張男拿出證件盤查，不料此舉
: 讓張男不悅，認為受到警員刁難，因而不斷以不雅字眼「問候」，雖經制止仍不聽勸告，
: 最後才將張男依妨害公務罪移送法辦。（突發中心林金聖／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161020/971586
遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命 | 即時新聞 | 20161020 | 蘋果日報
![[圖]]()
60歲張姓男子，昨天下午5時許，在台北轉運站購票處旁柱子旁，打開自己行李箱準備拿錢購票，由於不斷翻動行李箱物品找自己的錢放在哪，引起巡邏警員注意，上前盤查身分，不料張男拒不配合臨檢，表示「我只是在找零 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161020/640_303da2128141e6ae5ff48da648e96728.jpg)
: 尚無影片
: ott應該是明明只是在翻自己行李卻被查身分
: 不爽罵了髒話就GG惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.101
※ 文章代碼(AID): #1O24vykQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476939388.A.B9A.html
※ 同主題文章:
10-20 11:45 ■ [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
● 10-20 12:56 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 16:24 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 17:08 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 20:56 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-20 21:29 Re [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-21 01:32 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大喊救命
10-21 03:09 ■ Re: [新聞] 遭警盤查不爽大罵警 被上銬大
推 : 所以 ott 真的六十歲喔1F 10/20 12:56
→ Zuleta …
→ : 自己白目 還討拍3F 10/20 12:57
推 : 那就是警察藉勢藉端，可以提報流氓了4F 10/20 12:57
→ : 所以那是正版的ott還是只是遙控人形？5F 10/20 12:57
噓 : 活該6F 10/20 12:57
推 : 幫QQ7F 10/20 12:57
噓 : 我不想在這裡看60歲老頭的文章8F 10/20 12:57
→ : 警察欺負好人最會啦，遇到混混都裝死9F 10/20 12:58
噓 : 為什麼他有你的電話10F 10/20 12:58
→ : 年紀大錯了嗎11F 10/20 12:58
→ : 現在重點應該不再這邊了 = =12F 10/20 12:59
推 : 怎麼可以罵警察髒話呢？ 這樣警察怎麼執行公務？13F 10/20 12:59
→ : 只能說活該了 以為條子好欺負喔 跟惹到8+9有87像14F 10/20 12:59
推 : ott阿伯好15F 10/20 12:59
推 : 等影片 有雙方說法最好了16F 10/20 12:59
→ : 大家不能接受的是 60歲 = =17F 10/20 12:59
噓 : 臭老頭18F 10/20 12:59
推 : 可惜ott身上沒有刺青，不然警察哪敢臨檢19F 10/20 12:59
→ : Ott 60歲了唷!!!!!!!!!!20F 10/20 12:59
→ : 好人不會這麼盧洨沒讀甚麼書喔..警察就是能查你ID21F 10/20 12:59
推 : 60歲能上PTT嘴砲 很潮耶22F 10/20 12:59
推 : 所以警察就是看臉辦案盤查啊 有問題吧23F 10/20 12:59
推 : 60歲XD24F 10/20 12:59
→ : PTT高層 應該開始重視 高齡化的問題了25F 10/20 12:59
噓 : 我只關心一個重點，是60歲的大賢者嗎????26F 10/20 13:00
→ : 一堆人以為自己可以拒撿，拒撿警察也可以合法拘提回去27F 10/20 13:00
→ : 少子化問題 應該也沒嚴重導致PTT高齡化28F 10/20 13:00
→ : 60歲還能靈活使用PTT 根本潮好嗎 大家在噓甚麼29F 10/20 13:00
→ : 火球數之後還有甚麼天賦能點能上來說明一下嗎??30F 10/20 13:00
→ : 盤查..腦子有問題喔配合一下盧山小，愛生氣難怪頭髮都31F 10/20 13:00
推 : PTT高層 應該開始重視 高齡化的問題了32F 10/20 13:00
推 : PTT友善老人活動開始，OTT阿公午安!!!33F 10/20 13:01
→ : 現在的焦點不是手銬了而是ott是阿伯的震驚@@34F 10/20 13:01
噓 : 哈哈拒檢活該，一堆人以為拒檢不會有事，不關心法律規定35F 10/20 13:01
→ : 的後果
→ : 的後果
→ : 愛辱罵警察被銬怪誰37F 10/20 13:01
噓 : 那看來是一般條子，不是維新..遇到維新那種態度死更慘38F 10/20 13:03
推 : 上次有人在火車上引爆炸彈自殺 推警察謹慎39F 10/20 13:05
→ : 所以就真的有罵警察啊……40F 10/20 13:06
→ : 你可以拒絕，但罵了警察就給他們理由……
→ : 你可以拒絕，但罵了警察就給他們理由……
→ : 活該42F 10/20 13:07
推 : 去年還曾任女版版主耶!!!!59歲阿伯魂43F 10/20 13:11
→ : 我們只關心他60歲這件事44F 10/20 13:12
→ : ptt使用者果然高齡化45F 10/20 13:13
推 : ptt正式進入高齡化46F 10/20 13:15
推 : 難怪我之前電影版提提梁山伯祝音台ott阿北給一部黑白電47F 10/20 13:23
→ : 影梁祝
→ : 影梁祝
推 : 幫QQ. 可以講「幹什麼？」但不能省略，只講第一字哦！49F 10/20 13:33
噓 : 辱罵如何能影響公務執行 我他媽的不懂 故意惹任又要人不50F 10/20 13:47
→ : 能反擊 有牌黑道不是假的
→ : 能反擊 有牌黑道不是假的
推 : 我也不是一開始 就辱罵52F 10/20 13:55
推 : “侮辱公務員罪”一直都存在好嗎…53F 10/20 13:56
→ : 是被拉扯以後 才出聲的54F 10/20 13:56
→ : 總之 警察想銬你 就先讓你罵他
→ : 總之 警察想銬你 就先讓你罵他
噓 : 長這麼老了白活了..公眾場合警察要查你實在沒甚麼問題56F 10/20 13:59
→ : 別學沒出社會的小夥子..自以為有權利拒檢..
→ : 別學沒出社會的小夥子..自以為有權利拒檢..
→ : 我覺得 這樣拉扯 我很生氣 就他媽的 因果弄清楚58F 10/20 14:01
噓 : 賣唬爛了..警察不會報力拉扯你..一開始表明要你拿ID59F 10/20 14:02
→ : 我在忙啊 而且口氣又不好60F 10/20 14:03
→ : 就開始不爽配合的這種盧洨看太多了...才會有接下來的61F 10/20 14:03
→ : 你是以為大家都沒被盤查過喔..ID拿出來問一問就好
→ : 你是有前科還是身上帶毒品..車站那種地方警察這樣做
→ : 你是以為大家都沒被盤查過喔..ID拿出來問一問就好
→ : 你是有前科還是身上帶毒品..車站那種地方警察這樣做
→ : 我不反對公開錄影帶64F 10/20 14:04
→ : 超合理的..幾歲人了還不懂65F 10/20 14:04
→ : 非現行犯不得逮捕66F 10/20 14:06
噓 : 沒讀書喔..條杯合理懷疑你就能盤查，你當場拒檢可以帶67F 10/20 14:08
→ : 回去3小時..然後你是現行犯..拒檢公然侮辱+妨礙公務了
→ : 回去3小時..然後你是現行犯..拒檢公然侮辱+妨礙公務了
推 : 跳針個屁啊 沒有合法盤查哪來妨礙公務69F 10/20 14:15
噓 : 中年禿頭最愛他媽的70F 10/20 14:18
推 : 支持ott主張正當防衛71F 10/20 14:19
→ : 他媽的三個字不一定構成辱罵公署，要看法官心證72F 10/20 14:23
→ : 可以辯解那三個字是口頭禪
→ : 可以辯解那三個字是口頭禪
推 : 所以這條沒用吧 不是現行犯 就能把你弄成 現行犯74F 10/20 14:26
推 : 還有人嗆沒讀書…完蛋了讀書人書都不知道讀到哪裡去了75F 10/20 14:27
推 : 他媽的76F 10/20 14:29
推 : ott參考警職法第六條，你沒有妨礙公務77F 10/20 14:29
→ : 拉扯中爆粗口的話可以主張正當防衛，慌亂中脫口而出，
→ : 沒有侮辱意思
→ : 拉扯中爆粗口的話可以主張正當防衛，慌亂中脫口而出，
→ : 沒有侮辱意思
→ : ott你的錢到底是放在哪?80F 10/20 14:44
噓 : 笑死了拒絕警察行使職權拒不配合就妨礙公務了...81F 10/20 14:44
→ : 然後你要唬爛事是在幹自己?? 你就燒香拜佛希望遇到一個
→ : 慈悲為懷的法官..先拒檢警察就能合法帶回..
→ : 就是一堆自以為甚麼合法權利拒不配合的..搞到自己更慘
噓 : 沒做甚麼事好好配合會死喔..還上來PO文取暖XD 幾歲人了
→ : 然後你要唬爛事是在幹自己?? 你就燒香拜佛希望遇到一個
→ : 慈悲為懷的法官..先拒檢警察就能合法帶回..
→ : 就是一堆自以為甚麼合法權利拒不配合的..搞到自己更慘
噓 : 沒做甚麼事好好配合會死喔..還上來PO文取暖XD 幾歲人了
推 : 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合，你真的搞不懂非法86F 10/20 14:53
→ : 盤查不是執行職務？
→ : 噓文之前不會看警職法喔 條文都給你了
→ : 盤查不是執行職務？
→ : 噓文之前不會看警職法喔 條文都給你了
推 : 為什麼你有ott電話89F 10/20 14:55
噓 : 自己罵髒話還在那邊討拍???? 心情不好就可以罵警察哦90F 10/20 14:56
→ : 被抓剛好而已
→ : 被抓剛好而已
推 : 我爸都還沒60 ott居然60....92F 10/20 14:57
→ : 到底哪裡非法盤查了 p大別再秀下限了93F 10/20 14:58
推 : 完蛋了…原來這個社會都以為警察超偉大的，怎麼違法94F 10/20 14:59
→ : 都可以 跟kmt87分像
→ : asd條文看過了？
→ : 都可以 跟kmt87分像
→ : asd條文看過了？
推 : 警察找麻煩要弄你的影片網路很多可以參考啦97F 10/20 15:00
→ : 用身體碰撞、用言語騷擾到你受不了反擊就會說，你現在罵
→ : 我是不是，你現在打警察是不是，我依妨礙公務現行犯逮捕
→ : 用身體碰撞、用言語騷擾到你受不了反擊就會說，你現在罵
→ : 我是不是，你現在打警察是不是，我依妨礙公務現行犯逮捕
噓 : 哪來非法盤查? 請問哪理非法?100F 10/20 15:01
推 : asd45674100你在說符合哪一款 會講話就很嗆啊？ 不用101F 10/20 15:01
→ : 看法條喔
→ : 不符合警職法6任一款就是非法啊 有什麼問題嗎
→ : 看法條喔
→ : 不符合警職法6任一款就是非法啊 有什麼問題嗎
→ : 各類型車站 機場交通重地..警察這麼認真大家安全才有保104F 10/20 15:02
→ : 障..說穿了條杯杯只要覺得懷疑你就能合法盤查你 懂毛
→ : 障..說穿了條杯杯只要覺得懷疑你就能合法盤查你 懂毛
推 : 肥宅我長的猥褻，是不是這輩子沒機會拒絕盤查106F 10/20 15:03
→ : 又來了不看法條然後跳針 哪裡非法107F 10/20 15:03
→ : 可以幫我QQ嗎108F 10/20 15:03
→ : 警察職權第六條 盤查合法啊 就算你有意見 也該依照２109F 10/20 15:03
→ : ７條聲明異議 讀過法律沒啊你？
→ : ７條聲明異議 讀過法律沒啊你？
→ : 警察住你家最安全 警察有事沒事就去你家泡個茶最安全111F 10/20 15:03
→ : 警職法6就是能合法盤查你啊..是在跳甚麼針112F 10/20 15:04
→ : 住家環境的合法盤查根本不一樣，提這個只會讓人覺得你
→ : 住家環境的合法盤查根本不一樣，提這個只會讓人覺得你
→ : …完蛋了 是中文問題ott到底符合第7條哪一款？114F 10/20 15:04
→ : 說錯 第6條
→ : 說錯 第6條
→ : 沒讀甚麼書..不想配合還出言辱罵 就說你活該116F 10/20 15:05
→ : …所以你們根本舉不出來嘛117F 10/20 15:05
→ : 合法盤查要有第六條六款情形 一直跳針又講不出來符合
→ : 哪一款
→ : 合法盤查要有第六條六款情形 一直跳針又講不出來符合
→ : 哪一款
→ : 警察不就出來說明了 擺明就是第一款 你要跳針多久120F 10/20 15:06
→ : M也是 你也知道住家要合法盤查 難道公眾場合就不用合121F 10/20 15:07
→ : 法嗎
→ : 哇幹 翻包包就可以合理懷疑喔
→ : 法嗎
→ : 哇幹 翻包包就可以合理懷疑喔
噓 : 你不爽配合部代表警察違法..是要裝傻多久124F 10/20 15:08
→ : 下次你在捷運站翻包包我要不要請警察盤查你一下125F 10/20 15:08
→ : 說穿了就ott不爽被查而已..警察本來就可以合理查你126F 10/20 15:08
→ : 那不叫我不爽配合 那叫做我捍衛自己權利 我又不像你一127F 10/20 15:09
→ : 樣
→ : M 沒有甚麼 本來就可以好嗎 要查你是侵害你的權利 要
→ : 樣
→ : M 沒有甚麼 本來就可以好嗎 要查你是侵害你的權利 要
→ : 不然你跟我說怎樣警察才能合理懷疑啊 臺灣鯛哦 你130F 10/20 15:10
→ : 有任何意見可以聲明異議啊 管道給你 你不走 要口出
→ : 惡言，被壓制帶回哭哭
→ : 有任何意見可以聲明異議啊 管道給你 你不走 要口出
→ : 惡言，被壓制帶回哭哭
→ : 合法好嗎 重點是不合法 還是你也認為翻包包有犯罪嫌133F 10/20 15:10
推 : 這麼說來，合理懷疑其有犯罪之嫌疑還真好用..134F 10/20 15:10
→ : 反正走在路上我也可以懷疑你等一下是否要行竊
→ : 反正走在路上我也可以懷疑你等一下是否要行竊
噓 : 你是ott開分身來戰? 麼簡單的道理挑一大堆針136F 10/20 15:11
→ : 好啦懶的幫你上法律課程了，你下次被盤查講學一下這137F 10/20 15:11
→ : 老頭吧 看你最後討不討的到便宜
→ : 老頭吧 看你最後討不討的到便宜
→ : 覺得不合理的去看看馬路上的盤檢影片..139F 10/20 15:12
推 : 鄉民最會 沒事就黑別人是分身帳號140F 10/20 15:12
→ : 你沒看過一堆騎腳踏的禿頭阿伯騎樓下用公共電話就被141F 10/20 15:13
→ : 盤查的一堆，沒有不合法只有阿呆拒不配合 傻
→ : 盤查的一堆，沒有不合法只有阿呆拒不配合 傻
→ : M路檢是因為第六款好嗎143F 10/20 15:13
→ : 這條法律本身就有警察主觀認定的成分，但都說明了那144F 10/20 15:13
→ : 地方常東西被竊 因而判斷行跡可疑 這樣有什麼意見。
→ : 警察認真為治安 你真以為他喜歡沒事跟個老人在那邊
→ : 吵哦 有點邏輯好不好
→ : 地方常東西被竊 因而判斷行跡可疑 這樣有什麼意見。
→ : 警察認真為治安 你真以為他喜歡沒事跟個老人在那邊
→ : 吵哦 有點邏輯好不好
→ : 都是不合法 只是大家懶得捍衛自己權利而已 不要叫別人148F 10/20 15:14
→ : 一起奴好嗎
→ : 一起奴好嗎
推 : p大，那要怎麼捍衛自己權力？橫豎都會被黑被搞150F 10/20 15:16
噓 : 有些人會覺得自己被冒犯..就要開始說甚麼法律不拉不拉151F 10/20 15:16
→ : 都是不合法 你去告警察啊～ 別激動 仇警op152F 10/20 15:16
→ : 我有一次晚上騎車，警察開警車直接從旁邊把我逼到路邊盤查153F 10/20 15:17
推 : A就算了 你跟我就是對翻包包有沒有犯罪嫌疑有不同意154F 10/20 15:17
→ : 見 M大就真的是跟立委一樣要別人講法律自己又在扯那
→ : 些不是法律的
→ : 見 M大就真的是跟立委一樣要別人講法律自己又在扯那
→ : 些不是法律的
→ : 還不是鳴警笛喔，是直接用逼車的逼到旁邊157F 10/20 15:17
→ : 說我看起來像未成年= =
→ : 說我看起來像未成年= =
→ : 這是警察專業釣魚手法 他罵你可以 你罵他就上銬159F 10/20 15:19
推 : w直接請警察告訴你法源依據然後找錯就好，剩下的就正160F 10/20 15:20
→ : 當防衛
→ : 當防衛
噓 : 警察就是合法盤查你..還要翻甚麼條文162F 10/20 15:21
噓 : 哈哈哈 你看看 又有多少鄉民又要被打臉了163F 10/20 15:21
推 : 雖然我也覺得警察很辛苦，不過遇到那種亂盤查又態度屌雞掰164F 10/20 15:21
→ : 的那種，真的覺得警察權力實在太大
→ : 的那種，真的覺得警察權力實在太大
→ : 救事一堆北七不想配合的才會開始說甚麼法律啊憲法啊166F 10/20 15:21
→ : 我已經至少10次以上，晚上出去買消夜都被盤查167F 10/20 15:21
→ : 理由都是我像未成年...
→ : 理由都是我像未成年...
→ : 甚麼根據條紋我有不配合的權利啊之類的..笑死169F 10/20 15:22
→ : 是啊 你當然可以主張警察盤查有問題，但重點是你怎麼170F 10/20 15:22
→ : 申訴好嗎
→ : 另外那也不是釣魚手法，自己理智線斷掉 依法逮捕也是
→ : 剛好而已 過程完全合法
→ : 申訴好嗎
→ : 另外那也不是釣魚手法，自己理智線斷掉 依法逮捕也是
→ : 剛好而已 過程完全合法
→ : 每次看到這種北爛後來被壓在地方帶回，就覺得還好台灣174F 10/20 15:23
推 : 根據憲法你可以不配合175F 10/20 15:23
→ : 有警察，看看後來就知到了，這種怪怪的人一開始警察就176F 10/20 15:23
→ : 看出來了，果然查的是很正確的
→ : 你當場可以拒絕盤查啊，接下來警察也可以合法帶回3小實
→ : 看出來了，果然查的是很正確的
→ : 你當場可以拒絕盤查啊，接下來警察也可以合法帶回3小實
推 : 直接上刑法306就好 請把警察當成現行犯逮捕吧179F 10/20 15:25
→ : 啊..多少啊呆這時候開始拒絕然後就髒話啦地上打滾啊180F 10/20 15:25
→ : 我放棄M的討論 只是自己講自己的還在跳針盤查合法181F 10/20 15:26
→ : 然後本來配合盤查就好，開始變成妨礙公務了 活該182F 10/20 15:27
→ : 說穿了沒做甚麼壞事 就配合盤查..警察現在身上都有錄影
→ : 他更怕被投訴..台灣警察超沒尊嚴的..
→ : 說穿了沒做甚麼壞事 就配合盤查..警察現在身上都有錄影
→ : 他更怕被投訴..台灣警察超沒尊嚴的..
→ : p你如果是對於法律規定 認為違反憲法賦予你的權利 你185F 10/20 15:29
→ : 可以去申請大法官釋憲啊
→ : 可以去申請大法官釋憲啊
推 : 說實話，年輕一點的看起來還好，有些年紀稍微大的警察187F 10/20 15:29
→ : 沒穿制服我還以為是老8+9，這要誰尊敬的下去
→ : 沒穿制服我還以為是老8+9，這要誰尊敬的下去
→ : 什麼叫作逮捕警察。 這句誇張了一點~189F 10/20 15:30
推 : 幹怎麻有人這麼奴阿190F 10/20 15:30
噓 : 現在人動不動就投訴，你以為警察吃飽那麼閒喔...191F 10/20 15:30
→ : 年輕跟老的 素質有些差滿多 過去篩選的制度滿低的吧192F 10/20 15:31
→ : …
→ : …
→ : 真的挺閒的阿...走路到便利商店買消夜就被盤查...194F 10/20 15:31
→ : 北車時不時有鄭杰被放炸彈之類的..沒警察你會更抖195F 10/20 15:31
推 : a他只是職業是警察，但如果違法一樣是妨害自由的現行196F 10/20 15:32
→ : 犯，當然可以不用做到這樣，但這也是我的權利
→ : 犯，當然可以不用做到這樣，但這也是我的權利
→ : 治安差的要死..被盤查你就好好配合不然就別長這麼可疑198F 10/20 15:32
推 : 長的可疑臭惹嗎QQ199F 10/20 15:33
推 : 而且不用打到憲法上啦，最後還是在警職法上打轉，看法200F 10/20 15:34
→ : 官怎麼認定有沒有第六條，法條本身我目前覺得沒什麼
→ : 問題
→ : 官怎麼認定有沒有第六條，法條本身我目前覺得沒什麼
→ : 問題
推 : 先證明那是公務203F 10/20 15:38
推 : 關懷老人從你我做起204F 10/20 15:39
→ : 馬自達扯到長相也太好笑了205F 10/20 15:39
噓 : 我記得有一篇文是在講警察為了讓盤查臨檢合理化會不斷206F 10/20 15:41
→ : 挑釁激怒，等你不爽罵髒話他就把你壓在地上說你妨礙公
→ : 務 原來是真的
→ : 挑釁激怒，等你不爽罵髒話他就把你壓在地上說你妨礙公
→ : 務 原來是真的
推 : 等本尊^^209F 10/20 15:41
推 : 我覺得M真是天真可愛以為警察只會保護人民 殊不知保護210F 10/20 15:41
→ : 跟侵犯是一體兩面
→ : 跟侵犯是一體兩面
推 : ott 有對警察強暴脅迫嗎 還是意圖妨害執行職務 或使警察212F 10/20 15:42
→ : 辭職? 沒有嘛 不過就噴了句他媽的
→ : 辭職? 沒有嘛 不過就噴了句他媽的
推 : 拒絕接受盤查是我的權利214F 10/20 15:43
→ : 頂多就公然侮辱 而且他媽的這三個字還可以討論很久嘞215F 10/20 15:43
→ : 警察認定我妨礙公務的依據是什麼？216F 10/20 15:44
噓 : 先證明那是公務<--- 我笑了XD 難怪會被帶走217F 10/20 15:44
→ : 警察靠這樣壓人還不好笑?218F 10/20 15:44
→ : 知道台灣人為什麼怕「警總」嗎？219F 10/20 15:44
→ : 你先去搞清楚定義220F 10/20 15:45
→ : 不就是因為警總可以隨時把人銬回去嗎？221F 10/20 15:45
→ : 警察對酒測還會給他們魯洨 這個壓人未免小題大作222F 10/20 15:45
噓 : 盤查這種定義在全世界都一樣...有犯法的都一訂拒絕223F 10/20 15:47
→ : 自以為權利的可以當場拒絕，卻不知道當場拒絕警察可以
→ : 合法帶回3小時，承認吧..從頭到尾警察都合法
→ : 就一個老頭自己不爽覺的被冒犯而已，還傻傻噴髒話 活該
→ : 一堆人覺得被冒犯而已，警察根本沒違法..這種影片
→ : 網路上實在太多了..
→ : 自以為權利的可以當場拒絕，卻不知道當場拒絕警察可以
→ : 合法帶回3小時，承認吧..從頭到尾警察都合法
→ : 就一個老頭自己不爽覺的被冒犯而已，還傻傻噴髒話 活該
→ : 一堆人覺得被冒犯而已，警察根本沒違法..這種影片
→ : 網路上實在太多了..
![[圖]](http://i.imgur.com/XFTaXJYh.jpg)
噓 : 文組就是文組535用警察角度來說也是通..232F 10/20 15:56
→ : 沒有授權警察能不顧時間 地點 對象任意盤查233F 10/20 15:56
推 : jardon不用跟馬自達討論啦 我剛剛都花那麼多時間證明234F 10/20 15:56
→ : 每個人都會用文字上有利自己的解釋..現實社會被這樣盤235F 10/20 15:56
→ : 公三小 什麼對警察說的通 你這種水準也敢噴別人文組?236F 10/20 15:57
→ : 查的多.的.是!! 搞成這樣就自己活該237F 10/20 15:57
→ : 這種阿呆後來搞到噴髒話跟妨礙公務..就是個傻
→ : 這種阿呆後來搞到噴髒話跟妨礙公務..就是個傻
推 : 馬自達可能要從人民權利論開始學習起239F 10/20 15:58
推 : 這根本不是法律賦予的任務 你還在跟我妨害公務三小拉240F 10/20 15:59
噓 : 你拒絕盤查..警察就依法要帶回啊..哪來不是公務241F 10/20 16:03
推 : 辛苦了242F 10/20 16:03
→ : ott不就跟你們一樣自己為可以拒絕盤查，就讓你當場243F 10/20 16:03
→ : 拒絕啊，然後人家用另一條要帶你你就發現要尿褲子了
→ : 開始大吵大鬧，還不是自己一開始天真以為
→ : 法令就是為了杜絕一堆犯罪的拒絕當場盤查..才有後面一
→ : 條，懂毛? 沒犯法就一開始配合 甚麼事情也沒有
→ : 拒絕啊，然後人家用另一條要帶你你就發現要尿褲子了
→ : 開始大吵大鬧，還不是自己一開始天真以為
→ : 法令就是為了杜絕一堆犯罪的拒絕當場盤查..才有後面一
→ : 條，懂毛? 沒犯法就一開始配合 甚麼事情也沒有
推 : 配合盤查 說懷疑你身分證假的 沒遇過 ?248F 10/20 16:07
推 : 樓上，遇過，還問我是不是我哥的身分證249F 10/20 16:08
→ : 真要帶你回警局 手法一堆 只是你沒遇過而已250F 10/20 16:08
噓 : 警察現在都隨手一台臉部辨識了..很多通緝的都報假資料251F 10/20 16:09
→ : 60老前輩252F 10/20 16:09
→ : 去看看臉書某些警察臉書的影片..你就覺得警察看人頗準253F 10/20 16:09
推 : 目洨 警察任意盤查就是一個違法行為 還說是公務 別說文組254F 10/20 16:12
→ : 拉 你國中生?
→ : 拉 你國中生?
推 : 看不准的他也會Po上去嗎?256F 10/20 16:12
噓 : 然後一堆人跳針拒絕盤查合理，警察也為了怕有漏網之魚257F 10/20 16:12
→ : 你搞的清楚任意盤查 和臨檢的差別?所以我才說你先搞清楚258F 10/20 16:13
→ : 公務定義
→ : 屁孩一個
→ : 公務定義
→ : 屁孩一個
→ : 用帶回3小時這一條你也得配合..任意盤查在公開場合幾乎261F 10/20 16:14
→ : 無法成立..去搞懂自家環境跟公開場所再來說嘴
→ : 無法成立..去搞懂自家環境跟公開場所再來說嘴
→ : 警察覺得你屁股有藏白粉，想掰開來看一下，你說是不是依法263F 10/20 16:15
→ : 然後水準高一點..文組只會文字實際社會就是這樣264F 10/20 16:15
→ : 警查覺得懷疑就盤查..翻東西都要你自己同意或是要你
→ : 自己拿出來..
→ : 警查覺得懷疑就盤查..翻東西都要你自己同意或是要你
→ : 自己拿出來..
→ : 有據勒？267F 10/20 16:16
→ : 說實在的警察公共場合想盤你就盤你..你不爽就帶回268F 10/20 16:17
推 : 我屁股裡面只有藏咖啡粉，有時候是巧克力粉269F 10/20 16:18
→ : 你一點鳥毛都沒有，法律不是我定的..實際就是這樣270F 10/20 16:18
→ : 嘩！現在還要當事人自捅屁股271F 10/20 16:19
→ : 說回頭就是沒做壞事就配合..自己龜就活該別上網取暖272F 10/20 16:19
推 : 我本身有過走出自家社區就被盤查的經驗 問理由 警察只會273F 10/20 16:20
→ : ……釋字535就是在說警察並不能「任意」盤查好嗎==274F 10/20 16:20
→ : 依解釋論原則解釋法條居然被嗆只會文字，大家辛苦了。275F 10/20 16:20
→ : 他當然不會"任意"啊，重點就是鴿子自由心證的問題276F 10/20 16:20
→ : 跳針證件交出來 要不是趕出門 真的會一把火上來罵擾民277F 10/20 16:21
→ : 我就是清楚自己的屁股沒白粉，但我還是不想張開屁股證明沒278F 10/20 16:22
推 : 潮到爆炸rrrr279F 10/20 16:24
噓 : Mazda6680快來讓我盤查你的肛門280F 10/20 16:25
→ : 白粉啊，然後警察就更加堅信有藏白粉，你說有沒有道理281F 10/20 16:25
推 : 60歲用ptt很潮好嗎？一堆60歲三寶的還不會開機勒282F 10/20 16:27
推 : 潮爆PTT283F 10/20 16:29
推 : ott六十還上ptt 很強耶284F 10/20 16:33
推 : 依法行政論法講不贏人家有憑有據就扯到文組是哪招285F 10/20 16:33
推 : 60歲 嚇死我了286F 10/20 16:34
→ : 家有一老 如有一寶 ott 就是ptt的寶287F 10/20 16:34
推 : 事實證明就是警察無聊亂抓...288F 10/20 16:36
噓 : 轉運站就最近被偷包包事件很多..剛好看到ott在翻包包289F 10/20 16:45
→ : 根本合理盤查，不是小偷就配合一下...搞到這麼難看
→ : 根本合理盤查，不是小偷就配合一下...搞到這麼難看
推 : 盤查給個身分證會花你幾秒鐘啊 警察查完身分證沒事就走291F 10/20 16:46
→ : 人家要你報ID而已龜龜毛毛..扯一堆文字的更好笑292F 10/20 16:46
→ : 硬要在那扯心情不好 不爽給 你是警察會不會覺得可疑293F 10/20 16:47
→ : 重頭開始就這麼合理還一堆文組唬爛一大圈 笑死294F 10/20 16:47
→ : 還賴在地上大叫 這樣才比較開心XDDD?295F 10/20 16:48
→ : 當程序不正當時，無論其實質，結果皆為不正當296F 10/20 16:48
推 : 不是國中生 就是沒唸書的鴿子297F 10/20 16:49
推 : 所以這件盤查不當在哪裡 ? 警察不能隨便問人身分證 ?298F 10/20 16:50
推 : PTT高層 應該開始重視 高齡化的問題了299F 10/20 16:51
→ : 都丟大法官解釋535給你 不會自己看300F 10/20 16:51
→ : 這樣網咖KTV是不是也都一樣 遇到臨檢也不要給?301F 10/20 16:51
→ : 翻包包被盤查好說跟他要證件說沒帶，要他報ID也不報...302F 10/20 16:51
→ : 根本活該
→ : 根本活該
→ : 我覺得原po怎麼可能有ott電話304F 10/20 16:52
→ : 那你給個警察可以盤查的條件好了305F 10/20 16:52
→ : 就一堆人自己為自己不能被盤查..或是被盤查了不爽配合306F 10/20 16:52
→ : 那個叫臨檢 跟任意盤查一樣?你535先看完在來討論307F 10/20 16:53
→ : 所以給個能盤查條件啊308F 10/20 16:53
→ : 目洨 535清清楚楚 還在討標準309F 10/20 16:53
噓 : 文組別甚麼都推給文字，實際情況都說了別刻意忽視...310F 10/20 16:55
→ : KTV也看過很多這種阿呆啊..自己為不能被臨檢查身分
→ : KTV也看過很多這種阿呆啊..自己為不能被臨檢查身分
噓 : 講什麼屁話連理組都覺得丟臉312F 10/20 16:57
推 : 那車站要警察去巡邏幹嘛 又不能盤查 巡邏都可以廢掉了313F 10/20 16:57
→ : 當場要拒絕可以啊，警察就是能合法帶走拘留3小時314F 10/20 16:57
推 : 別當伸手的 自己去體會一下釋字在講啥 google警察任意盤查315F 10/20 16:57
→ : 也一堆文
→ : 也一堆文
→ : 某J就不要一直扯了笑死..問ott身分證說沒帶請他報一下317F 10/20 16:57
→ : 535+勤務條例有這麼難懂 法盲到一個極致318F 10/20 16:58
→ : 也不配合還噴髒話，這種行為警察不會放過的..帶走剛好319F 10/20 16:58
→ : 你這種水準還要幫忙護航 你別害鴿子了吧320F 10/20 16:59
→ : 翻包包已經是警察認定合理盤查理由..別再鬧笑話了321F 10/20 16:59
→ : 文組就是現實跟文字搞不清楚
→ : 文組就是現實跟文字搞不清楚
→ : 都懷疑你國中畢業了沒323F 10/20 17:00
噓 : 條文就在那裡324F 10/20 17:00
→ : 看不懂就算了還一直扯
→ : 看不懂就算了還一直扯
→ : 你不是整串文最大的笑話!?326F 10/20 17:00
推 : 沒文化真可怕 警察要進行盤查需符合合法要件327F 10/20 17:11
→ : 而受到盤查爽接受就接受 不爽也可以要求警查明示構成
→ : 而受到盤查爽接受就接受 不爽也可以要求警查明示構成
噓 : 沒怎樣就給盤查阿 拒絕的話警察會覺得你作賊心虛329F 10/20 17:12
噓 : 你只看你想看的條文..意外嘛?! 講的警察好像連盤查的330F 10/20 17:12
→ : 權利都沒有一樣，不想像你只會看文字，警察合法條文
→ : 權利都沒有一樣，不想像你只會看文字，警察合法條文
→ : 要件 任意盤查任意同行是徹底的違法行為332F 10/20 17:12
推 : 不管如何，辛苦了333F 10/20 17:13
→ : 自己去翻..不爽接受就是警察能合法帶你回去3小時 懂334F 10/20 17:13
→ : 不用出來丟臉啦 要是警察光不配合就能抓人 還要等人罵335F 10/20 17:14
→ : 要ID說沒帶要請你自己報也不配合..然後噴髒話合法在哪336F 10/20 17:14
→ : 髒話嗎? 擺明就是不行 就釣魚 拉拉扯扯說是妨礙公務337F 10/20 17:15
→ : 我想，講清楚我們的前題好了，無論刑法、行政法，公法存338F 10/20 17:15
→ : 要是不配合能合法帶回警局三小時 警察真的吃飽撐著?339F 10/20 17:15
→ : 在目的就是節制公權力行為對權利的侵害以及衡平對權利的340F 10/20 17:15
推 : 請正視ptt高齡化問題341F 10/20 17:15
→ : 保護，所以你口中的「文組」們才會制定「文字」來規範公342F 10/20 17:15
→ : 權力發動的界限。這樣可以理解為什麼文組一直基於文字作
→ : 為基礎論述嗎？
→ : 權力發動的界限。這樣可以理解為什麼文組一直基於文字作
→ : 為基礎論述嗎？
→ : 這麼想被人幹娘 才用妨礙公務壓制民眾上銬逮捕?345F 10/20 17:16
推 : 他就是在亂的 把違法當合法在講346F 10/20 17:17
→ : 權力跟權利都無法分辨……我以為國高中公民就有教了347F 10/20 17:17
推 : 就算被開單我也不會像這樣賴在地上大叫啊 更丟臉348F 10/20 17:17
→ : 一堆人根本不知道不能違法任意盤查 在那邊助紂為虐349F 10/20 17:18
噓 : 刑法第140條:於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於350F 10/20 17:18
噓 : 法律跟文字就是不可能規範所有行為..才會有些壞人無法351F 10/20 17:18
→ : 其依法執行之職務公然侮辱 者(略)。所以執行公務的警察活352F 10/20 17:18
→ : 該被人罵他媽的還不能辦喔?
→ : 該被人罵他媽的還不能辦喔?
→ : 違法性講不下去扯丟臉 沒唸書的警察才該丟臉354F 10/20 17:19
→ : 定罪，或是有些律師可以當庭唬爛..所以文字本來就是看355F 10/20 17:19
→ : 一時不爽飆髒話才在那辯語助詞356F 10/20 17:19
→ : 人解釋，直接用實際發生的情況來說..357F 10/20 17:19
→ : 盤查違法在先 哪能適用刑法 真的一堆法盲358F 10/20 17:20
推 : "依法"執行公務 都跟你解釋不合法盤查的原因359F 10/20 17:20
噓 : 老伯360F 10/20 17:20
→ : 還在妨礙公務罪361F 10/20 17:20
→ : 轉運站就是發生很多包包被偷，看到ott在翻包包上前盤查362F 10/20 17:20
噓 : 一直跳針釋字535的，自己貼的條文除書有沒有看清楚?363F 10/20 17:21
→ : 權力不知道有限制哦 天才364F 10/20 17:21
→ : 這種本來就屬於合理懷疑範圍了..沒人說妳犯罪..光查身365F 10/20 17:21
→ : 你會想到法律無法規範所有情況，法律人也會好嗎？所以才366F 10/20 17:21
→ : 幹 奶頭跑出來了 幫噓367F 10/20 17:22
→ : 會有解釋論的出現368F 10/20 17:22
→ : 分不想配合，要證件沒帶<--光這個文組可以去google369F 10/20 17:22
→ : 連法位階都搞不懂 還是算了吧370F 10/20 17:22
→ : 你哪天聽過有小偷在車站偷包包還當場打開來翻幾分鐘?371F 10/20 17:22
→ : 退一萬步要你自己報ID<--又不配合372F 10/20 17:22
推 : 動不動就法盲屁孩國中生天才 難怪OTT會說語助詞 87%像373F 10/20 17:22
→ : 然後開始爐洨噴髒話<--- 活該被帶走 一切超合理XDD374F 10/20 17:23
→ : 在那邊id個洨拉375F 10/20 17:23
→ : 警察根本一開始不認為她是小偷..只想盤查376F 10/20 17:23
→ : 那ga你又什麼水準?377F 10/20 17:23
→ : 沒多高 至少不會講那些話378F 10/20 17:24
→ : ja不就越說越覺得自己超文組的..然後只goo自己想看的379F 10/20 17:24
→ : 不認為是小偷 那盤查個鬼 語無倫次380F 10/20 17:24
→ : 笑死了盤查本來就是合理範圍之內..381F 10/20 17:24
→ : 水準差還怕人講?382F 10/20 17:25
→ : 馬自達又跳回來了 XDDD
→ : 馬自達又跳回來了 XDDD
→ : 撲..我是不會學ott跟ja不爽就開始罵低俗話語..科科384F 10/20 17:26
推 : 這是開機還原吧 也不講哪裡合理 被講不合法就重開機385F 10/20 17:26
噓 : 說違法盤查的我真的覺得很好笑，你們是把除書中大法官列舉386F 10/20 17:26
→ : 的可盤查情形用最嚴格的法律解釋才有可能得到該案違法盤查
→ : 的結論，但警執法是行政法，會用到限縮最嚴格的法律解釋一
→ : 般只有在刑法的構成要件裡面
→ : 的可盤查情形用最嚴格的法律解釋才有可能得到該案違法盤查
→ : 的結論，但警執法是行政法，會用到限縮最嚴格的法律解釋一
→ : 般只有在刑法的構成要件裡面
推 : 哈囉k少390F 10/20 17:27
噓 : 政府施政需要行政法律授權，如果都用"飽含法律素養的"鄉391F 10/20 17:30
→ : 民這種最嚴格法律解釋，法律定不完啦哈哈，八成七以上超出
→ : 法律授權都違法啦。行政法多唸唸好嗎？
→ : 民這種最嚴格法律解釋，法律定不完啦哈哈，八成七以上超出
→ : 法律授權都違法啦。行政法多唸唸好嗎？
推 : 馬汁達除了跳針沒有其他了394F 10/20 17:31
推 : 你解釋一下憲法跟行政法的位階 是行政法優先我就信了395F 10/20 17:31
噓 : 憲法本來就是限縮太過頭的執法權，大於一切法396F 10/20 17:32
→ : 但是自以為這樣警察就不能盤查妳了..大概就是文組行為
→ : 但是自以為這樣警察就不能盤查妳了..大概就是文組行為
推 : 行政裁量>解釋 學到新的一課398F 10/20 17:33
→ : 那我們讀一下535解釋文:對人實施之臨檢則須以有相當理399F 10/20 17:33
噓 : 我先問你#535上面有人貼的那段除書有沒有看清楚?400F 10/20 17:33
→ : 多少確定犯罪的一開頭都是盤查開始..法律判決對盤查401F 10/20 17:34
→ : 由足認其行為已構成或即將發生危害者為限402F 10/20 17:34
推 : 賣虎爛了啦 大家都知道有糾紛就一定是警察的錯403F 10/20 17:34
→ : 根本不會用那些文字來一直解釋，沒犯罪就配合阿呆404F 10/20 17:34
→ : 你們相當理由已經是用最嚴格的法律解釋才有可能得出違的405F 10/20 17:34
→ : ott行為哪裡有已構成或即將發生危害?406F 10/20 17:34
→ : 結論407F 10/20 17:35
→ : 我不反對一開始就拿身份證給警察..==。不過還是辛苦你408F 10/20 17:35
推 : 阿呆爽配合違法盤查就配合 爽不配合就不配合409F 10/20 17:36
噓 : 然後刻意忽略一切合法行為只看得到那條來無限上綱XDDD410F 10/20 17:37
→ : 本來就是文組行為..多少人都被盤查過..怎麼不會像ott
→ : 本來就是文組行為..多少人都被盤查過..怎麼不會像ott
推 : 警察:法律太嚴格了 我自由心證就ok412F 10/20 17:37
→ : 一樣上新聞..不就自以為413F 10/20 17:38
→ : 合法懷疑本來就是自由心證<--你可以不爽這個
→ : 合法懷疑本來就是自由心證<--你可以不爽這個
→ : 大法官解釋已經變無限上綱 司法院可以廢了415F 10/20 17:38
→ : 但是說違法，哈哈我看是ott違了最多條法..GG416F 10/20 17:39
→ cocabell …
→ : 然後這麼明顯被違法上銬，還能有一堆文組護航..難怪418F 10/20 17:40
→ : 要上網po文取暖..吃到60歲了這種道理都不懂
→ : 要上網po文取暖..吃到60歲了這種道理都不懂
推 : 唉 有什麼好吵 會配合的還是會配合 脖子硬的還是一樣硬啦420F 10/20 17:43
噓 : mazda水準不意外 你開馬三吧 還在那邊戰文組421F 10/20 17:44
推 : 推文兩個也太奴了吧，翻包包也有犯罪嫌疑？你還是回菲律422F 10/20 17:45
→ : 賓去吧，那種人治國家或許比較適合你們
→ : 賓去吧，那種人治國家或許比較適合你們
→ : 即將發生危害是天知道，而且是結果論。一般常理翻自己的包424F 10/20 17:47
→ : 包不需要翻太久，加上ott拒不配合的態度，已經構成警察有
→ : 合理理由懷疑，於此" 合理判斷易生危害之公共場所"(常有
→ : 竊案發生)，此人有可能是小偷心虛，沒有人有預知能力能斷
→ : 定"不會即將發生危害"，因此警察請他出示身分哪裡違法?
→ : 報個身分證字號真的有這麼困難喔?
→ : 包不需要翻太久，加上ott拒不配合的態度，已經構成警察有
→ : 合理理由懷疑，於此" 合理判斷易生危害之公共場所"(常有
→ : 竊案發生)，此人有可能是小偷心虛，沒有人有預知能力能斷
→ : 定"不會即將發生危害"，因此警察請他出示身分哪裡違法?
→ : 報個身分證字號真的有這麼困難喔?
推 : 侵害人身自由本來就要從嚴解釋 zzz430F 10/20 17:49
→ : 報個身分證字號到底是損失什麼東西我真心不懂。431F 10/20 17:51
推 : 身分證指紋按一下就好 怎麼違憲 太嚴格拉432F 10/20 17:51
→ : 照你們的邏輯就是這樣
→ : 照你們的邏輯就是這樣
→ : 報身分證字號是侵害人身自由?434F 10/20 17:51
→ : 你的類比真的很好笑，誰跟你說有誰同意按指紋?
→ : 身分證字號跟指紋可以同等視之嗎？
→ : 你的類比真的很好笑，誰跟你說有誰同意按指紋?
→ : 身分證字號跟指紋可以同等視之嗎？
推 : 你們不是要憲法從寬解釋 現在指紋對你又很重要了?437F 10/20 17:57
→ : 那我們都來從寬解釋 放行政權一馬
→ : 說身分證字號不重要先自己報出來 再討論 反正不重要
→ : 那我們都來從寬解釋 放行政權一馬
→ : 說身分證字號不重要先自己報出來 再討論 反正不重要
→ : 冤枉啊~我什麼時候說憲法從寬解釋了XDDDD440F 10/20 17:59
噓 : 下面很多篇早就幫你解釋得很清楚了..說穿了就是自己441F 10/20 17:59
→ : 按指紋有侵犯你的人身自由??Xd大法官真是小題大作442F 10/20 17:59
→ : 愛說文解字無限上綱，搞到越來越難看...60歲了還不懂443F 10/20 18:00
→ : 你是執行公務的警察嗎？444F 10/20 18:00
→ : 按指紋是侵犯人身自由喔? wwwwwwwwwww
→ : 按指紋是侵犯人身自由喔? wwwwwwwwwww
推 : 你先跟我講任意盤查的法源446F 10/20 18:01
→ : "合法盤查" 警察職權行使法447F 10/20 18:02
推 : 大於解釋 不就是你的說法448F 10/20 18:03
→ : 我沒有義務教你公法的基本概念，請自己去唸書~449F 10/20 18:04
推 : 馬自達是警相關人士吧?明明就可以依法拒絕，跳腳成這樣也太450F 10/20 18:18
→ : 誇張
→ : 誇張
噓 : http://moex.com.tw/pdf/pe0362.pdf 不想跟你再扯452F 10/20 18:18
→ : 自己去慢慢..唯一有問題的就是"合理懷疑"，沒人說個準
→ : 所有刁民遇到警察盤檢都會說我有權利可以拒檢..
→ : 自己去慢慢..唯一有問題的就是"合理懷疑"，沒人說個準
→ : 所有刁民遇到警察盤檢都會說我有權利可以拒檢..
推 : 馬自達不意外 哈哈455F 10/20 18:20
→ : 當然可以 當然可以 當然可以 <--幫跳針的說三次456F 10/20 18:20
→ : 法顯然無法查證時(就是ott狀況)警察得將該人民帶往勤
→ : 法顯然無法查證時(就是ott狀況)警察得將該人民帶往勤
推 : 能跳針這麼久也是很厲害啦458F 10/20 18:22
→ : 拒絕盤查能帶回去三小時是基於合法盤查的情況
→ : 拒絕盤查能帶回去三小時是基於合法盤查的情況
→ : 勤務處所查證..所有癥結就是合理懷疑這四個字而已460F 10/20 18:23
→ : 公開場說難聽一點警察隨便掰一個理由就能盤查你
→ : 你可以不爽，警察就是合法..看看ott就知道了 科科
→ : 公開場說難聽一點警察隨便掰一個理由就能盤查你
→ : 你可以不爽，警察就是合法..看看ott就知道了 科科
→ : 不是合法，是違法了也不會怎樣，差多了w463F 10/20 18:24
推 : 如果你是認為翻包包等於有犯罪嫌疑 那就算了，可你很464F 10/20 18:25
→ : 明顯不是這樣覺得
→ : 明顯不是這樣覺得
噓 : 笑死了警察盤查他就是因為那邊最近很多包包被偷...466F 10/20 18:26
推 : 所以呢？467F 10/20 18:26
→ : 誰知道他翻的是不是自己的包包..合法懷疑正常不過468F 10/20 18:27
→ : 很多包包被偷 所以翻包包就有犯罪嫌疑？469F 10/20 18:27
→ : 你真的要這麼說就算了 不過你一開始的理由不是這個吧
→ : 你真的要這麼說就算了 不過你一開始的理由不是這個吧
→ : 犯罪嫌疑本來就是警察說了算，合法懷疑又怎麼樣471F 10/20 18:28
→ : 笑死了一開始就跟你說合法懷疑就能盤查了..別等別人
→ : 笑死了一開始就跟你說合法懷疑就能盤查了..別等別人
→ : 而且你也說了 誰知道他翻的是不是自己的，根據無罪推473F 10/20 18:29
→ : 定應該推定為自己的啊
→ : 定應該推定為自己的啊
→ : 也拿文字出來就想轉彎..文組在去解釋一下我那篇475F 10/20 18:29
→ : 合理懷疑然後盤查跟定不定罪根本沒關係..笑惹
→ : 合理懷疑然後盤查跟定不定罪根本沒關係..笑惹
→ : 而且啊 好像沒有人反駁過你，這個懷疑雖然有警察主觀477F 10/20 18:30
→ : 成分在，但不全靠警察的主觀
→ : 成分在，但不全靠警察的主觀
→ : 執法本來就是警察的主觀..法律給他的權力..479F 10/20 18:31
推 : 我也覺得就配合一下就好，畢竟替自己省事，不過說什麼想盤480F 10/20 18:31
→ : 就盤不給查就帶回去，我還以為在講黑道科科
→ : 就盤不給查就帶回去，我還以為在講黑道科科
→ : 你可以不爽被盤查被懷疑被問話<--就是別覺得警察沒權力482F 10/20 18:31
→ : 對付黑道跟犯法的人本來就是要這樣執行..條文很清楚
→ : 對付黑道跟犯法的人本來就是要這樣執行..條文很清楚
推 : 哈哈哈 幹對不起笑了www全靠主觀那還需要那段文字嗎484F 10/20 18:32
→ : 本來就是法律給警察合理懷疑然後盤查的權力..485F 10/20 18:32
→ : 條文改成警察可以任意盤查就好了啊486F 10/20 18:33
→ : "合理懷疑"本來就是看值法人員的主觀意識..487F 10/20 18:33
→ : www合理懷疑全靠主關 這個解釋太神了488F 10/20 18:34
→ : 你不是已經po了憲法不會給警察無限上綱的權力489F 10/20 18:34
→ : 你確定是我嗎ww490F 10/20 18:34
推 : 跟路邊看一眼就罵看小三的小混混有啥差別www491F 10/20 18:35
→ : 笑死了..文組看到另一段文字不懂如何說文解字了吧492F 10/20 18:35
→ : 合理兩個字好嗎 請解釋合理兩個字493F 10/20 18:35
→ : 法律條文就是清清楚楚，另外警察也是受過法律訓練494F 10/20 18:35
→ : 主觀也是要符合實際情況來盤查..先別說甚麼主觀是合法
→ : 你去看看合理懷疑哪裡違法..跳針一整個下午笑惹
→ : http://moex.com.tw/pdf/pe0362.pdf 自己慢慢翻
→ : 主觀也是要符合實際情況來盤查..先別說甚麼主觀是合法
→ : 你去看看合理懷疑哪裡違法..跳針一整個下午笑惹
→ : http://moex.com.tw/pdf/pe0362.pdf 自己慢慢翻
推 : 合理懷疑的意思就是不能只是懷疑，而懷疑是主觀的卻套498F 10/20 18:38
→ : 上“合理”的限制 目前為止ok?
→ : 真失望…還以為你要貼什麼 結果打開來是這些東西
→ : 上“合理”的限制 目前為止ok?
→ : 真失望…還以為你要貼什麼 結果打開來是這些東西
噓 : 你懂自己在說甚麼嘛?! XDDD501F 10/20 18:40
→ : 你還是說請楚"合理懷疑"哪裡違法了...
→ : 你還是說請楚"合理懷疑"哪裡違法了...
→ : 蛤…你在看哪裡 我從來沒有說合理懷疑違法啊 看文看清503F 10/20 18:41
→ : 楚好嗎
→ : 楚好嗎
→ : 警察事由都跟你說了包包被偷頻繁，看到ott正在翻包包505F 10/20 18:41
→ : 這樣不就合法懷疑然後盤查..你是覺得哪裡有問題?!
→ : 這樣不就合法懷疑然後盤查..你是覺得哪裡有問題?!
推 : 活該 哈哈哈哈哈507F 10/20 18:41
→ : 不不 你先告訴我 我哪裡說合理懷疑違法508F 10/20 18:41
→ : 沒有違法那就是合法啊..你懂你再說甚麼嘛?! XDDDDD509F 10/20 18:42
→ : 你回答我啊 不要迴避 我哪裡說合理懷疑違法510F 10/20 18:42
推 : 前面哪有扯這麼多啊，不是很堅持警察盤查就要合作不合作被511F 10/20 18:43
→ : 抓走活該嗎？現在又講回個案幹嘛
→ : 抓走活該嗎？現在又講回個案幹嘛
→ : 笑惹..你自己說甚麼還要我跟你講，結果條文貼給你513F 10/20 18:43
推 : ？因為是你說我有說合理懷疑違法啊 可是我從來沒講過514F 10/20 18:44
→ : 你就知道合理懷疑就能盤查你嘛!!對吧..不然你是反對515F 10/20 18:44
→ : 我知道啊 快點告訴我 我哪裡有說過違法啊516F 10/20 18:45
→ : 所以貼文了你就不堅持警察違法了XDD ，違法在哪裡啦517F 10/20 18:45
→ : 整篇貼文都在違法盤查還要人家告訴你..笑死了
→ : 整篇貼文都在違法盤查還要人家告訴你..笑死了
→ : 唉…所以才說你法學素養不夠嘛519F 10/20 18:45
→ : 不想跟你文組方式一直嘴而已啦..從頭到尾就是合法執行520F 10/20 18:46
→ : 合理懷疑可以合法盤查不違法嘛，但是前提是這裡有合理521F 10/20 18:46
→ : 懷疑啊
→ : 懷疑啊
→ : 公務，自己不配合就是活該..523F 10/20 18:47
→ : 所以你說說看這個合理是哪裡違法啊?繞什麼圈還要我幫答
→ : 所以你說說看這個合理是哪裡違法啊?繞什麼圈還要我幫答
推 : 我來表演一下你的說法:525F 10/20 18:48
→ : 我要跟你討論法律啦可是我不要用法律來討論法律啊是
→ : 我要跟你討論法律啦可是我不要用法律來討論法律啊是
→ : 跟你說穿了每個都不爽"合理懷疑"這四個字啦...527F 10/20 18:48
→ : 腦袋抽筋喔？528F 10/20 18:48
→ : 但是你不爽部代表警察違法啦..要不要翻上去看看529F 10/20 18:49
→ : 你可以拆開嗎 你的腦袋都黏在一起了喔530F 10/20 18:49
→ : 整天還在憲法可以拒絕盤查哩..笑死了531F 10/20 18:49
→ : 先確定合理懷疑四個字 是不是全憑主觀好嗎532F 10/20 18:50
→ : 你先告訴我 合理懷疑是不是全憑警察主關
→ : 你先告訴我 合理懷疑是不是全憑警察主關
→ : 你認為警察違法..你認為呢? 自己的觀點要我幫你回答?534F 10/20 18:51
→ : 我們一步步來嘛 你告訴我 合理觀察是全憑主觀？535F 10/20 18:52
→ : 你不要再說不想文組殺小的，那就代表你根本不懂法律
→ : 你不要再說不想文組殺小的，那就代表你根本不懂法律
→ : 一步一步來啊..警察違法到底在哪裡啊..合理懷疑然後盤537F 10/20 18:52
→ : 查，根本就沒有問題，一直跳針違法盤查然後貼文一給你
→ : 查，根本就沒有問題，一直跳針違法盤查然後貼文一給你
→ : 從前面來好嗎 要先確定什麼是合理盤查才會到你提出的539F 10/20 18:53
→ : 就不敢說違法盤查了XD540F 10/20 18:53
→ : 那個問題啊541F 10/20 18:53
→ : 唉…我是為了幫你理解才不說的 對你來說跳太快了
→ : 唉…我是為了幫你理解才不說的 對你來說跳太快了
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合543F 10/20 18:54
→ : 你來說看看是哪理非法了 XDDDD
→ : 你來說看看是哪理非法了 XDDDD
→ : 從這裡來嘛 你先告訴我合理懷疑是不是全憑主觀545F 10/20 18:55
→ : 先處理詞才能解釋法條啊，啊你是要不要回答啦547F 10/20 18:55
→ : 不要跳針啦 你就告訴我是不是就好
→ : 不要跳針啦 你就告訴我是不是就好
→ : 警察不能任意盤察，就像走在路上莫名其妙被要求拿證據551F 10/20 18:57
→ : 是可以拒絕的。印象很深的國中老師說
→ : 是可以拒絕的。印象很深的國中老師說
噓 : 任意盤查是因為憲法要保障居住自由空間的放大解釋553F 10/20 18:59
→ : 公開場所盤查只要懷疑你就可以..幾乎沒有警察有輸過
→ : 公開場所盤查只要懷疑你就可以..幾乎沒有警察有輸過
推 : …連字詞解釋都不做就直接討論結果還講話這麼大聲…555F 10/20 19:00
→ : 然後那個說違法的..敲碗中!!!! 哪裡違法了..556F 10/20 19:00
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <-----
→ : 結果現在說不出來了 笑死人了
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <-----
→ : 結果現在說不出來了 笑死人了
推 : 樓上真的很敢耶 連字詞解釋都不做還討論法律559F 10/20 19:02
→ : 解釋都給你了，現在不就等你解釋到底哪理非法了560F 10/20 19:03
→ : 就跟你說沒有合理盤查了齁 啊你又一直跳針是合理盤查561F 10/20 19:03
→ : 到底是哪理非法啊?解釋法條來看看啊562F 10/20 19:03
→ : 然後叫你解釋什麼是合理盤查又不說，所以才說台灣人563F 10/20 19:03
→ : 法律水準低下
→ : 合理盤查什麼意思？並非全靠警察主觀 懂？
→ : 法律水準低下
→ : 合理盤查什麼意思？並非全靠警察主觀 懂？
→ : 哈哈哈 是不是很愛亂看文字然後唬爛..結果別人等你唬了566F 10/20 19:04
→ : 一大堆把警例給你看一下發現自己糗爺了..呵呵科科啾咪
→ : 一大堆把警例給你看一下發現自己糗爺了..呵呵科科啾咪
→ : 唬三小 懂不懂什麼事合理懷疑啦568F 10/20 19:05
→ : 全靠警察主觀合理盤查是哪裡違法?! 說一下等很久了569F 10/20 19:06
→ : 你資料這個貼法就跟我直接貼google給你一樣的意思 到570F 10/20 19:06
→ : 底會不會討論啊
→ : 底會不會討論啊
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <---快572F 10/20 19:07
→ : 好好好 來573F 10/20 19:07
→ : 如果是全靠警察主觀的話
→ : 那又何必要加上合理兩個字？
→ : 如果是全靠警察主觀的話
→ : 那又何必要加上合理兩個字？
噓 : 法律就是賦予警察合理懷疑的主觀執法權限..我貼給妳了576F 10/20 19:09
推 : 估計ptt使用者年齡介於30～40歲577F 10/20 19:10
→ : 你可以拒絕當場場盤查<--做說一次可以578F 10/20 19:10
推 : 不不你不懂嗎 全靠主觀跟合理這兩個是矛盾的(國文這579F 10/20 19:10
→ : 麼差？
→ : 麼差？
→ : 但是警察在顯然無法查證時身分時更是合法可以帶去勤務581F 10/20 19:11
→ : 先不要跑個案 先把合理懷疑先解釋完582F 10/20 19:12
→ : 所查證..所以從頭到尾都是一個阿伯拒步配合..583F 10/20 19:12
→ : 我說了 這邊還沒解釋完 你不要急嘛584F 10/20 19:12
→ : 你知道合理跟完全主觀 是矛盾的嗎
→ : 你知道合理跟完全主觀 是矛盾的嗎
→ : …你是不是知道你不會解釋所以一直跳針…588F 10/20 19:13
→ : 就開始無限制的說文繞字了<--還說你不是文組 剛好而已589F 10/20 19:14
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合
→ : 你把這句話解釋完畢好了，還是你發現凹不了了 頗呵
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合
→ : 你把這句話解釋完畢好了，還是你發現凹不了了 頗呵
推 : 唉…算了…世風日下 連解釋法律都不會卻可以長篇大論592F 10/20 19:15
→ : 然後這一樓很多推文都是一樣說違法的 都 是 沒讀書!!593F 10/20 19:16
→ : 我已經開始解釋了 是因為你看不懂我才從頭解釋594F 10/20 19:17
→ : 開頭一直講警察違法說這麼大聲 現在解釋不了世風日下XD595F 10/20 19:17
→ : XDDDDD596F 10/20 19:17
→ : 你根本誤會法條的意思597F 10/20 19:17
→ : 你連法條的合理懷疑都解釋不了了 不要再貼資料了好嗎600F 10/20 19:18
噓 : 法條跟你說合理懷疑就能盤檢，你說不行是違法的<---601F 10/20 19:21
→ : 阿 到 底 是 哪 理 違 法 了 大 家 都 這 麼 奴
→ : 不只針對你 樓上也很多阿呆自以為是...沒讀書沒常識
→ : 阿 到 底 是 哪 理 違 法 了 大 家 都 這 麼 奴
→ : 不只針對你 樓上也很多阿呆自以為是...沒讀書沒常識
推 : 奴的只有樓上 你是要不要裝睡 懂了合理懷疑的意思了604F 10/20 19:24
→ : 嗎？知道你的解釋的矛盾點了嗎
→ : 嗎？知道你的解釋的矛盾點了嗎
→ : 大概是google不到吧，還是跟某人一樣goo片段就來說嘴了606F 10/20 19:24
→ : 哪裡違法說來聽聽啦... 呵呵科科啾咪
→ : 哪裡違法說來聽聽啦... 呵呵科科啾咪
推 : …你先解釋你的矛盾才能繼續討論啊…知不知道涵攝啊608F 10/20 19:27
→ : 哪裡違法？因為警察沒有合理懷疑啊
→ : 哪裡違法？因為警察沒有合理懷疑啊
噓 : 60歲還不知道妨礙公務，科科610F 10/20 19:28
噓 : 哈哈被銬哈哈611F 10/20 19:31
噓 : 笑死人了警察就是合理懷疑你才盤查..合理合法612F 10/20 19:33
推 : …所以你還是不承認你的解釋的合理懷疑是有矛盾啊613F 10/20 19:33
→ : 就算你覺得不合理也是合法..警察職權行使法都跟你說了614F 10/20 19:34
→ : 而且什麼亂七八糟的解釋…你這樣講永遠不會有冤獄了615F 10/20 19:34
→ : 執法的不是你，警察只要覺得合理懷疑就好... 懂??616F 10/20 19:34
→ : 你會被關都是因為你一定有犯罪嘛617F 10/20 19:35
→ : 你知道合理解釋不全是主觀的嗎？
→ : 你知道合理解釋不全是主觀的嗎？
推 : 戰起來了耶 QQ619F 10/20 19:35
→ : 打錯 是合理懷疑620F 10/20 19:35
→ : 合法懷疑你跟確認你犯法根本兩回事 ..文組還是出社會621F 10/20 19:36
→ : 在來說嘴..笑死了說警察盤查不合理法條也貼給妳了
→ : 下不了台階是吧..沒打算給你台接下
→ : 在來說嘴..笑死了說警察盤查不合理法條也貼給妳了
→ : 下不了台階是吧..沒打算給你台接下
推 : 這邊是一堆警察眷屬喔 之前有瘋子在我家樓下亂罵踢鐵門 警624F 10/20 19:37
推 : …幻想什麼 我沒說過合理懷疑等於確認犯法啊625F 10/20 19:37
→ : 察都不行強行帶走了 現在這個是怎樣626F 10/20 19:37
→ : 說真的啦 你講再多 不如解釋一下合理懷疑628F 10/20 19:38
→ : 說真的 你現在唯一需要做的就是解釋合理懷疑
→ : 說真的 你現在唯一需要做的就是解釋合理懷疑
推 : 開地圖砲630F 10/20 19:39
→ : 法律是國家訂的你自己去請大法官解釋...631F 10/20 19:39
→ : 你沒解釋講再多也沒用 因為你連法條都沒解釋632F 10/20 19:39
→ : 法條都給妳了還要人家解釋文字笑死，不是說違法嘛!?633F 10/20 19:40
→ : 哇 開大絕耶 你去找別人解釋 你不會解釋就惦惦啦634F 10/20 19:40
→ : …你知道法律本來就是需要解釋的嗎 而且你自己都矛盾
→ : …你知道法律本來就是需要解釋的嗎 而且你自己都矛盾
→ : 所以就是警察沒違法..條例寫得請請楚楚!!636F 10/20 19:41
→ : 矛盾的是你..最早大聲說違法現在又屁不出來
→ : 矛盾的是你..最早大聲說違法現在又屁不出來
→ : …你法律都沒解釋就可以直接有結果 很厲害638F 10/20 19:42
→ : 這樣跟你在做的事情一樣644F 10/20 19:44
推 : 哪樣？好歹第幾頁第幾行標出來是不會喔 資料這樣提的648F 10/20 19:45
→ : 喔
→ : 喔
噓 : 完全看不懂你們一直笑 是在笑三笑的650F 10/20 19:46
噓 : 崩潰了嗎651F 10/20 19:47
→ : 不讀書沒關係沒常識不要緊，別人都幫你貼出來了652F 10/20 19:47
→ : 剩下的自己好好去翻一下 還要我幫妳畫重點 撲
→ : 剩下的自己好好去翻一下 還要我幫妳畫重點 撲
噓 : 別啊！警察大人654F 10/20 19:48
Google
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
世界中のあらゆる情報を検索するためのツールを提供しています。さまざまな検索機能を活用して、お探しの情報を見つけてください。 ...
→ : 去崩潰吧..承認吧法律就是規定警察只要合理懷疑就能盤656F 10/20 19:48
→ : 查你..
→ : 查你..
→ : 沒有看完之前你說什麼都沒意義 先把資料看完658F 10/20 19:49
推 : 我現在合理懷疑你沒有腦袋 把頭蓋骨切開給我看 呵呵呵659F 10/20 19:50
→ : 呵呵
→ : 呵呵
→ : 我等你慢慢看完..661F 10/20 19:50
→ : 樓上經典笑話XD662F 10/20 19:50
→ : 我也等你啊 你沒看完可以不要推文嗎
推 : 合理 就是要符合一般人邏輯，依常理判斷，而非純依警
→ : 察主觀之判斷
→ : 我也等你啊 你沒看完可以不要推文嗎
推 : 合理 就是要符合一般人邏輯，依常理判斷，而非純依警
→ : 察主觀之判斷
→ : 馬自達哥，你知道你貼的文章就是在做法律解釋嗎？666F 10/20 19:55
推 : 警察只能在臨檢站合法盤查，在路上隨便抓人盤查是違法的667F 10/20 19:55
→ : ，除非是現行犯，小弟文組一直以為是這樣欸
→ : ，除非是現行犯，小弟文組一直以為是這樣欸
推 : 戰文理組其實根本沒有意義 兩邊都有腦殘669F 10/20 19:57
噓 : 法條就是合法盤查，根本不用解釋，說違法的不停跳針670F 10/20 20:00
推 : 馬哥觀點:我是警察我想抓你你就要給我抓喲，不給我抓671F 10/20 20:00
→ : 就是違法，因為我是警察喲!我的想法最重要~呵呵呵呵~
→ : 就是違法，因為我是警察喲!我的想法最重要~呵呵呵呵~
推 : …我發現你貼的東西還打臉你自己耶…673F 10/20 20:01
→ : 法條不用經過法律解釋是要怎麼適用……674F 10/20 20:02
噓 : 盤查跟抓你層級不同..你要這樣解釋還滿可笑的675F 10/20 20:02
→ : 所以警察是依哪一條法“依法”行使職權阿，你好像還是676F 10/20 20:02
→ : 沒說哦～打迷糊仗?
→ : 沒說哦～打迷糊仗?
推 : 書頁第137頁 答的第二段第一行…感謝你自己提供打臉678F 10/20 20:03
→ : 資料喔對了這才是正確的提資料的方法
→ : 資料喔對了這才是正確的提資料的方法
→ : http://moex.com.tw/pdf/pe0362.pdf680F 10/20 20:03
→ : 警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查
→ : 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
→ : 警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查
→ : 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
→ : 「法律一經過制定成文後，他就已經過時死亡，法律解釋使683F 10/20 20:04
→ : 自己好好看清楚..很多人不爽這一條 但是他就是合法684F 10/20 20:04
→ : 其生命延續。」685F 10/20 20:04
推 : 我很尊重理組的人不像馬只會戰文理跟跳針686F 10/20 20:05
→ : 文組就是愛在文字上兜圈圈..法律條例給你還不是又要687F 10/20 20:05
→ : 書頁第137頁 答的第二段第一行…感謝你自己提供打臉688F 10/20 20:05
→ : 開始針對文字要人解釋..笑惹..中文有這麼難嗎689F 10/20 20:06
→ : 法律解釋就是要回答什麼叫合理懷疑，你的合理懷疑跟我的690F 10/20 20:06
→ : 合理懷疑是否相同啊。
→ : 合理懷疑是否相同啊。
→ : 你覺得中文很簡單？笑了 所以你才會不懂合理懷疑692F 10/20 20:06
→ : 書頁第137頁 答的第二段第一行…感謝你自己提供打臉
→ : 你到底有沒有看自己貼的資料啊
→ : 書頁第137頁 答的第二段第一行…感謝你自己提供打臉
→ : 你到底有沒有看自己貼的資料啊
→ : 由可疑行為判斷之合理懷疑 <--- 是要講幾次695F 10/20 20:07
→ : 你覺得你這句話講幾次？(第一次吧：696F 10/20 20:08
→ : 都說了專運站包包常被偷,ott又在翻包包..合法盤查697F 10/20 20:08
→ : 理組可以這樣套套邏輯嗎？698F 10/20 20:08
→ : 這句話是法條裡面寫的“由可疑行為判斷之合理懷疑”699F 10/20 20:08
→ : 先解釋合理懷疑啦 你知不知道你的解釋有矛盾700F 10/20 20:08
→ : 而且你正在讓矛盾擴大
→ : 而且你正在讓矛盾擴大
→ : 很多人不爽這一條..他就是合法..不然你說說看違法在哪702F 10/20 20:09
→ : 跟你說合法不想信,要你說違法你也闢不出來
→ : 到底是哪裡違法都讓你整本翻完了 來啊
→ : 跟你說合法不想信,要你說違法你也闢不出來
→ : 到底是哪裡違法都讓你整本翻完了 來啊
推 : 而且 法條才沒有那段字 請參考警職法第六條705F 10/20 20:10
→ : 你可以跟ott一樣不爽,但是法律就是這樣..706F 10/20 20:11
推 : 合法違法很重要嗎?反正警察沒人被判這條過，無敵的w707F 10/20 20:11
→ : 然後請解釋合理懷疑708F 10/20 20:11
→ : 笑死了..你確定沒有那一條文字？！709F 10/20 20:12
→ : 法律才不是這樣 請看警職法710F 10/20 20:12
→ : 138 自己去看一下..還有違法到底在哪裡趕快說一下711F 10/20 20:12
→ : 都說你文組老愛兜圈圈了還不信..貼文給你也不信
→ : 條例都幫你劃重點了還不信..合法理由都丟給你了
→ : 違法的行為到底在哪一條... 再給你慢慢找沒關係
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <---來
→ : 都說你文組老愛兜圈圈了還不信..貼文給你也不信
→ : 條例都幫你劃重點了還不信..合法理由都丟給你了
→ : 違法的行為到底在哪一條... 再給你慢慢找沒關係
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <---來
推 : 哈幹 這個不行…你讓我肚子痛 你是以為第三行是法律716F 10/20 20:15
→ : 啊？？
→ : 啊？？
噓 : 哈被打臉的你當然不想看..說要你提違法也提不出來718F 10/20 20:18
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <---快
→ : p9i1n0g0u4: 樓上真的很奴耶，非法盤查還要配合 <---快
推 : 來來 你現在意思是說138第三行是法條內容？720F 10/20 20:19
→ : 警察職權行使法合法盤查的的條例都給你了...721F 10/20 20:19
→ : 我看了啊 我就是看了才會笑你啊722F 10/20 20:19
→ : 我要大聲說一句
→ : 有人搞不清楚司法解釋跟法律啦！！！！
→ : 我要大聲說一句
→ : 有人搞不清楚司法解釋跟法律啦！！！！
→ : 笑死了合法懷疑就是那樣的解釋..你以為我給你問答725F 10/20 20:21
推 : 好像有鴿子欸 快吐了 少吃點飼料再來屁726F 10/20 20:21
→ : 就是沒有這條文字嗎!? 哈哈你要不要再去確認一下啊727F 10/20 20:21
→ : 快來說看看到底哪裡不合法...我看你是說不出來了
→ : 快來說看看到底哪裡不合法...我看你是說不出來了
→ : 整個警界那麼噁心 就少說點話吧729F 10/20 20:22
→ : 非法盤查<--- 是哪裡非法了笑死730F 10/20 20:23
推 : 八卦有鴿子不意外啦 站在他們立場行為都合法 最好辦事731F 10/20 20:24
→ : 噗..我不是警察別自以為是了 頗呵732F 10/20 20:24
→ : 蠢的事一般民眾 老是替這樣的警察叫好733F 10/20 20:24
→ : 只是看一堆文組自以為是..偏偏書又讀這麼少還要嘴734F 10/20 20:25
![[圖]](http://i.imgur.com/RAnfA6lh.jpg)
→ : 有在哪裡736F 10/20 20:25
→ : 蠢的事一堆違法的老說自己合法結果盡幹一些不合法737F 10/20 20:25
→ : 實在胎阿呆了
→ : 實在胎阿呆了
→ : 還在跳啊 大家可以收功啦 鷹犬爾739F 10/20 20:27
噓 : 自己去goo那段文字就知道有沒有了 老想伸手呵呵文組740F 10/20 20:28
→ : 還天真以為那段沒有..你還是趕快說哪裡不合法
→ : 給你的都是合法條文..
→ : 還天真以為那段沒有..你還是趕快說哪裡不合法
→ : 給你的都是合法條文..
推 : 貼給你了還說有？ 跳針跳針跳針743F 10/20 20:32
→ : 年輕人 先學會判斷資料的正確性啊
→ : 年輕人 先學會判斷資料的正確性啊
噓 : 笑死了..有誰很閒的幫他goo那段文字好了哈哈哈745F 10/20 20:34
→ : 說穿了你就一個整天google拿出來說嘴而已
→ : 說穿了你就一個整天google拿出來說嘴而已
→ : 我是不知道你goo到什麼啦 至少現行法沒有747F 10/20 20:34
→ : 然後要你說違法在哪裡也說不出個洨..笑惹748F 10/20 20:34
→ : 欸www你以為 那個截圖是google喔 笑你749F 10/20 20:35
→ : 你說說違法在那裏..阿是要跳多久750F 10/20 20:35
→ : 呵呵科科啾咪..跟ott一樣不爽但是沒法條說警察違法ＸＤ
→ : 就去不爽吧..能嘴這麼久拿不出東西也是一絕
→ : 一直說違法..隨便丟一條給你就不違法了..哈哈鄉民啊
→ : 呵呵科科啾咪..跟ott一樣不爽但是沒法條說警察違法ＸＤ
→ : 就去不爽吧..能嘴這麼久拿不出東西也是一絕
→ : 一直說違法..隨便丟一條給你就不違法了..哈哈鄉民啊
推 : 對欸是我錯了啦我要回家了感謝你陪我消遣一天754F 10/20 20:40
→ : 知錯就好..去抱抱ott吧..我想你只是幫嘴給溫暖而已755F 10/20 20:41
→ : 沒知識沒什麼關係但是別到60歲了還這麼無知 啾咪
→ : 沒知識沒什麼關係但是別到60歲了還這麼無知 啾咪
噓 : 推文馬自達根本奇景 自己不要權利還要別人不能主張757F 10/20 20:42
推 : 仇女又要歧視阿北，一知道o大60，某族群講話就雙重標準758F 10/20 20:42
噓 : 笑死了是非對錯而已..跟放棄權利有一樣？ 哈759F 10/20 20:44
→ : 奇景就是那些無知的又要警察保護治安嚴格執法
→ : 然後還要警察一點公權力也沒有..哪天警察在車站布盤查
→ : 可疑份子..又來一個鄭捷或是炸彈大家又要靠北了
→ : 壞人一大堆 鄉民屎尿一堆 守法的都是奴 笑惹
→ : 奇景就是那些無知的又要警察保護治安嚴格執法
→ : 然後還要警察一點公權力也沒有..哪天警察在車站布盤查
→ : 可疑份子..又來一個鄭捷或是炸彈大家又要靠北了
→ : 壞人一大堆 鄉民屎尿一堆 守法的都是奴 笑惹
推 : 我不認識ott啊 我比較想抱抱你安慰安慰你764F 10/20 20:56
推 : 比我爸老給推......765F 10/20 20:58
推 : 活該766F 10/20 21:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1424
回列表(←)
分享