※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-10 21:34:50
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何不能少點文言文，多點哲學思想？
時間 Sun Sep 10 18:10:28 2017
如題。
看到一堆人對少一點文言文就跳腳，真心不能理解。
我一直以為那些「中國文化」的精髓，便在于思想。
怎麼到後來，就成了八股了？
我一直以為那些「中國文化」的精髓，便在于思想。
怎麼到後來，就成了八股了？
孔子孟子的話很多，矛盾的很多，但精彩的也不少。
國高中教育，不就是為了對於品德與思考的培育嗎？
國高中教育，不就是為了對於品德與思考的培育嗎？
放一堆不知所謂的文言文之外，為何不嘗試一些能夠引起討論的思想呢？
舉例來說，
對於自由主義與社會主義的思考。
對於資本主義與共產主義的思考。
再與孔孟的言語結合，其實非常有深度，也非常能訓練閱讀能力不是嗎？
有些對於詞彙的辨識，還有邏輯分析能力也十分重要。
如同：
https://youtu.be/yM9llrB3kos
『伸縮自如的小木偶』-哲學哲學雞蛋糕 EP5 - YouTube
每月20號，臺灣吧哲學哲學雞蛋糕 腦闆朱家安，教你做一道甜點 順便討論一個最夯的哲學問題！ 臺灣吧歡迎食品與餐具廠商與我們聯繫， 我們可以在節目中介紹或使用您的商品歐！ 2015 臺灣吧 全新企劃 P.P.C.C. 哲學哲學雞蛋糕 Philosophy Philosophy Chicken Cake 企業與媒體洽...
每月20號，臺灣吧哲學哲學雞蛋糕 腦闆朱家安，教你做一道甜點 順便討論一個最夯的哲學問題！ 臺灣吧歡迎食品與餐具廠商與我們聯繫， 我們可以在節目中介紹或使用您的商品歐！ 2015 臺灣吧 全新企劃 P.P.C.C. 哲學哲學雞蛋糕 Philosophy Philosophy Chicken Cake 企業與媒體洽...
在文義分析上，卻有著複雜的概念。
這正是國文該教的卻沒教的不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.169.107
※ 文章代碼(AID): #1PjG-Nq3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505038231.A.D03.html
→ : 因為 哲學 跟國文一樣 很煩1F 09/10 18:11
推 : 比文言文更不容易看懂2F 09/10 18:11
→ : 誰想聽別人是怎麼講的啊3F 09/10 18:11
我覺得，很多時候的閱讀能力，其實就差在這裡了→ : 我有學到耶 為什麼？4F 09/10 18:11
那恭喜啊！推 : 哲學 只有在學生想了解的時候才有效果5F 09/10 18:11
激發學生興趣，難當不是老師的責任？舉例，當年盛行的軍事主義，拳頭大說理的理論，不也與黑社會的模式能對應？
而為何他們最後選擇和平共處劃地盤？
這不正是思想上的昇華？
→ : 而且孟子根本是幹話大王6F 09/10 18:11
推 : 老師不會7F 09/10 18:12
→ : 學生如果不想學，哲學的所有內容全部都是垃圾8F 09/10 18:12
推 : 三樓在公三小 哪一個學科不是在聽別人怎麼講9F 09/10 18:12
推 : 很吃老師的程度10F 09/10 18:12
→ : 就算拿來當標準考科也沒用11F 09/10 18:12
→ : 在那邊炒白話跟文言比例很無聊 好文章就讀阿12F 09/10 18:12
→ : 老師要能教哲學沒那麼困難 是要讓學生想聽才難13F 09/10 18:12
推 : 不是啊 有些東西是自己不會 或好奇 所以會聽別人講啊14F 09/10 18:12
推 : 因為不適合考試啊15F 09/10 18:12
→ : 升學主義至上
→ : 升學主義至上
→ : 數學也是啊17F 09/10 18:13
→ : 想考一定可以考 就算是美術音樂都可以拿來考試18F 09/10 18:13
推 : 我認為大家都去學怎麼賺錢就好19F 09/10 18:13
→ : 算了 這有點難講 不說了20F 09/10 18:13
→ : 語言為何用這種方式做教材，因為固定一板一眼有標準，哲21F 09/10 18:13
噓 : 哲學? 像是5566之類把肛門擬人化之類的87思想嗎22F 09/10 18:13
→ : 學思考設一個標準可能就要疑惑設了標準的哲學還是哲學嘛23F 09/10 18:14
→ : ？
→ : ？
→ : 問題是出在哲學沒辦法教條式訓練25F 09/10 18:14
推 : 文言文全部刪掉 改上勞基法和基本法治素養這樣OK26F 09/10 18:15
法治素養在公民課→ : 激發學生的興趣是每個老師都想做的事情27F 09/10 18:15
推 : 這系列我一直在推，出問題不是內容，是考試跟升學的方式28F 09/10 18:15
→ : 哲學不是輸入更多知識，是去引導腦中去思考29F 09/10 18:15
→ : 但是國英數物化，這些科目學生沒興趣還是能學到東西30F 09/10 18:15
→ : 但是哲學這顆只要學生沒興趣，就幾乎全部是垃圾
→ : 但是哲學這顆只要學生沒興趣，就幾乎全部是垃圾
推 : 昇華？台灣有沒有數量足夠 且有這種水準的國高中師資呀？32F 09/10 18:16
→ : 把文言文換成哲學，換成小說，考試教學方法不斷，學生討33F 09/10 18:16
→ : 厭的東西從文言文換成這些而已34F 09/10 18:16
推 : 哲學是很吃問題意識的學科35F 09/10 18:16
推 : 文言文要有，但要改變教學方式，背誦沒啥用36F 09/10 18:16
→ : 法治素養目前的推廣顯然是有問題的XD37F 09/10 18:16
推 : 哲學很靠老師資質，怕沒那麼多人能教38F 09/10 18:17
不能因為老師的能力跟不上，因此犧牲掉學生，去逼他們學一堆用不到的→ : 你現在高中國文改成西洋哲學，八卦版現在戰的就是西哲39F 09/10 18:17
噓 : 不行 國文老師沒文言文就沒地位了 還要教哲學40F 09/10 18:17
→ : 跟你保證 100% 戰起來41F 09/10 18:17
→ : 45up以上的老師直接崩潰給你看42F 09/10 18:17
→ : 你要讓國文老師崩潰嗎 教西哲43F 09/10 18:17
哲學又不只有西哲。孔孟很多思想其實都很社會主義
→ : (國文)44F 09/10 18:18
→ : 而且會有一堆大考哲學考9x分的跳出來跟你說哲學是廢物45F 09/10 18:18
推 : 因為高中教的東西是要拿來考試, 所以要有正確答案46F 09/10 18:18
推 : 需要很強邏輯能力的師資47F 09/10 18:18
閱讀與邏輯能力反而是國文更應該重視的→ : 如果不希望學生學她們用不到的東西，就不要教高中生哲學48F 09/10 18:18
→ : 沒背書默寫 一堆國文老師不會教書啦49F 09/10 18:18
推 : 方便阿，光翻譯就可以用一堆時間，老師根本不用準備其他50F 09/10 18:18
推 : 其實我反而覺得文言文就是要背，背了去忘，因為本來就只51F 09/10 18:18
→ : 的52F 09/10 18:18
→ : 是要文章裡面的字彙53F 09/10 18:18
→ : 哲學問題一樣可以設計有正確答案的考試 大學也這樣教54F 09/10 18:18
推 : 更接近這個癥結的類似問題，就是學測中作文分數的比重55F 09/10 18:19
→ : 台灣能不能接受一個「沒有標準答案的大考」？
→ : 台灣能不能接受一個「沒有標準答案的大考」？
→ : 作文只是沒有唯一解，我覺得完全是有標準的57F 09/10 18:20
→ : 邏輯能力沒啥問題，除非是智障
→ : 邏輯能力沒啥問題，除非是智障
→ : 這個癥結沒有解決，背誦默寫的內容換幾套也沒用59F 09/10 18:20
推 : 行60F 09/10 18:20
推 : 這樣臺灣年輕人會更有思辨能力 不能洗腦 hen不方便61F 09/10 18:20
→ : 說話就是從腦中把知識拼湊，語文課的用意確實就只是語文62F 09/10 18:20
→ : 為主要目的而已，學英語讓你變外國人是想都不想
人與人之間的溝通便是透過語言。→ : 為主要目的而已，學英語讓你變外國人是想都不想
而語言的精準度，與邏輯的清晰度，便影響溝通的能力。
由這一點來看，邏輯與哲學才更重要。
推 : 不能考默寫，很不方便64F 09/10 18:21
這...也是啦→ : 高中改教哲學 學生的思辨能力不會有變化的65F 09/10 18:21
推 : 其實覺得哲學跟邏輯 有瞭解一點的話蠻有用的66F 09/10 18:22
→ : 作文難評量，其實真的沒標準答案更難評分也對學生更難67F 09/10 18:22
→ : 只是某些人政黑腦聯想到去中國化罷了68F 09/10 18:23
→ : 現代人溝通遇到的"邏輯問題"都是修養問題69F 09/10 18:23
但增強邏輯能力，更有助於減少聽不懂人話的，不是嗎？→ : 才會出現八股寫法，中規中矩即使不優也不會分數太過差70F 09/10 18:23
推 : 改考卷很累71F 09/10 18:24
其實是能設計出標準答案的。
推 : 不會，你所謂的"聽不懂人話"，是"不願意聽你講話"72F 09/10 18:26
我覺得這一點太先入為主了。為何現在這麼多youtube吐槽類特別多？
特別是「蔣幹話」的吐槽？
其實絕大多數人，還是能聽得。
只是聽不懂。
→ : 這些全部都是修養問題 跟邏輯無關73F 09/10 18:26
推 : 老師自己不會的東西怎麼教74F 09/10 18:26
→ : 正常的人類討論一般議題邏輯水平都夠，是認知or前提不同75F 09/10 18:27
→ : 國文老師沒有的東西 你要他們教什麼76F 09/10 18:27
教正常人類該學的東西啊！噓 : 文言文跟哲學都是垃圾77F 09/10 18:28
推 : 沒有正確答案 考卷很難改78F 09/10 18:29
推 : 那是因為人會選擇 聽自己想聽的79F 09/10 18:29
一個人的思維定式很難改。但人話還是會聽得，關鍵是要熟悉。
比如，你跟9.2聊孔孟很難，但聊社會主義很容易。
但這兩者很多地方真的差異不大。
這就是人話。
推 : 西方人學哲學 台灣人學文言文80F 09/10 18:29
→ : 只聽自己想聽的 <- 這是修養問題 跟邏輯沒啥關係81F 09/10 18:29
噓 : 有比較好嗎？想念自己念不皆大歡喜82F 09/10 18:30
推 : arren大 其實有時候是邏輯問題 比方說很多人都聽過p->q.83F 09/10 18:30
→ : ~q->~p 但碰到問題時不會應用
→ : 另外 說哲學是垃圾的知道哲學主要有哪些分支嗎
→ : ~q->~p 但碰到問題時不會應用
→ : 另外 說哲學是垃圾的知道哲學主要有哪些分支嗎
推 : @DaiRiT 對 有人可能一時會想錯，但你跟他講他會理解86F 09/10 18:32
→ : 會遭遇溝通困難的情況，是修養的問題
→ : 如果雙方都有溝通誠意 沒什麼東西是講不清楚的
→ : 會遭遇溝通困難的情況，是修養的問題
→ : 如果雙方都有溝通誠意 沒什麼東西是講不清楚的
→ : 哲學比較有趣 支持89F 09/10 18:34
推 : 國高中老師只領國高中老師的薪水，你叫他做大學講師做90F 09/10 18:34
→ : 的事會森77
這種東西大學才教，其實是高中老師的失職→ : 的事會森77
→ cocabell …
還不夠好操弄？
→ : 你的舉例不是哲學 而是社會學或經濟學94F 09/10 18:37
我原本想舉例自由主義與軍事主義的國際外交關係。但想想還是算了。
這些思想，本來就橫跨哲學、社會、經濟學，不是嗎？
推 : 高中教哲學不會讓人民充滿思辯能力的95F 09/10 18:37
但比背一堆廢文，更有幫助不是嗎？推 : 因為中華民國不希望人民會思考96F 09/10 18:38
推 : 你講的好像國文老師可以教哲學一樣97F 09/10 18:39
推 : 文言文只是一種工具,你應該是不想讀古文而已吧98F 09/10 18:39
推 : 哲學沒標準答案阿，下限就累個半死，上限就討論的99F 09/10 18:39
推 : 很開心
推 : 很開心
→ : 我覺得不算是失職 因為以前並沒有教哲學的那種觀念101F 09/10 18:39
社會在進步，現在應該要有了推 : 你問我的話，我還真不知道兩個誰比較有用102F 09/10 18:40
至少邏輯思辯，文理組都用得到※ 編輯: icepet0015 (36.225.169.107), 09/10/2017 18:40:57
推 : 這樣老師大概會先死吧ㄏㄏ103F 09/10 18:40
→ : 沒錯啊本來就該培養學生思考的能力104F 09/10 18:40
→ : 背古文字詞跟背哲學名詞 哪個有用？ 講不出來XD105F 09/10 18:41
→ : 邏輯思辨這個能考上高中的都沒有問題
→ : 邏輯思辨這個能考上高中的都沒有問題
→ : 只是KMT教育就是教你死背教條不要亂想107F 09/10 18:41
推 : 諸子百家的思想挑些符合現代價值觀的來教吧108F 09/10 18:41
→ : 真的別以為思辨這種行為需要學過哲學 有心比較重要109F 09/10 18:41
→ : 在要教科目之前 必須要制定課程內容 還要培育教師 大堆110F 09/10 18:42
→ : 台灣國文老師，沒幾個能打的111F 09/10 18:42
→ : 哲學這學科的如果在高中推，保證變成大家口中的垃圾科目112F 09/10 18:42
聽說馬哲在中國也教的很歡樂。至少這些9.2不會反對吧？
→ : 然後會有一堆人跳出來跟你說這種垃圾有啥好教113F 09/10 18:42
→ : 專家學者討論跟行政流程 直到近10年整個教育體系才想要114F 09/10 18:43
課綱每年都改。一步一步的充實與改變，不過分吧？
→ : 你的舉例不是哲學 而是社會學或經濟學 先搞清楚想要什麼吧115F 09/10 18:44
我前文已經提了，不贅述了→ : 稍微求進步 已經有點晚了 到現在其實已經不是科目的問題116F 09/10 18:44
→ : 而是考試領導教學 和把教育當作唯一(簡單)社會流動方法
如果只是為了追求社會流動，那連科舉都做得到。→ : 而是考試領導教學 和把教育當作唯一(簡單)社會流動方法
這要求未免太低了
→ : 的問題 學哲學是好事 但是當哲學跟考試連在一起的時候118F 09/10 18:46
推 : 問題在考試119F 09/10 18:46
→ : 將會失去哲學的本質 其實教育目前也因考試而失去本質120F 09/10 18:46
推 : 因為這樣就不能叫學生背課文過一堂課惹121F 09/10 18:47
噓 : 上這些沒問題阿 但問題是1.有必要國高中時上嗎?你講的這些122F 09/10 18:47
噓 : 為什麼不能少點白話課文 多一點哲學思想？123F 09/10 18:47
→ : 怎麼看都比較適合大學課程 2.現在的國高中國文有像你講的?124F 09/10 18:47
這東西有難到大學才能學？我需要大學才看得懂「哲學哲學雞蛋糕」？
是需要如何低估學生的智商才能說出這種話？
→ : 沒有阿 只有背誦跟標準答案 哪來的批判分析? 3.若只為了125F 09/10 18:48
推 : 因為中國文化裡面的哲學，沒有訓練邏輯的理則學，沒有百科126F 09/10 18:49
→ : 全書派，不論討論什麼問題，到最後都糊成一團，道理講不清
→ : ，條理也弄不清。學生講的如果跟老師不一樣，學生永遠沒辦
→ : 法畢業，要不然就反目成仇，老師永遠講學生壞話。師恩浩蕩
其實中國文化的「名家之辯」就是典型的邏輯訓練。→ : 全書派，不論討論什麼問題，到最後都糊成一團，道理講不清
→ : ，條理也弄不清。學生講的如果跟老師不一樣，學生永遠沒辦
→ : 法畢業，要不然就反目成仇，老師永遠講學生壞話。師恩浩蕩
只是不符合「傳統儒家思想」
→ : 你講的這些 那為何非文言文不可? 白話文難道就沒有這些?130F 09/10 18:49
你用文言文教邏輯分析？可以啊！但要有人看得懂啊
建議你設計一套文言文教材，拿來給大家參考一下。
推 : 老師不會教 沒有評分標準131F 09/10 18:49
評分標準是能設計的。即使考作文，也比一堆無病呻吟的議論文有趣多了。
噓 : 崩潰跳腳喔 哈哈 邏輯分析明明是你自己說的 現在怪我囉？y132F 09/10 18:55
→ : 還有邏輯分析能力也十分重要 還是你要說這句不是你寫的?
典型的閱讀能力障礙。→ : 還有邏輯分析能力也十分重要 還是你要說這句不是你寫的?
如果我寫白話文你都看不懂，那你真的應該多閱讀一下了。
→ : 看得懂哲學哲學雞蛋糕不難啊 小學五年級都行134F 09/10 18:56
完全同意。所以國高中教這種思考，不過分吧？
→ : 問題是進腦袋變什麼樣子ˊ135F 09/10 18:56
推 : 國文考科應該全廢掉，改成作文就行136F 09/10 18:57
推 : 獨尊儒家才是問題 培養出奴性137F 09/10 18:57
→ : 高中就教表達能力就好了138F 09/10 18:57
推 : 吃飯大學出來的你怎麼認為他們會？？139F 09/10 18:58
推 : 其實就是現代的應用文 還有敘述表達的訓練也太少140F 09/10 18:59
→ : 以前面試一些工讀生 很多講話都太跳 很難完整敘述事情
→ : 以前面試一些工讀生 很多講話都太跳 很難完整敘述事情
推 : 支持142F 09/10 19:00
→ : 雖然以前自己好像也差不多 都是後來在社會上磨的143F 09/10 19:01
推 : 你用邏輯去想，這東西老師會用什麼方向教，你就不會有不144F 09/10 19:01
→ : 正常妄想了
→ : 正常妄想了
推 : 名家也不是什麼邏輯 墨家還比較接近 像是三段論146F 09/10 19:01
其實提名家，只是想說白馬非馬，那種「名詞語句」的涵義討論罷了。當然，要說三段論，確實墨家稍微接近一點。
推 : 哲學跟作文明明很好結合，思維邏輯清不清楚馬上就知道了147F 09/10 19:01
→ : 現在的文史教育需要給學生批判思考的時間與空間 這是目148F 09/10 19:02
→ : 前考試領導教學無法做到的事情 家長只會問這考試考不考
反正只問考不考→ : 前考試領導教學無法做到的事情 家長只會問這考試考不考
那考什麼其實真的可以多用心設計一下
推 : 那也要看作文題目 閱卷老師與第一線教學老師的品質150F 09/10 19:03
→ : 目前來看無法結合
也別那麼悲觀啦！→ : 目前來看無法結合
本來就是一步一步的改變不是嗎？
→ : 能不能幫助我孩子考上台大醫學系 這種文憑主義和升學主152F 09/10 19:04
推 : 說穿了就是我們的教育 目的是在"應付"老師跟考試153F 09/10 19:04
→ : 現在還是升學主義重，談理想還是不會被重視154F 09/10 19:05
→ : 義的社會文化要先導正 會使教學更有意義155F 09/10 19:05
→ : 誰的哲學思想？西洋的還中國的，中國的教文言文不就好了？156F 09/10 19:06
西哲孔孟，很多東西都是能互相討論的。→ : 會必敗，多接觸退休老師的思考方式就可得知157F 09/10 19:06
那種古董，放在博物館就行了推 : 國文應該是表達應該更強更好158F 09/10 19:06
推 : 現在的老師很多沒學過應該會把哲學教成國文159F 09/10 19:10
這本來就是一體兩面的。文字語句看不懂，需要國文。
文義看不懂，需要哲學思辯。
何不說，能把國文教成哲學呢？
→ : 9.2老人:這樣不行160F 09/10 19:11
可以順便討論一下馬哲喔~偉大的馬克斯你敢嘴？
推 : 看推文就知道邏輯學在台灣推廣得成效了161F 09/10 19:13
推 : 亞洲奴隸 學什麼哲學 哲學是高等白人專屬的162F 09/10 19:14
推 : 這樣就變成是檢討教學方式而不是學科了，國文跟哲學是163F 09/10 19:14
→ : 有差的
→ : 不過我蠻贊成多教一個哲學的，要不然現在的學生大部分
→ : 中二病都晚發在大學，少了很多撞牆的機會
同樣是一體兩面的。→ : 有差的
→ : 不過我蠻贊成多教一個哲學的，要不然現在的學生大部分
→ : 中二病都晚發在大學，少了很多撞牆的機會
我們在學習那些廢話的時候，不也同時在學習其中的哲學嗎？
只是改變選材與出題的模式，就能改變很多了
→ : 馬克思不是哲學… 馬克思是信仰喔167F 09/10 19:17
推 : 說起來其實很多哲學都是幹話168F 09/10 19:24
推 : 顛覆政權169F 09/10 19:25
→ : 阿彌陀佛170F 09/10 19:29
推 : 因為嚴格說起來這是兩回事 當然減少一點國文加入哲學171F 09/10 19:29
推 : 不然作文是考標準答案嗎172F 09/10 19:30
文意、定義、詞彙邏輯，都是有標準答案的推 : 這樣老師不會教173F 09/10 19:30
→ : 本身不是壞事，就是和文白比例無甚關係..174F 09/10 19:31
推 : 就現有的高中教育體制來說 哲學大概只有兩條路 必修編入175F 09/10 19:32
→ : 考試—背背背；選修—借課借走
→ : 考試—背背背；選修—借課借走
→ : 不過PTT的主流是工作用不到的不要教不想學 顆顆177F 09/10 19:32
很多東西，真的用到才知道需不需要。像數學中，我以前以為我最用不到排列組合
後來覺得三角函數才是用不到。
最後當數論都用到後，我才發現只是自己蠢，不是用不到
推 : 9.2會氣森森啊178F 09/10 19:33
推 : 中國文化基本教材課時間應該被哲學課取代179F 09/10 19:42
推 : 應該沒太多老師會教 尤其這都是開放性問題180F 09/10 19:44
推 : 國文老師的程度,會期待嗎?又不會被離職,不想變啦181F 09/10 19:44
※ 編輯: icepet0015 (223.136.10.219), 09/10/2017 19:49:48推 : 會念就會念 找個靜宜的到底是????182F 09/10 19:54
噓 : 因為老師不會哲學思辨183F 09/10 19:55
推 : 多教一點思考啟發的，文言文死板，古代的文體不用學那麼深184F 09/10 19:57
→ : 入，又不是要做研究。對周遭關心比較重要
→ : 入，又不是要做研究。對周遭關心比較重要
→ : 怕人會想會用腦阿186F 09/10 19:58
噓 : 這樣黨國教育會瓦解，很不方便187F 09/10 20:06
推 : 國文不會教成哲學 只能把哲學應用於國文 但這是辦不到的188F 09/10 20:12
推 : 先邏輯，大學再哲學好嗎？189F 09/10 20:19
→ : 我覺得很需要教critical thinking190F 09/10 20:20
推 : 名 法 墨 儒 道 陰陽 各別認識 找自己感興趣的191F 09/10 20:21
→ : 二十一世紀 有多少人從東方哲學醒悟 就看天命
推 : 把國文學好 是因爲想了解更多中國古智慧的生活應用
→ : 二十一世紀 有多少人從東方哲學醒悟 就看天命
推 : 把國文學好 是因爲想了解更多中國古智慧的生活應用
推 : 多數人對自己不敢興趣的哲學完全不在意，然後TMD發FB、IG194F 09/10 20:24
→ : 又要配一些看似很哲學，其實內容跟垃圾沒兩樣的文字，這就
→ : 是台灣人的普遍水準，不會思考的人太多，不看書的人也多，
→ : 整個就是沒救。
→ : *不感*
→ : 又要配一些看似很哲學，其實內容跟垃圾沒兩樣的文字，這就
→ : 是台灣人的普遍水準，不會思考的人太多，不看書的人也多，
→ : 整個就是沒救。
→ : *不感*
推 : 認同 教育缺少思想才是最大的問題199F 09/10 20:37
推 : 可惜我們不是法國，父母只看得到分數200F 09/10 20:39
→ : 高中可講哲學，但應該定位在初步人類思想史，不必限制於西201F 09/10 20:44
→ : 方或東方的體系。重點應該在於不能淪為孤立的課程，而應強
→ : 調與史地等科目的整合，帶出思想與政經條件的關聯
→ : 方或東方的體系。重點應該在於不能淪為孤立的課程，而應強
→ : 調與史地等科目的整合，帶出思想與政經條件的關聯
推 : 國文老師不會啦！ 就是夠八股才教國文，要他們去思考204F 09/10 21:08
推 : 哲學 你才矛盾
推 : 哲學 你才矛盾
推 : 因為考試不考，老師學生家長就不重視。師資也是問題。206F 09/10 21:11
→ : 但其實應該都是可以克服的問題
→ : 但其實應該都是可以克服的問題
→ fk47826 …
推 : 這樣很難洗腦搞民粹阿209F 09/10 21:17
推 : 推一個210F 09/10 21:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 977
(￣︶￣)ｂ Han_Sen, duckcats0510, shyhying 說讚！
4樓 時間: 2017-09-10 19:36:27 (台灣)
→
+1
09-10 19:36 TW
執政者不願意教，哲學啟發人的智慧，啟發人更深層的思維， 不利於有私心的政府、執政者， 戒嚴前沒人敢教(學)，戒嚴後沒人有願意學， 都忙著在資本社會裡賺錢、享樂。
6樓 時間: 2017-09-10 20:39:09 (台灣)
→
09-10 20:39 TW
文言文的邏輯只有兩種: 程朱理學和陽明心學． 簡單來說就是：知而後學和知行合一． 用經濟學來解釋就是：保守主義和積極擴張主義．
7樓 時間: 2017-09-10 20:39:36 (台灣)
→
09-10 20:39 TW
「哲學是邁向更高所得國家的基石」+1而且哲學的本質就是思考現有周遭一切的現象與本質，並進一步研究的學問，而科學與邏輯，是這學問的工具與方法，而產業轉型，是附帶的效果之一...
8樓 時間: 2017-09-11 07:15:02 (台灣)
→
09-11 07:15 TW
文學 是 哲學的基礎 哲學對話工具 是 邏輯規則和語文而語文 最重要的功能 就是 字義 我是覺得 用文言文課文來當學生學習文言文用字 效率不怎麼好在台灣 我覺得 國中高中 的語文教學 英文與國文(及台語文) 合併成為一科 語文 是未來台灣要走的路....哲學 會污染青年人思想... 自古不變.. 青年人該學該訓練的 是想像力 是表達力 是理解力 抽象能力 以及 交流說服能力 努力讓自己成為 民主社會下有判斷與協調能力的公民新手..開始學習哲學最適合的年紀 是25歲.. 25歲以前 如果大腦太閒的 去學抽象代數 學拓撲學 學代數拓撲學 吧! 如果不想訓練大腦的 以能夠補腦視覺畫面能力的方式去讀文學作品吧!
回列表(←)
分享