※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-15 08:55:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員
時間 Tue Jul 14 10:31:24 2020
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/14/136.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/14/136.jpg)
自由
2.記者署名:
郭安家
3.完整新聞標題:
《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員批硬拆
4.完整新聞內文:
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲蓋「西區門戶」計畫的台北行旅廣場，於2016
年11月提前5個月解約拆除國光客運舊台北西站A、B棟，法院判決市府敗訴應賠B建物補償
金3228萬餘元，柯文哲昨說「當年契約不是我訂的」，將問題推給前朝。市議員簡舒培表
示，國光客運拆遷案爭議，從頭到尾都是柯自己造成的，當時外界一再質疑，契約2017年
4月就到期了，為何一定要提早5個月拆？甚至質疑當時提早拆是為了讓國光可拿到一筆
年11月提前5個月解約拆除國光客運舊台北西站A、B棟，法院判決市府敗訴應賠B建物補償
金3228萬餘元，柯文哲昨說「當年契約不是我訂的」，將問題推給前朝。市議員簡舒培表
示，國光客運拆遷案爭議，從頭到尾都是柯自己造成的，當時外界一再質疑，契約2017年
4月就到期了，為何一定要提早5個月拆？甚至質疑當時提早拆是為了讓國光可拿到一筆
5000多萬元補償費，但當時網路高聲量的柯為拚「拆拆拆政績」，根本不理外界質疑，照
拆不誤，如今市民為了柯的錯誤政策得多賠3000多萬元，難道不該負責嗎？
簡舒培︰提早5個月拆 害賠3千多萬
台北農產運銷公司董事長、前議員黃向羣2016年曾質詢此議題，也於當年6月向柯文哲反
映，黃認為急就章給補償金有圖利之嫌，但該年9月，柯仍決定提早解約拆除，在議會答
詢黃時還說，依照合約現在拆、以後拆只要是「政治需要」，北市府都不需要花錢。
映，黃認為急就章給補償金有圖利之嫌，但該年9月，柯仍決定提早解約拆除，在議會答
詢黃時還說，依照合約現在拆、以後拆只要是「政治需要」，北市府都不需要花錢。
編5千多萬補償金 前法務局長警告恐涉圖利罪
簡舒培說，猶記當時議員質詢，時任法務局長楊芳玲也認為北市府若給補償金恐涉「圖利
罪」，擋了這筆預算，楊也說走到2017年合約結束，市府免賠，不用那麼急，合約上較站
得住腳；但柯硬著頭皮衝，國光也找包括她在內很多議員陳情，議員疑惑柯幹嘛冒風險拆
，當時市府對國光也一副「可以來告我」的態度。
罪」，擋了這筆預算，楊也說走到2017年合約結束，市府免賠，不用那麼急，合約上較站
得住腳；但柯硬著頭皮衝，國光也找包括她在內很多議員陳情，議員疑惑柯幹嘛冒風險拆
，當時市府對國光也一副「可以來告我」的態度。
簡舒培表示，若柯文哲不拚「拆政」，行旅廣場晚一點做，仍可趕上西區門戶計畫期程，
合約到期後，不用賠國光；北市府原編列5202萬餘元補償金給國光，是楊芳玲堅持下才沒
涉「圖利罪」，才沒浪費公帑，若當時柯能聽進楊的建言，緩拆5個月，也不會有現在法
院判賠的3228萬元補償金。
合約到期後，不用賠國光；北市府原編列5202萬餘元補償金給國光，是楊芳玲堅持下才沒
涉「圖利罪」，才沒浪費公帑，若當時柯能聽進楊的建言，緩拆5個月，也不會有現在法
院判賠的3228萬元補償金。
柯推稱當年契約不是他訂的
面對敗訴，柯文哲昨接受媒體訪問時推稱，「當年契約不是我訂的」，這判決不是什麼公
平、不公平，法律判下來就要決定要不要上訴， 如果不上訴，就要和解，會後續處理。
平、不公平，法律判下來就要決定要不要上訴， 如果不上訴，就要和解，會後續處理。
國光客運︰柯急協商 協議補償
但國光客運總經理吳忠錫表示，2015年柯文哲曾緊急找國光協商拆遷事宜，當時雙方達成
共識，還寫協議書白紙黑字，柯也說過應給合情、合理、合法的補償，結果通過預算後又
取消；出庭時，北市府代表解釋說「編預算是準備給糖」，預算不一定要執行。吳說，開
玩笑嗎？預算可當作擺平事情的糖果嗎？這已打破做人最基本的誠信原則。
共識，還寫協議書白紙黑字，柯也說過應給合情、合理、合法的補償，結果通過預算後又
取消；出庭時，北市府代表解釋說「編預算是準備給糖」，預算不一定要執行。吳說，開
玩笑嗎？預算可當作擺平事情的糖果嗎？這已打破做人最基本的誠信原則。
法院根據國光客運陳述發現，北市府原編5202萬餘元補償金，並送至議會審議通過，但因
2016年法務局認為無法律依據最後拒發。但法院認為，2014年契約「不得求償」等內容無
效，也無法排除「拆遷補償自治條例」，判決市府敗訴。
2016年法務局認為無法律依據最後拒發。但法院認為，2014年契約「不得求償」等內容無
效，也無法排除「拆遷補償自治條例」，判決市府敗訴。
公運處與國光客運於2014年5月19日前市長郝龍斌任內簽「台北西站土地使用行政契約」
，約定兩情形，一、政府因公共事業、公務需要或依法變更使用，二、政府實施國家政策
、都市計畫、開發利用須收回；甲方（台北市政府）得隨時終約，乙方（國光）不得要求
賠償或補償；得自2017年4月10日契約滿前隨時終契，國光客運不得要求任何賠償或補償
。
，約定兩情形，一、政府因公共事業、公務需要或依法變更使用，二、政府實施國家政策
、都市計畫、開發利用須收回；甲方（台北市政府）得隨時終約，乙方（國光）不得要求
賠償或補償；得自2017年4月10日契約滿前隨時終契，國光客運不得要求任何賠償或補償
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1386131
《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員批硬拆 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市長柯文哲蓋「西區門戶」計畫的台北行旅廣場，於2016年11月提前5個月解約拆除國光客運舊台北西站A、B棟，法院判決市府敗訴應賠B建物補償金3228萬餘元，柯文哲昨說「當年契約不是我訂的」，將問題推給前朝。市議員簡舒培表示，國光客運拆遷案爭議，從頭到尾都是柯自己造成的，當時外界一再質疑，契約20 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/14/135.jpg)
--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.179.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3HZ-uI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594693886.A.E12.html
※ 同主題文章:
● 07-14 10:31 ■ [新聞] 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員批硬拆
07-14 10:43 ■ Re: [新聞] 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員
07-14 12:29 ■ Re: [新聞] 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員
→ HANAXALICE …
推 : 這篇超譯報導轉太硬了2F 07/14 10:33
噓 : 對方要求7億 判3000萬 也能黑3F 07/14 10:33
→ : 所以蚵seafood提早拆是為啥4F 07/14 10:33
推 : 錯誤的政策比貪污梗可怕5F 07/14 10:34
推 : ㄏㄏ 沒關C 台市很有錢6F 07/14 10:34
→ : 柯才不會做錯事，有錯都別人的錯7F 07/14 10:34
→ : 恩，減七段8F 07/14 10:34
→ deann …
推 : 樓下白蟑螂10F 07/14 10:35
→ : 柯媽：我兒子台大醫學院教授11F 07/14 10:35
推 : 真的是生雞蛋沒有放雞屎一堆12F 07/14 10:35
推 : 阿北務實 阿北政績+113F 07/14 10:35
→ : 幹，被十樓抓到 可惡14F 07/14 10:35
→ : 都念到台大了還能出這種包真的丟臉15F 07/14 10:35
→ HANAXALICE …
推 : 阿北又省下6億7千萬，阿北好棒17F 07/14 10:36
噓 : 要7億 議會同意5000萬 現在3000萬比你5000萬還小 議18F 07/14 10:36
→ : 員在搞笑？
→ : 員在搞笑？
→ yoyodiy …
推 : 法院就是打臉當初簽不得求償這條 還有人看不懂喔XD22F 07/14 10:39
→ : 按法理，合約到期拆除也要補償搬遷費吧？23F 07/14 10:39
→ : 所以北市後來才不給錢啊 給法院判決才不會有圖利問題24F 07/14 10:39
推 : 合約到期 就可以不用補償嗎???25F 07/14 10:40
推 : 哈哈 前朝遺毒26F 07/14 10:40
推 : 邏輯是不是怪怪的27F 07/14 10:40
噓 : 剪七段的信用就像變了心的女朋友回不去了啦28F 07/14 10:40
推 : 說個笑話執政黨說人圖利29F 07/14 10:40
推 : 5202變成3000也可以罵 不愧是簡七段 智商變剪成七段30F 07/14 10:41
推 : 藍綠議員又雙標囉31F 07/14 10:41
→ HANAXALICE …
推 : 合約賠3000多萬 市府卻編5000萬 是什麼心態？34F 07/14 10:44
推 : 3000萬還好吧～柯糞有的是錢啊35F 07/14 10:46
推 : 3千億丟水裏2兆風電政府很有錢的36F 07/14 10:47
推 : 北市府原本只想賠0元 在那邊說賺的超好笑XDDDDDDDDDDD37F 07/14 10:51
推 : 不要提前解約 一毛不用賠也不會被國光客運提告 結果還38F 07/14 10:51
→ : 有蝌粉沾沾自喜賠比較少XDD
→ : 這麼愛拆拆到到台北市府要賠錢
→ : 然後還推給前朝XDDD都給你屁就飽了
→ : 有蝌粉沾沾自喜賠比較少XDD
→ : 這麼愛拆拆到到台北市府要賠錢
→ : 然後還推給前朝XDDD都給你屁就飽了
推 : 做人基本誠信原則.下週五!?呵42F 07/14 10:53
推 : 所以下一篇說的法院判的是不用賠的條文無效43F 07/14 10:53
→ : 到底是不是拖過5個月就真的不用賠
→ : 到底是不是拖過5個月就真的不用賠
推 : 被求償7億 預算編5000 法務局出招 最後賠3228 根本強45F 07/14 10:54
→ : 看到自由就直接end!46F 07/14 10:56
推 : 你想選總統，又會自爆，不打你打誰，哈哈47F 07/14 10:56
→ : 不用賠的條文無效關鍵在"契約滿前隨時終契，國光客運不得要48F 07/14 10:58
→ : 求任何賠償或補償"這幾個字 但如果契約到期了呢?
→ : 求任何賠償或補償"這幾個字 但如果契約到期了呢?
噓 : 好了啦七段 別再凹了50F 07/14 11:06
→ deann …
推 : 合約說不用賠；執行合約後法院說合約有問題，要賠；52F 07/14 11:06
→ : 議會決定賠賠5000萬；市府殺到3000萬；議員抗議為什
→ : 議會決定賠賠5000萬；市府殺到3000萬；議員抗議為什
→ : 該給的補償金還是要給?54F 07/14 11:06
→ : 麼要拆；市府回應因為合約說不用賠。55F 07/14 11:06
→ : 恩 我沒弄清楚56F 07/14 11:07
→ deann …
推 : 幹我的納稅錢都養這種低能議員嗎？？58F 07/14 11:09
噓 : 拆除市長，結果頂加違建一樣多59F 07/14 11:10
推 : 最大政績不是蓋是拆60F 07/14 11:10
噓 : 阿實際上不就都是馬郝簽的61F 07/14 11:12
推 : 廢物市長62F 07/14 11:14
→ : 綠色中時正常報導，推推63F 07/14 11:15
推 : 看起來就執行合約而已64F 07/14 11:17
推 : 綠色紅媒正常發揮65F 07/14 11:19
推 : 就是啊 有擦屁股就不錯了 是不是身在福中不知福?66F 07/14 11:20
→ Moogle …
推 : 都是they的錯68F 07/14 11:28
→ : 柯韓馬一家親
→ : 柯韓馬一家親
→ : 222肯定沒看內文……70F 07/14 11:28
推 : 講那麼多 總結就是 拆西站市府賠國光3000萬 就是這麼簡單71F 07/14 11:28
推 : 還有上訴呢~到時候再看看最高行政法院怎盼摟72F 07/14 11:34
推 : 自由也太硬要了哈哈73F 07/14 11:34
噓 : 自由74F 07/14 11:46
→ : 大巨蛋沒任何改變都打的出來 垃圾媒體
→ : 大巨蛋沒任何改變都打的出來 垃圾媒體
噓 : 要洗幾篇76F 07/14 11:57
推 : 高調，噁心柯文哲77F 07/14 12:04
噓 : 先別急...78F 07/14 12:10
噓 : 自由79F 07/14 12:16
推 : 柯：我都是幫忙擦屁股欸QQ 柯憐納80F 07/14 12:20
推 : 那塊地幾個月就賺超過三千萬了 阿北還是有眼光81F 07/14 12:22
噓 : 不然咧，豬油真的很霉82F 07/14 12:27
噓 : 議員智商？83F 07/14 12:28
推 : 柯糞：要洗幾篇85F 07/14 12:31
→ : 又在檢討在野黨了86F 07/14 12:35
→ : 五年了繼續前朝87F 07/14 12:35
噓 : 所以蚵檳榔到底做了些什麼啊? 五大弊案呢?88F 07/14 12:35
推 : 狗報餵啥 菸粉就吃啥 可憐89F 07/14 12:36
噓 : 又是簡喔 先噓再來看90F 07/14 12:48
推 : 高調91F 07/14 12:49
推 : 看到剪樹賠就覺得顆顆 XDDDD92F 07/14 12:53
→ : 合約寫國光不得要求93F 07/14 12:55
→ : 賠償或補償 所以法官是依協議判嗎??
→ : 賠償或補償 所以法官是依協議判嗎??
推 : 翻譯一下是要黑還是不黑啊？好難95F 07/14 12:55
→ : 就上一任的遺毒96F 07/14 13:21
→ : 早拆效益反而高吧97F 07/14 13:30
推 : 柯學價值你敢嘴98F 07/14 13:36
噓 : 合約內容寫說合約終止可以不用賠，然後現在法院說合約無效99F 07/14 13:36
→ : 還是得賠，照這邏輯簽合約還有什麼意義？
→ : 還是得賠，照這邏輯簽合約還有什麼意義？
→ foolfighter …
噓 : 這是柯黑版本的竹子糕102F 07/14 14:55
噓 : 自由+簡議員，呃......103F 07/14 14:56
推 : 有夠廢的市長 誰選的104F 07/14 15:16
→ startiger …
→ : 賤輸賠喔，不用看了，吃屎啦...107F 07/14 19:38
→ : 新政治 咎責前朝XD108F 07/14 19:43
推 : 新政治：前朝遺毒109F 07/15 00:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212
作者 kent 的最新發文:
- 22F 5推 7噓
- 76F 21推 20噓
- 24F 17推 1噓
![]()
去年總統大選藍白合破局後，當時代表民眾黨參選的柯文哲聲稱有人喊價2億美元，盼他 擔任副手，引發各界議論，事後柯對此事轉為低調，還說「把那頁翻過去」，但律師黃帝 穎與前民眾黨黨員「486先生」陳延昶認 …301F 160推 29噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享