※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-24 10:13:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
時間 Sun Jan 24 09:49:00 2021
菸粉在檢討和平封院的過程
絕對不會提到三個字
就是主打三零的「涂醒哲」
如果當初不是這位仁兄堅持三零
不把曹女士確診 只列為疑似病例
和平醫院應該就有更多時間管制疫情
不會到全院都有可能有SARS風險只好封院
但好像都只會講封院這段 絕對不會說三零的黑歷史XDD
只會吹後面聖騎士多猛 讓人忘了前面其實還有一位衛生署長
----
Sent from BePTT on my Sony J9110
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.3.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W3D8E1H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611452942.A.051.html
※ 同主題文章:
01-18 22:07 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-18 23:04 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 00:47 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 01:33 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 09:10 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 09:27 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 09:47 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 10:42 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 11:33 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-19 12:13 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-23 23:14 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-24 08:53 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
● 01-24 09:49 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-24 10:57 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
01-26 19:33 ■ Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？
推 : 黨證在我手，起手罵英九1F 01/24 09:50
→ : 曹女士當年是遵照WHO的標準決定的怎麼不提？2F 01/24 09:50
→ : 其實還有一點，當時的和平醫院院長很怕事。3F 01/24 09:50
※ 編輯: deathsong (42.73.3.9 臺灣), 01/24/2021 09:50:35→ : 而且當年蘇益仁打電話給邱淑提提醒怎麼不提？4F 01/24 09:50
推 : 現在WHO變可信了??5F 01/24 09:50
→ : 邱淑提被提醒後一個禮拜不處理怎麼不提？6F 01/24 09:51
推 : WHO不可信是現在的事 而且現在還是很多國家信WHO7F 01/24 09:51
推 : 對WHO標準一直都是浮動的啊，有利不利不同標準8F 01/24 09:51
→ : 邱淑提自己也在拼三零怎麼不提？9F 01/24 09:52
→ : 原來當年是因信了WHO 難怪這次沒太相信WHO10F 01/24 09:52
→ : 照著他們的標準走至少可以當作參考11F 01/24 09:52
推 : 蟑螂：地方自治12F 01/24 09:52
→ : 就是sars被陰過這次才知道WHO不可信13F 01/24 09:52
推 : 2F別搞笑了，當時who已經把確診標準增列居住在疫區14F 01/24 09:52
→ : 一項，結果民進黨政府還在為了三零堅持使用只有旅遊
→ : 一項，結果民進黨政府還在為了三零堅持使用只有旅遊
→ : 你有信WHO然後失敗的經驗 才會知道只看WHO不準16F 01/24 09:53
→ : 史與接觸史舊標準。這才是造成和平醫院慘劇的最重大17F 01/24 09:53
→ : 人禍
→ : 人禍
→ : 並沒有，那時候WHO的標准是要有接觸史，曹女士就沒有19F 01/24 09:53
→ : 當然塗也有問題，但邱也別想甩鍋，蘇當初提醒她幾次了
→ : ？
→ : 當然塗也有問題，但邱也別想甩鍋，蘇當初提醒她幾次了
→ : ？
噓 : 台北市府自己先決定封院的 搞清楚22F 01/24 09:55
推 : 就是SARS讓台灣提早學會不要相信WHO、美國現在也學會了23F 01/24 09:55
推 : 原來是滾動式可信24F 01/24 09:55
→ : 時空背景不同之術26F 01/24 09:55
推 : 綠共以為一直洗太空衣人們就會忘記歷史27F 01/24 09:56
→ : 北市府又不是沒轉達，新光就沒出事，和平是院長消極應對29F 01/24 09:56
→ : 所導致的。
→ : 所導致的。
推 : 現在也一樣啊，中央不禁止不決策全部甩鍋地方31F 01/24 09:56
→ : 真的不會忘記歷史，紀錄片自己看，看完還可以挺邱的，32F 01/24 09:56
→ : 相不相信是看情況，現在美國又要信了，你台灣信不信？33F 01/24 09:57
→ : 我只能說，良心何在34F 01/24 09:57
→ : 封院又是台北市決定的?35F 01/24 09:57
→ : 公視的紀錄片，又不是完全沒有立場。36F 01/24 09:57
→ : 都有公文跟採訪資料37F 01/24 09:57
噓 : 和平醫院的教材好像現在在醫學系都被當教材了...38F 01/24 09:58
→ : 自己看完紀錄片就知道他兩邊立場都有問39F 01/24 09:58
→ : 沒吧 現在講和平醫院 是台北市十成問題吧40F 01/24 09:58
→ : 看了就知道邱根本沒得護航41F 01/24 09:59
→ : 還能護航大概就跟洗白智障決策殺人= =一樣...42F 01/24 09:59
→ : 你只有聽到罵馬的 罵邱的 你有聽到罵涂的跟罵扁的嗎43F 01/24 09:59
→ : 還兩邊都有問題 根本就是有人不在意解決問題 只在意鬥爭
→ : 還兩邊都有問題 根本就是有人不在意解決問題 只在意鬥爭
推 : 笑翻，還敢扯接觸史啊，前篇文拉出舊聞都看到民進黨45F 01/24 09:59
→ : 所謂的沒有接觸史是因為插管中問不到就當沒有那種智
→ : 障嘴臉了。人禍聖騎士真厲害呢
→ : 所謂的沒有接觸史是因為插管中問不到就當沒有那種智
→ : 障嘴臉了。人禍聖騎士真厲害呢
→ : 封院時視訊會議裡面中階醫護主管拍桌資源在哪，邱還嗆48F 01/24 10:00
→ : 別人在意的是這個環節該怎麼做 誰來做 有的人只想知道能不49F 01/24 10:00
→ : 和平院長這樣管教下屬的，官威超大50F 01/24 10:00
→ : 能罵到馬 罵到邱51F 01/24 10:00
推 : 跟現在很像啊 主打幾百天本土+0 還可以玩水果增加話52F 01/24 10:00
→ : 題性 剛好中央都是DPP 真巧啊
→ : 題性 剛好中央都是DPP 真巧啊
推 : O都有問，但能保證不會只剪輯有利中央的部分嗎？只相信54F 01/24 10:00
→ : 單一來源，就是會被帶風向。
→ : 單一來源，就是會被帶風向。
→ : 台北市能調甚麼資源 那是衛生署跟經濟部才辦得到56F 01/24 10:01
→ : 並沒有，你看完覺得有帶風向就出來嘴啊57F 01/24 10:02
※ 編輯: deathsong (114.137.65.228 臺灣), 01/24/2021 10:02:16→ : 看紀錄片比打嘴砲好59F 01/24 10:02
推 : 罵扁的根本救一堆好不好60F 01/24 10:02
→ : 自己看彈劾案文61F 01/24 10:02
→ : 紀錄片不是只有訪問民眾醫護，檯面上邱馬塗蘇葉歐全部62F 01/24 10:02
→ : 都有
→ : 都有
→ : 這個彈劾案文就是說明 口罩這類的醫療物資徵用調配的工作64F 01/24 10:03
→ : 一直都是行政院衛生署的工作啊
→ : 一直都是行政院衛生署的工作啊
→ : 如果沒人罵扁 連宋配剛成形怎會輕鬆-贏過扁呂66F 01/24 10:04
→ : 現在討論和平醫院也沒啥意義就是67F 01/24 10:04
※ 編輯: deathsong (114.137.65.228 臺灣), 01/24/2021 10:04:12→ : 事情早都結束了68F 01/24 10:04
→ : SARS這件事誰跑去罵扁69F 01/24 10:04
→ : 當年事件的人也沒啥現在握著防疫實權70F 01/24 10:04
噓 : 是有人自己跳出來讓大家回憶當年71F 01/24 10:04
→ : 涂醒哲根本也不重要 三0也不可能只有他決策72F 01/24 10:05
噓 : 喔喔73F 01/24 10:05
→ : 張上淳那些人就是當年那批人啊74F 01/24 10:05
推 : 連宋一開始民調能贏又不是因為sars，經濟成績差才是75F 01/24 10:05
→ : 主因好嗎
→ : 主因好嗎
→ : 慶幸是他們現在掌權77F 01/24 10:05
→ : 2003SARS 台灣GDP少了多少 還沒有罵扁78F 01/24 10:06
→ : 是啊，但是都因此建立新流程了，檢討和平也沒意義79F 01/24 10:06
→ : 好笑的是 當年一些參與防疫的學者 這次因為風向不對也被罵80F 01/24 10:06
→ : 沒人會走一樣老路81F 01/24 10:06
→ : 塗有包 但邱根本誇張 官僚到極點82F 01/24 10:06
→ : 只是因為給新冠疫情一些建言 就被出征83F 01/24 10:06
→ : 還有人懷疑小兒科為什麼可以參與防疫
→ : 還有人懷疑小兒科為什麼可以參與防疫
→ : 就有人跳出來想走老路還有人幫忙洗白嘔嘔嘔85F 01/24 10:07
→ : 燒三個月GDP就這樣差 中央政府沒人責怪嗎86F 01/24 10:07
→ : 洗白三小啦 大家在講的是事情要怎麼做 就只有些人只想對人87F 01/24 10:08
→ : 就是有人對人不對事
→ : 就是有人對人不對事
→ : DPP會起來就是換了大仁哥 才起來阿89F 01/24 10:08
→ : 對呀 sop破洞大家質疑了老半天只會叫蟑螂洗地或找醫90F 01/24 10:09
→ : 護情緒勒索，真的被部桃這種甩不了鍋的爆出來才承認
→ : 有「小裂縫」。真是萬幸現在有這些人在搞防疫呀
→ : 護情緒勒索，真的被部桃這種甩不了鍋的爆出來才承認
→ : 有「小裂縫」。真是萬幸現在有這些人在搞防疫呀
→ : KMT的大仁哥葉金川 當時是無業賣馬英九人情阿93F 01/24 10:09
噓 : 我只能再噓真的有人不問是非只分顏色，張上淳他們也可94F 01/24 10:10
→ : 以嘴
→ : 以嘴
推 : 誰敢對中央決策有意見就出征誰啊 難道對事嗎 你不適合當96F 01/24 10:10
→ : 蟑螂
→ : 蟑螂
→ : 想罵陳時中就罵阿 這又沒啥了不起98F 01/24 10:10
推 : 三菱99F 01/24 10:11
→ : 葉金川是「前」衛生局長，還要進去收拾，那當時現任就100F 01/24 10:11
→ : 穿個太空裝晃一圈出來沒幹嘛
→ : 穿個太空裝晃一圈出來沒幹嘛
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 234
作者 deathsong 的最新發文:
![]()
覺得很有趣的是除了瑞莎本人 烏克蘭對台灣根本不友善 連經濟代表處都不給設置 雙方協定也只有兩筆 而且都超過20年前 死到臨頭才說台烏友好 友好你大頭啦 反觀俄羅斯不僅讓雙方互設代表處 雙方協定從199 …151F 59推 12噓- 我想問林管處放回去的依據在哪? 林管處的最大職責不是保護山林跟野生動物? 什麼時候跨過界能鑑定文資了? 如果有文史價值為何不通報文化局文化部鑑定? 若是遺址那就特別圍起區域保護 若是古物可移至展覽館展 …216F 84推 7噓
![]()
看到推文一堆中共五毛說 近年北京故宮考古挖到贏國立故宮 真的是快笑破肚皮 北京故宮自己展間根本不夠 後來挖到的大型考古 海昏侯或曾侯乙墓等 何時聽說有收繳北京故宮了? 更別說連兵馬俑出土 彩繪都會瞬間 …123F 75推 7噓![]()
但這位施主有沒有發現另外一個卦? 1.就是談到日本大型洋風車站 永遠就是講到東京車站 可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢? 因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了 經過關東大地震之後日本人嚇到了 …1059F 639推 59噓![]()
雖然很多人認為核廢料不能處理 但其實只要關起來 根本沒有危害 反倒是火力發電的碳排至今根本沒辦法處理 碳捕捉技術大部分都還在紙上談兵 是不是核廢料太好捕捉才會有廢料的問題？ 如果核廢料像碳排這樣只能放 …144F 53推 9噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2021-01-24 10:33:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
還在帶風向,黑的講成白的,白的講成黑的管仁健觀點》穿了太空裝就可以連環殺人嗎？ https://newtalk.tw/news/view/2021-01-23/527733原本將抗SARS事權，都交由行政院處理的陳水扁總統，在輿論壓力下，終於站到第一線。緊急邀請流行病學專家陳建仁、台大感染科主任張上淳、衛生署長涂醒哲與疾病管制局局長陳再晉開會，決議不理會馬英九，由中央直接介入，36小時內將和平醫院內的SARS病患移出，接著再將其他病患與家屬撤出並安排轉院。扯涂醒哲?下一個抹屎張上淳還是陳建仁?問題有彈劾的可是邱淑媞,不是涂醒哲前院長吳康文與感染科主任林榮第，2人因此都遭彈劾，但邱淑媞則因一票之差未通過彈劾。
3樓 時間: 2021-01-24 11:05:01 (台灣)
→
01-24 11:05 TW
看下面一堆蔡英文臉書的文章,一堆上去咬就知道了就算酸民大可以不用理會但是邱淑媞是扯後腿,亂防疫蔡英文有扯後腿,亂防疫嗎? 真正在執行的也是行政院長,CDC防疫中心吧一堆在狂咬,還怕別人講出邱淑媞的作為...
回列表(←)
分享