※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-11 17:45:09
看板 Kaohsiung
作者 標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間 Mon Aug 11 13:06:19 2025
儲存場還是後面的問題
近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注
先說個人立場
新型核電（Ｏ）
核三重啟（Ｘ）
回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術
或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線
也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟
只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣)
※ 作者: ckTHU 2025-08-11 13:06:19
※ 文章代碼(AID): #1ecNfEiM (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1754888782.A.B16.html
※ 同主題文章:
● 08-11 13:06 ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-11 19:35 ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
08-18 09:05 ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
→ : 提案人選新北啊1F 08/11 13:09
推 : 長期能源政策的錯誤下還有時間讓你等新核能嗎？2F 08/11 13:09
推 : 核四三個總統侯選人都反對，哪有人會提
推 : 核四三個總統侯選人都反對，哪有人會提
→ : 誰有空等你幾十年後生新核電出來4F 08/11 13:12
→ : 按照台灣玩法真要搞光是核廢新型核電就直接往生
→ : 按照台灣玩法真要搞光是核廢新型核電就直接往生
推 : 反核應該加簽自願漲電價同意書6F 08/11 13:14
→ : 反核的代價就是漲很多次電價
→ : 反核的代價就是漲很多次電價
推 : 你搜尋一下核四就知道原因了，重啟難度高於核三8F 08/11 13:18
推 : 高雄反對核四快60萬票，比新北多呢9F 08/11 13:20
推 : 哪個縣市挺核就由哪個縣市處理，我個人是挺核的~10F 08/11 13:23
推 : 明明核三跟四都不是最新的反應爐，為什麼不用穩定運轉過11F 08/11 13:27
→ : 的核三，而要去用連完工及穩定運轉都還沒的核四
→ : 的核三，而要去用連完工及穩定運轉都還沒的核四
噓 : 要不你去提案重啟核四啊13F 08/11 13:30
推 : 美國已經有85座反應爐進入一次延役（40-60年），更有6座14F 08/11 13:33
→ : 反應爐進入二次延役（60-80年），這是你說的舊電廠？
→ : 反應爐進入二次延役（60-80年），這是你說的舊電廠？
→ : 蓋新電廠 30年後啟動嗎？ 然後在一個絕食抗議如何？ 這16F 08/11 13:36
→ : 期間漲的電費你付要不要
→ : 期間漲的電費你付要不要
→ : 一堆停電停不怕的18F 08/11 13:38
→ : 老哥 等你新的好 大家電費早飛天了19F 08/11 13:39
→ : 核一核二也是 1980 年代興建且營運 40 年，怎不公投勒？20F 08/11 13:43
→ : 台灣就這鼻屎大，核電廠炸了不管南北被擴散到就是幾個21F 08/11 13:50
→ : 小時的事，放哪裡其實沒什麼差。
→ : 然後要重新運轉這題，核三是比核四容易的
→ : 小時的事，放哪裡其實沒什麼差。
→ : 然後要重新運轉這題，核三是比核四容易的
推 : 我覺得你各位可以去看一下丁特的頻道僅限(核能系列)24F 08/11 13:57
推 : 反應爐沒有新舊之分….會有年限是因為美國火力發電業25F 08/11 14:04
→ : 者要求的….不然他們沒錢可以賺
→ : 者要求的….不然他們沒錢可以賺
推 : 核四2021不是投過27F 08/11 14:07
推 : 核廢料我們就沒辦法處理還整天講核電28F 08/11 14:10
→ : 核廢料就放在雙北最支持核能的啊29F 08/11 14:11
推 : 核廢料都在核電廠堆了三四十年了 那來不能處理核廢料30F 08/11 14:16
→ : 可憐還在核廢料，信義區輻射量比核一廠高還不是真香31F 08/11 14:25
→ : 反核三 不反核32F 08/11 14:26
推 : 核廢料好難處理，還是繼續用火力只需要得肺癌簡單多了33F 08/11 14:27
噓 : 應該由新北市提案吧34F 08/11 14:35
→ : 提案人今天爆出要選新北，真不意外，難怪只提延役核三35F 08/11 14:40
→ : 核廢料堆電廠裡叫處理?不用核電也不是只有火力一個替代36F 08/11 14:41
→ : 核一核二建造時間跟核三也才差幾年37F 08/11 14:41
→ : 選項38F 08/11 14:41
→ : 而且說台灣小蓋哪裡都一樣，這個去看福島就知道，福島39F 08/11 14:44
→ : 影響較大的範圍是幾十公里
→ : 影響較大的範圍是幾十公里
推 : 不然核廢處置廠蓋在信義區可好？？41F 08/11 14:44
→ : 那些強調蓋哪裡都一樣的人最後支持蓋的地方是別人家42F 08/11 14:46
→ : 其他地區的人支持核三延役那還可以說是聰明，反正別人
→ : 家死不完，真的住在南部的支持那真的要再想想。要延役
→ : 就一起延
→ : 其他地區的人支持核三延役那還可以說是聰明，反正別人
→ : 家死不完，真的住在南部的支持那真的要再想想。要延役
→ : 就一起延
推 : 不如看那個地方房價太高就放那裡打一下房價好了46F 08/11 14:48
→ : 是啊，執政黨在幹嘛啊47F 08/11 14:49
推 : 最快能上場救援就是核三48F 08/11 14:51
→ : 要救援核一核二也能一起，為何不一起？不就因為黃要選49F 08/11 14:53
→ : 新北
→ : 新北
推 : 哇，有人說有可以替代核電的選項耶，快跟歐美日說說51F 08/11 15:02
→ : 是啊，我們只贊成四個不同意52F 08/11 15:03
推 : 重啟完核三就核二核ㄧ我贊成啊53F 08/11 15:12
→ : 廢料不是拿來給民眾自己吵架的素材嗎54F 08/11 15:14
推 : 好笑，當時在反人家核四，現在重啟核三不願意了55F 08/11 15:15
推 : 如果該縣市蓋核電，該縣市電費減半，這樣會發生什麼事56F 08/11 15:16
→ : ？大家搶著蓋
→ : ？大家搶著蓋
推 : 公投反方不該派那自稱沒專家專業的20歲小女生，只要派高58F 08/11 15:17
→ : 雄板的能源專家提替代方案就能打爆黃國蔥了
→ : 雄板的能源專家提替代方案就能打爆黃國蔥了
→ : 蘭嶼有電費減免，那蘭嶼有欣然接受核廢嗎？60F 08/11 15:23
推 : 說的像北部就同意核四一樣，比較靠近核四的新北跟宜蘭
→ : 就不同意
推 : 說的像北部就同意核四一樣，比較靠近核四的新北跟宜蘭
→ : 就不同意
→ : 重啟核一二好啦63F 08/11 15:33
→ : 核三延役過了之後增加也是在核三增加機組，怎麼可能變64F 08/11 15:36
→ : 成核一核二鋪路，最適合設核電廠的地方就是離自己家最
→ : 遠的地方，況且如果想核一核二延役當初就一起公投了，
→ : 說白了就是想先騙南部人接受
→ : 黃國昌要選新北，他也知道新北人不想要核一核二核四，
→ : 讓他核三延役的案子通過，那對他最有利的方向就是繼續
→ : 只推動在南部增加核能
→ : 成核一核二鋪路，最適合設核電廠的地方就是離自己家最
→ : 遠的地方，況且如果想核一核二延役當初就一起公投了，
→ : 說白了就是想先騙南部人接受
→ : 黃國昌要選新北，他也知道新北人不想要核一核二核四，
→ : 讓他核三延役的案子通過，那對他最有利的方向就是繼續
→ : 只推動在南部增加核能
→ : 支持重啟核三71F 08/11 15:40
→ : 去了解一下蘭嶼就知道就算電費低廉大家還是不想要核廢72F 08/11 15:40
→ : ，那核廢到底要放哪裡？再繼續公投？投不贏的人就承受
→ : ？
→ : ，那核廢到底要放哪裡？再繼續公投？投不贏的人就承受
→ : ？
推 : 歐美日落後國家還在用核電 領先世界的專家都聚集在這了75F 08/11 15:41
→ : 急了76F 08/11 15:50
推 : 直接放太平島啦～核廢料77F 08/11 15:55
→ : 太平島也高雄管轄就放那邊吧？
→ : 太平島也高雄管轄就放那邊吧？
推 : 核三從建廠設計、高度、防護措施、預估海嘯高度都與福79F 08/11 15:56
→ : 島不同，直接類比只是在利用一般人對核能無知的恐懼
→ : 島不同，直接類比只是在利用一般人對核能無知的恐懼
→ : 面西的蓋多點啊 炸了拉對岸陪葬不是很好？81F 08/11 15:57
→ : 選核三是因為它才剛關、狀態最好，所以先從它開始。況82F 08/11 16:00
→ : 且台積來南部，電力需求會大增，必須要有備載電力。
→ : 且台積來南部，電力需求會大增，必須要有備載電力。
推 : 不選核一二的原因八成是64樓說的那樣，不然民眾黨自稱反84F 08/11 16:07
→ : 核四不反核，題目應該是直接核123
→ : 核四不反核，題目應該是直接核123
推 : 高雄發電量遠超使用量欸86F 08/11 16:07
→ : 台積電明明全台就有建廠，而且台積電是蓋在屏東嗎，如
→ : 果蓋在屏東才有理由要屏東人接受吧
→ : 台積電明明全台就有建廠，而且台積電是蓋在屏東嗎，如
→ : 果蓋在屏東才有理由要屏東人接受吧
噓 : 因為核四啟用面對的阻力大太多 眼前可以重啟的核三先做89F 08/11 16:10
→ : 不能都不做
→ : 不能都不做
→ : 對核能無知的恐懼 那怎麼是討論核三延役呢？說蓋哪裡沒91F 08/11 16:12
→ : 差，但只要核三延役
→ : 差，但只要核三延役
推 : 核廢料的問題只是沒有最終廢料廠，光是放廠內堆放93F 08/11 16:14
→ : 就要幾十年，完全來的及選址，總比太陽能板做個幾
→ : 年遇到颱風就變垃圾好
→ : 就要幾十年，完全來的及選址，總比太陽能板做個幾
→ : 年遇到颱風就變垃圾好
→ : 反正高雄人是人，我反核96F 08/11 16:14
→ : 所以就是核三阻力小，核一核二阻力大，說到底就是要選97F 08/11 16:15
→ : 新北、也想要宜蘭，但沒有想選屏東？民眾黨想要談的三
→ : 個縣市就是新北宜蘭嘉義，所以當然不能延役核一核二或
→ : 重啟核四
→ : 新北、也想要宜蘭，但沒有想選屏東？民眾黨想要談的三
→ : 個縣市就是新北宜蘭嘉義，所以當然不能延役核一核二或
→ : 重啟核四
噓 : 核三剛停重啟最快，國外今年也有停了又重啟的案例101F 08/11 16:16
→ : 想要的三縣市是黃今天的新聞。大家也可以自己查102F 08/11 16:16
→ : 那核一核二也沒停很久啊 一起延役發電量不就更足？
→ : 那核一核二也沒停很久啊 一起延役發電量不就更足？
→ : 確實啊，所以你們也連署發起公投重啟，一定會過104F 08/11 16:18
→ : 總不能交給噁心賣台的傢伙來實現你們願望吧
→ : 總不能交給噁心賣台的傢伙來實現你們願望吧
→ : 所以乾儲要蓋哪裡？106F 08/11 16:18
噓 : 要不要去看一下辯論會第一場就可 樓上也是107F 08/11 16:24
推 : 真心為了核電，應該是先理性討論核廢料如何處置，這塊決108F 08/11 16:25
→ : 定了嗎？沒處理怎就要核電運作，然後該死是核電廠自己存
→ : 放，當地居民能接受嗎
→ : 定了嗎？沒處理怎就要核電運作，然後該死是核電廠自己存
→ : 放，當地居民能接受嗎
噓 : 核三重啟最快啊 不然就是缺電＆台電虧錢111F 08/11 16:28
推 : 放屁核四那個才恐怖，核三的確也不優，你就只是想偷112F 08/11 16:30
→ : 渡核四其實都一樣慘
→ : 渡核四其實都一樣慘
推 : 公投過不過無所謂，反正綠友友賺飽飽大家都沒份，台114F 08/11 16:37
→ : 電虧慘慘大家都出錢，台灣大跳電大家一起熬，有大家
→ : 陪著呢～呵呵
→ : 電虧慘慘大家都出錢，台灣大跳電大家一起熬，有大家
→ : 陪著呢～呵呵
推 : 可以全台灣投票選核五廠 最高贊成率就選址該縣市117F 08/11 16:37
→ : 今年颱風停電我就問 核電有沒有辦法解決
→ : 今年颱風停電我就問 核電有沒有辦法解決
推 : 沒電廠的縣市應該電費加倍 就是說你台北市啦119F 08/11 16:42
推 : 蔡英文說過他有頂尖的能源專家，核廢料這種台灣碰到的問120F 08/11 16:42
→ : 題歐美日都沒碰到，是國外都沒頂尖專家嗎？
→ : 題歐美日都沒碰到，是國外都沒頂尖專家嗎？
→ : 為何開核三? 因為核三在南部122F 08/11 16:49
→ : 核廢料幾乎是假議題啦，反正不會放人口稠密區跟各政客家123F 08/11 16:50
→ : 裏，較低的電費不香嗎？真心是擔心核廢處置的人有幾個
→ : 還有，想趁機挑南北戰的人應該提案一併恢復核一二四嘛
→ : 裏，較低的電費不香嗎？真心是擔心核廢處置的人有幾個
→ : 還有，想趁機挑南北戰的人應該提案一併恢復核一二四嘛
推 : 蓋台北，這樣總統肯定不敢搞鬼126F 08/11 16:52
→ : 這種智障文，回核廢放最終儲存點的都廢話，連討論都127F 08/11 16:53
→ : 不必
→ : 不必
→ : 核廢料不是都放核電廠土地嗎?就算是乾儲也是。最終處置場才129F 08/11 16:57
→ : 有另外找地方，但按法令應該也要20年後才會開始吵。
→ : 不過國外有技術核廢料再利用，處理一下再用也行，不一定要
→ : 最終處置。
→ : 有另外找地方，但按法令應該也要20年後才會開始吵。
→ : 不過國外有技術核廢料再利用，處理一下再用也行，不一定要
→ : 最終處置。
→ : 就有學者說沒地方放咩，人家是學者啊133F 08/11 17:04
推 : 核廢料就放同意票比例最高的縣市啊 這很合理吧134F 08/11 17:05
噓 : 那南部人反對核四三小 説白了就是死忠跟著走而已啦135F 08/11 17:07
推 : 唯一推薦六都自己蓋核電廠 不敢的降級 省的整天吵經費136F 08/11 17:09
→ : 舊的都關一關 這樣最沒爭議
→ : 舊的都關一關 這樣最沒爭議
推 : 核四+新核五138F 08/11 17:12
推 : 其實新北乾儲已經通過了，核一核二把核廢料移到乾儲也是可以139F 08/11 17:14
→ : 繼續運轉，所以正常要啟用就是核一核二核三甚至核四都會啟用
→ : ，只是嘛，非核家園是民進黨黨綱裡寫的理念，民進黨不一定會
→ : 啟用，即使公投通過也一樣，然後最終處置場這議題根本沒人敢
→ : 碰，藍的也是裝死，國外地大，找個沒人的地方埋，台灣就這麼
→ : 小，根本不知要埋哪
→ : 繼續運轉，所以正常要啟用就是核一核二核三甚至核四都會啟用
→ : ，只是嘛，非核家園是民進黨黨綱裡寫的理念，民進黨不一定會
→ : 啟用，即使公投通過也一樣，然後最終處置場這議題根本沒人敢
→ : 碰，藍的也是裝死，國外地大，找個沒人的地方埋，台灣就這麼
→ : 小，根本不知要埋哪
→ : 所以不管核三還是核四 整體的發電量是佔幾% 要蓋幾座才能145F 08/11 17:31
→ : 取代火力發電廠
→ : 取代火力發電廠
噓 : 死忠仔：甘甘147F 08/11 17:37
→ : 光電板不是已經多到超越核四了嗎? 在蓋兩個吧148F 08/11 17:38
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
作者 ckTHU 的最新發文:
- 13F 4推
- 20F 8推 2噓
![]()
1.完整新聞連結 (或短網址): 2.完整新聞標題:催生南台灣24小時起降「海上新機場」！ 賴瑞隆：行政院年底前啟動選址規劃 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025-11-25 18 …82F 35推 7噓![]()
Hi 各位高雄鄉親 中央政府新設立的運動部已經掛牌近 1 個月了 想來想去還是不解為何運動部本部在臺北市中山區朱崙街20號 而不是就近服務左營國家運動訓練中心？ 拿既得利益群體近年來幾乎很少提及的南 …81F 27推 7噓- 63F 23推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享