顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-23 09:27:19
看板 Kaohsiung
作者 ceca (生活藝術大師 ￾ N)
標題 Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了
時間 Wed Jul 22 13:35:26 2026


※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/p/1D959CDJLz/
: 臉書突然自己推這個給我
: 大概是之前推給我張博洋的同類新聞的文章我多看了一下
: 總之
: 剛裝的鳥居護欄被民眾嫌醜之後
: 很“大氣”的馬上拆除....

聽說是交通部下令拆掉的.

問題不是美觀.


而是危險.


護欄必須連續.

不然車禍往護欄撞過去

剛好直接被插死.


所以鳥居的設計直接違反設計原則.

因此交通部下令拆掉的樣子.


至於鳥居是不是很醜.

這...需要完工才知道.

因為有時候基底看起來很詭異.

但是後面多了些甚麼設計一搭配起來.

疑,奇怪,還怪有點模樣..XD

所以醜不醜要完工才知道,沒完工不下定論.

但現在應該沒機會看原本的設計樣子是怎樣了.


不過設計鳥居.

是不是想要讓喝醉的天照大神.

不小心走錯門,跑到高雄阿.

喂,不要跑過來又給我去排"情義冰室".

上次三進盤榕後餓昏要找東西吃.

結果頂著太陽過去,門口排了一堆人害我沒吃到..

運動過後1小時內要補2xg蛋白質和運動消耗的1/3熱量相對應碳水拉.

不然會掉肌肉...

只好緊急在轉向去吃別的.....

快要沒時間了....快...快快~~




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 作者: ceca 2026-07-22 13:35:26
※ 文章代碼(AID): #1gO5QWnZ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1784698528.A.C63.html
cuper: 每次交通局都說合規1F 07/22 13:54

這次聽說是"交通部"叫他拆的.


但我不確定消息準確度...XD


反正是拆了,理由是安全問題而不是醜.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 14:02:33
tsubasawolfy: 沒連續式就等網紅拍片罵2F 07/22 14:04
pita30: 干涉到契約採購,公家案沒辦法蓋到一半幾個人出來嫌醜隔3F 07/22 14:33
pita30: 幾天馬上改,肯定是有其他壓力了
chillybreeze: 多花的稅金當做建國基金了嗎5F 07/22 14:53
BraveCattle: 應該是先知道設計違反規範,然後議員再出來說醜,不6F 07/22 15:02
BraveCattle: 然九如橋1個月前就有那個紅色鳥居了。且設計違反規範
BraveCattle: 比較不會有合約問題,要改雙方大致上都會同意
Da1014: 又是一個賺錢花錢的標案9F 07/22 15:15
pchxme: 高市政府的好意,要讓酒駕直接斃命的設施,怎麼給拆了10F 07/22 15:29
kuk9527: 不是有人在上白漆嗎?到底是拆還是重漆?11F 07/22 15:30
jackdawliu: 交通局啦...12F 07/22 15:31
Feriohan: 昨天新聞交通局還在拗的時候說合法合規捏?13F 07/22 15:40
Feriohan: 我就問這當初發包時,設計圖是怎麼審過的,審圖蓋章全
Feriohan: 部送研考調查吧
ThreekRoger: 怎麼過?哇~是日式風格耶,過過過16F 07/22 15:44
tingstart: 側翼粉專這次就沒說高雄太超過了17F 07/22 16:10
a13471: 高雄太抄過了18F 07/22 16:20
walay211: 吃狗糧的出來叫 本來就是一件很奇怪的事19F 07/22 17:14
dahonehsueh: 這個輪不到交通部來插手啦,新聞稿裡是交通局會勘後20F 07/22 17:24
dahonehsueh: 認為不符合安全規定才下令拆、改色。
zzro: 沒事啦 可以再發包一次是好事22F 07/22 17:49
xx60824xx: 浪費公帑23F 07/22 17:49
ken812025: 交通部自己公路局都搞出不合規的柵欄了 好意思叫人拆24F 07/22 17:49
ken812025: 嗎=”=
abadjoke: 蓋完了再拆 廠商會退錢嗎嘻嘻 然後再蓋又能賺一筆囉26F 07/22 18:06
Jackey52013: 非連續性就是危險,新聞還說合乎法規,傻眼27F 07/22 18:10
catonlyone: 再加碼xx億重蓋28F 07/22 18:51
SINW: 智障政府做這種智障政策29F 07/22 19:37
missin: 誰審的? 要不要賠點$$ ?30F 07/22 20:17
smc0911: 只能說交通部不懂高雄美學31F 07/22 20:28
paul115: 笑死 這東西不查嗎 蓋牌繼續蓋32F 07/22 20:48
start0917: 看到一半就知道是西卡體文33F 07/22 21:18
chenyeart: https://i.imgur.com/Hzf6IUp.jpeg34F 07/22 21:45
chenyeart: 結果真的只是改顏色,縫隙留著
[圖]
SmileEMU800: 是新工處做的應該不關交通局的事,聽說原本圖面上根36F 07/22 22:11
SmileEMU800: 本沒有這種東西

等下我跑過去看看,剛好要跑步了.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 22:44:11
searchroy: 這案子多少錢?欄杆拆掉變廢品嗎?38F 07/22 23:20
tbes: 納稅人的錢真好花!?39F 07/22 23:28
michael128: 這種不用先送施工設計圖之類的送審喔!?40F 07/22 23:32
whitenoise: 這設計看起來就容易掉小孩41F 07/22 23:51
whitenoise: 驗收標準到底是啥?不包含安全嗎
a444498: 沒事沒事 在高雄嘛43F 07/23 00:27
[圖]
 
[圖]
[圖]

沒有拆.

塗成白色...


那這樣安全問題是有其他解法嗎??
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/23/2026 01:22:37
fssh710020: 不是 這設計有擋跟沒擋差不多47F 07/23 01:43
fssh710020: 你家陽台欄杆是會長這樣喔
fssh710020: 當初哪個北七公務員讓他過的要不要工程費從薪水扣啊
fssh710020: 繳稅養北七讓人賭爛
a12375111: 白色還是很醜 我的天==51F 07/23 01:54
KIRA1943: 這很高雄 不過脆上都說很漂亮呢 很有日本氛圍XDDD52F 07/23 02:19
john2355: 護欄 哈53F 07/23 02:40
gaiaesque: ???那蓋好之前怎麼過關的?????54F 07/23 05:06
boloz: 我們的政府很有錢啊,不知道誰要負責這筆錢的核銷55F 07/23 05:28
BSScene: 高雄市政府交通局沒注意到「護欄要連續」這件事嗎56F 07/23 06:18
BSScene: 查了一下的確是工務局蓋的 嘖嘖
tonyhsie: 四不像的欄杆58F 07/23 07:08
ZeroArcher: 那三隻護航仔還沒上工嗎?59F 07/23 07:16
angellll: 原來這裡是高雄阪  我走錯了60F 07/23 07:34
gusser: 這裡可以批評政府嗎?61F 07/23 07:35
mekiael: 欄杆設計成這樣安全真的沒問題嗎62F 07/23 07:45
martian117: 等開放後有小朋友從欄杆的縫隙掉下去才會改了63F 07/23 07:58
chicken531: 起初設計圖跟現在做的完全不一樣,整個複雜化,身為64F 07/23 08:13
chicken531: 在地居民看到橋被亂搞,昨天又看了一下,唉!
taikonkimo: 這肯定要變更設計的 美醜另論 安全性絕對不ok的66F 07/23 08:39
taikonkimo: 而公家機關可不能說改就改 這種可能還涉及變更設計
taikonkimo: 責任要怎樣歸屬 如果是當初公家機關有同意 這下就難搞
taikonkimo: 可能還要臨時追加預算改善
dahonehsueh: 看最新照片,間隙太大的問題目前是加圍網來改善70F 07/23 08:51
dahonehsueh: 但是看起來更醜了...
pita30: 一個重大工程會召集所有相關單位開會好幾次,這種外觀意72F 07/23 09:06
pita30: 像的大方向是長官最重視的,所以不會是某個基層就能決定
pita30: 或審查通過的問題

--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇