看板 HatePolitics作者 chioio (蘇小喵)標題 Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事時間 Sun Sep 15 14:38:15 2019
原則上圖書館沒有收藏1984年蔡的論文，是圖書館的問題，問圖書館為什麼？
三十五年前的東西搞掉了，非常合理，四十五歲的人，麻煩你拿出你十歲你最愛玩的玩具
以上都ok
但為什麼蔡不願開個記者會自己說明一下呢？指導教授到底是誰也說清楚
為何一直躱，不願出面說明就很離譜
簡單說就是民調高，不鳥你就是不鳥你
只有讓她民調跌，她才會願意出來開記者會說明一下
※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 現在有人要組團去英國看，馬上就能水落石出。
: 不管在英國的那本是1984年還是2019年補放進去的，我認為都不是重點
: 重點是:
: 到底論文裡面有無當時1984年指導教授，口試教授的口試通過簽名頁。如果有，論文爭議
: 就該到此為止。
: 如果沒有，這本就根本不是論文，只是隨便一個路人甲都能出版的書籍。
: 不是賀德芬，林環牆辭去教授職務。就是蔡要因此付出政治責任。總有人要為了平息這場
: 風波負責。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.135.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVTnPjZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568529497.A.B63.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 14:38 chioio.
推 cdrgv: 而且是兩間圖書館的都不見了 英國圖書館真是有夠不可靠！1F 172.13.134.230 美國 09/15 14:40
推 darkholy: 而且其他人的都在就只有菜包不見了3F 219.85.136.214 台灣 09/15 14:42
推 annie06045: 105個人裡 只有蔡英文的不見了4F 1.34.236.51 台灣 09/15 14:43
推 art1: 早就說指導教授是誰了，不要裝瞎好嗎5F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:44
推 pda2001: 同感 目前蔡民調優勢仍在 對手草包 不差那點質疑的票6F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:46
→ tinmar: 因為不想變興票案8F 192.192.87.63 台灣 09/15 14:47
→ d8511557: 會少票也會多票啦。就度爛亂抹的票9F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:48
推 fishinwater1: 看蟑螂護航到腦羞就是紓壓10F 115.43.117.11 台灣 09/15 14:50
推 saiyuki1412: 現在板上質疑的和喜樂島那群來說說 如果今天沒有這件事 就會投小英嗎？11F 114.137.249.7 台灣 09/15 14:51
推 Borges: 你要知道 小英的態度讓她直接流失一票
沒有明顯政治傾向的高學歷選民13F 36.225.2.39 台灣 09/15 14:57
→ tinmar: 沒流失
若流失 是因郭參選15F 192.192.87.63 台灣 09/15 14:59
推 pda2001: 會感覺蔡論文問題的 交過論文碩博士學位以上可能會有感 這類票會是誰的多？17F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:00
推 Borges: 別天真 我就看著一個朋友從漠不關心變成19F 36.225.2.39 台灣 09/15 15:00
推 heyjude1118: 小英有運，有韓在襯托+吸砲火20F 118.160.93.112 台灣 09/15 15:00
→ Borges: 論文門狂熱粉絲....
今天還跑來問我 為什麼有人說小英初選作弊21F 36.225.2.39 台灣 09/15 15:00
推 pda2001: 與樓上同感 小英目前走運 就是這種高學歷 好歹也要挑爛蘋果稍微好的
最差是不投罷了 不過看當前時勢 這個可能會壓縮 反正不會投到對手23F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:02
推 annie06045: 從論文案之後 蔡打造的高知識菁英形象完全瓦解 童文薰還順便抓到蔡考到律師的年份跟自傳不合 登記是1987 不論如何絕對晚於自傳所述的1981考到紐約州27F 1.34.236.51 台灣 09/15 15:04
→ tinmar: 是質疑者幻想瓦解
瓦解一定反映在民調31F 192.192.87.63 台灣 09/15 15:07
推 heyjude1118: 朱來選打論文有殺傷力，韓混混打學歷33F 118.160.93.112 台灣 09/15 15:08
→ annie06045: 律師 童還順便說了下怎麼連這種事情34F 1.34.236.51 台灣 09/15 15:08
推 pda2001: 我說小英真的走運 還好對手不是朱立倫，去年大選後 可能民調朱穩穩勝到最後，若快被蔡追上 用政經這種規格打論文案 加上藍媒廣大資源宣傳 小英是溫夕的37F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:16
→ carbomd: 高知識菁英形象瓦解?
打得再多也改變不了,
LSE承認她有博士學位的事實
又就算年份記錯, 她還是有考到律師呀
又不能一槍斃命,這樣打有差嗎?41F 107.179.234.98 加拿大 09/15 15:16
推 pda2001: 藍媒政論談此話題 護航小英的 如派施芳瓏 人等 去上節目都會被打爆46F 27.52.190.12 台灣 09/15 15:18
→ neuralandre: 總統整天在應付這些墨汁就飽了
趙少康有談這題目嗎48F 223.136.128.56 台灣 09/15 15:41
推 PatlaborGao: 合理? 我自己爛爛的碩士畢業論文都留有人自豪可拿1.5Ph.D的博士論文自己卻沒留一份? 也太奇怪50F 36.227.41.21 台灣 09/15 16:01
推 op111925: 值1.5個博士的論文不公開就夠奇怪了53F 1.200.203.14 台灣 09/15 16:07
→ PatlaborGao: 小英把自己留的論文拿出來不就結了54F 36.227.41.21 台灣 09/15 16:08
→ op111925: 能在最近補交論文給圖書館, 手上一定有有但不拿出來不是心裡有鬼 就是身上有屎55F 1.200.203.14 台灣 09/15 16:09
--