回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
sendtony6
(遊民)
標題
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
時間
Sun Sep 15 17:07:57 2019
※ 引述《op111925 (胖子)》之銘言:
: 最近無聊上臺灣博碩士論文網查同學的論文,
: 剛好看到一個總統令的公告, 實在是很諷刺,
:
https://i.imgur.com/MKmlD7M.png
: 幫大家畫重點:
: 為端正學術倫理風氣,因應數位時代資訊數位化整理、存放載體改變、傳輸與儲存等
: 趨勢,及利於學術成果之傳承分享......
: 國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告,應提供公眾
: 於館內閱覽紙本,或透過獨立設備讀取電子資料檔......
: 蔡英文為端正學術倫理風氣, 規定台灣所有博碩士要公開自己的紙本論文,
: 結果自己的博士論文卻不公開電子檔, 紙本論文也不開放引用,
: 原來有了台灣價值就可以不用管學術倫理了, 真的很棒~
如果你是學術網路 就可以
代表你可能沒唸過碩博班 或你沒找過paper
很多碩博論文是只能館內紙本閱讀
就連期刊或是paper 也不是甚麼人都能下載 那個是要花錢買的
大部份原因都是為了保護智財
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVVzlkf (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568538479.A.BA9.html
※ 同主題文章:
[討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:15
a2379928.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:41
yoshilin.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:06
aa55667878.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:13
ezJapan.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:25
teyurd.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:43
Borges.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 14:38
chioio.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 15:16
zx87p.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 16:38
op111925.
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 17:07
sendtony6.
推
op111925
: 學店碩班畢業文筆不好, 很抱歉
台灣博碩紙本論文放在國圖都是公開的
但蔡英文紙本論文卻可以不公開
這是我想表達的~
1F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:08
公不公開 也是看個人意願
我的碩論就是不公開
洩洩指教
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:10:52
推
pda2001
: 蔡的不能影印拍照就很怪
5F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:10
→
op111925
: 我知道電子檔本來就可以選擇不公開授權
但紙本論文可以不公開這我還是首次聽聞
6F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:10
可以...都是看作者
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:11:49
推
GaussQQ
: 狗屁智財 是期刊商要賺錢 發論文出去 會
8F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:12
→
op111925
: 但你在國圖的紙本論文應該只能公開吧?
9F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:12
→
GaussQQ
: 找專家不支薪省核,等你被接受要簽論文
算是讓渡書,不然要自己付錢上架。是廠
商賺錢好嗎
10F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:12
推
goodday06
: 台灣國王的論文 花錢也買不到
13F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:12
推
membrance
: 柯p的sci original article ,隨便查的
上百篇,這才是真實力,一篇還要躲躲
藏藏,還要選連任
14F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:12
→
GaussQQ
: 從頭到尾 寫做 審查 出力的一毛都沒有啦
狗屁智財
17F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:13
推
heyjude1118
: 拿你碩論跟2年就拿博士的大作比
19F 118.160.93.112 台灣 09/15 17:13
→
goodday06
: 公不公開這問題 昨天彭有討論到
20F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:13
→
kkenex
: 不公開有年限,30多年了還能遮遮掩掩喔
21F 140.118.207.110 台灣 09/15 17:13
→
goodday06
: 其實校方已有規定
22F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:13
推
scottandk
: 為什麼要寫碩論博論,不就是要挑戰知識
23F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:13
→
zeumax
: 確實會因為避免濫用,電子檔都管制,所以大
量檔案至今很多都沒電子化,但紙本單獨受
限制就挺妙的,特別當其他的可未受限,更凸
顯這份的獨特性啊
24F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:14
推
pda2001
:
https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=1585
人
28F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:14
政經關不了(完整版)|2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日內容: -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭 蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...
→
pda2001
: 家學校規定就是要公開 惟蔡不合規定
29F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:14
→
scottandk
: 的前延嗎?遮遮掩掩還講那麼多屁話
30F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:14
推
art1
: 蔡的論文沒有禁止引用喔
31F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:14
→
scottandk
: 當別人沒讀過碩博士?
32F 180.177.82.122 台灣 09/15 17:14
反正怎麼說你都不信 就算了
就像有人也不信可口可樂沒申請專利一樣
永遠都是機密
※ 編輯: sendtony6 (115.82.148.235 臺灣), 09/15/2019 17:15:53
→
zeumax
: LSE同等級受限的似乎沒有第二份,肯定是驚
天鉅作
33F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:15
→
art1
: 付錢才能看的論文算不算公開阿?
35F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:15
→
zeumax
: 所以蔡博士的論文付錢能公開?早說嘛!
36F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:16
推
Borges
: 樓上 當然不算 不然你標一兆可看就好
37F 223.137.156.164 台灣 09/15 17:16
→
americ
: 兩年就拿到1.5個博士的論文 肯定一堆人要
看的
38F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:16
→
zeumax
: 原來是彭P沒付錢是嗎?
40F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:17
推
goodday06
: 國王的論文 聰明人都有看到
41F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:17
→
art1
: 所以其實世界上還是有很多不公開的論文?
42F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:17
→
americ
: 原來彭P是沒付錢阿
43F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:18
推
op111925
: 國外論文有沒有強制公開我不知道
44F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:18
→
americ
: 兩年就拿到1.5個博士的論文 肯定一堆人買
45F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:18
→
op111925
: 但確定的是蔡英文要求台灣博碩論文公開
46F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:19
→
goodday06
: 彭的昨天的關不了聽一下 有解釋規定
47F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:19
→
op111925
: 這還不夠好笑嗎呵呵
48F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:19
推
chungrew
: 國外論文很多都不公開啊
還有些論文本身就涉及專利
是要怎麼公開?
49F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:19
推
art1
: 但那些質疑的說的好像沒有不公開的論文一樣
52F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:20
推
s505015
: 碩論是網上不公開
53F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:20
噓
angellll
: 我就挑戰你的不公開
最多就是不能免費下載而已
54F 118.168.64.82 台灣 09/15 17:21
噓
skyringcha
: 不公開指的是電子檔不公開,紙本都是
要有一份放圖書館讓人查閱的!
56F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:22
推
membrance
: 公開是會被告嗎?所以是極機密論文
58F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:23
→
art1
: LSE 有放一本讓人查閱阿
59F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:23
推
Argerich
: 紙本可以不公開喔,哪間大學啊?
60F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:24
→
americ
: 讓人查閱 然後 內容要用背的?
61F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:24
→
membrance
: 查閱也不能抄寫跟照相,還不是一樣
62F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:24
噓
skyringcha
: 哪一本論文查閱會有人在旁邊盯著?
63F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:24
推
s505015
: 然後是鎖20年吧 印象
64F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:24
→
americ
: 內容可以用背的阿 派1000個人去 一人背1句
背一句 出來寫一句 再進去背一句 再出來寫
一句 這樣不就好了? 礦世鉅作欸
65F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:25
→
Argerich
: 我真的沒聽說學位論文紙本可以不公開。
68F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:25
→
americ
: 礦世鉅作不值得你們找1000個人來背嗎?
69F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:25
→
Argerich
: 原po能不能報一下校名讓我開開眼界?
70F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:26
→
skyringcha
: 那同時有50個人在LSE在館內查詢論文
,所以LSE圖書館要請50個人在旁邊監
視?
71F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:26
→
chungrew
: 以前的規定跟現在不一樣
74F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:26
→
op111925
: 我跑離校時也沒有不公開紙本論文的選項
75F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:27
→
chungrew
: 不要拿清朝的劍斬明朝的官
76F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:27
推
membrance
: 難怪彭要號召遊學團查論文
77F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:27
→
op111925
: 滿好奇原po是讀哪間學校可以不公開紙本
78F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:27
→
skyringcha
: 紙本兩本,一本放學校圖書館,一本放
國家圖書館
79F 223.138.193.39 台灣 09/15 17:27
→
chungrew
: 我很確定以前的確有個別案case會鎖論文
20年前根本就沒有全面電子化
大家都紙本 不公開當然包括紙本不公開
81F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:28
→
Argerich
: 不過原po是說他本人耶,應該不是20年前
84F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:29
→
chungrew
: 更何況大學自治 每間學校情況不同
85F 36.233.6.141 台灣 09/15 17:29
→
op111925
: 所以原po是20年前畢業的大學長, 失敬
86F 1.200.203.14 台灣 09/15 17:29
→
Argerich
: 除非原po是20年前畢業的學長,那失敬了
87F 219.85.31.189 台灣 09/15 17:29
推
goodday06
: 校方有規定 到時必依條文討論誰搞鬼
88F 112.104.57.144 台灣 09/15 17:30
推
s505015
: 鎖20年是網上非公開20年吧
89F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:34
→
d8511557
: 應該是拿明朝的劍斬清朝的官。。
這有時間序問題,清朝的劍怎樣也斬不到
明朝的官
90F 118.169.15.59 台灣 09/15 17:36
推
PatlaborGao
: 20年前就算了 30年前根本沒網路概念
不存在有網路不公開的選項吧
93F 36.227.41.21 台灣 09/15 17:41
推
s505015
: 那就看30年是怎用了
95F 223.137.88.201 台灣 09/15 17:42
噓
DICB
: 2019-1984=35年極機密論文,所以
要鎖50年?
96F 114.41.68.103 台灣 09/15 17:43
→
PatlaborGao
: 30年前根本沒有電子化或網路不公開
的選項可以選
98F 36.227.41.21 台灣 09/15 17:43
→
zeumax
: 公開會引起世界動蕩,所以超級機密
100F 101.15.172.174 台灣 09/15 17:44
噓
DICB
: 在唬爛護航啊!在美英智慧財產權頂多保護2
0年....只有軍方極機密才50年甚至更多而
已!菜包的論文是極機密等級啊?
在護航啊! 難看了啊!
101F 114.41.68.103 台灣 09/15 17:45
推
membrance
: 可能會撼動宇宙的超級論文
105F 223.137.169.222 台灣 09/15 17:47
噓
americ
: 曠世鉅作 看了外星人會來
106F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:49
推
ramirez
: 會動搖地球本的 所以忍痛不公開
107F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:56
→
jerrylin
: 說都公開的肯定沒念過研究所
八成也沒寫過paper
事實就是這樣 跟智慧財產權也無關
何苦要顯示你的們學歷很低?
108F 114.41.125.179 台灣 09/15 17:56
→
americ
: 樓上學歷多高 好奇
112F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:59
推
s505015
: 其實看不懂他的意思 什麼都公開
113F 223.137.88.201 台灣 09/15 18:00
推
rustic5566
: 你如果是理工科我可以理解智慧財產權
問題蔡英文那個文科有什麼東西不能公
開我是覺得還蠻奇怪的
114F 1.169.141.146 台灣 09/15 18:04
推
americ
: 可能是領先地球500年的思想 看了外星人會
來
117F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:08
推
jjps042896
: 推個 我清大碩紙本論文也是選五年後才
公開
目的是要發表期刊和申請專利
119F 114.137.124.171 台灣 09/15 18:15
→
op111925
: 回樓上, 延後公開跟不公開不一樣啊
這篇大學長說紙本論文可以不公開, 你信?
122F 1.200.203.14 台灣 09/15 18:17
→
rustic5566
: 法律的博士論文是能申請什麼專利
124F 1.169.141.146 台灣 09/15 18:21
噓
DICB
: jjps042896那個清大五年就公開,菜包35年
還不能公開?國家重要極機密論文?
再來法律商業論文有甚麼專利??
125F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:28
推
yeay
: 臺大可以鎖論文,主要是因為有機密或者企業
利益問題;但有一定年限,印象中是7年?
128F 101.10.5.220 台灣 09/15 18:34
推
DICB
: 台大鎖論文也沒鎖像菜包那麼久35年
130F 1.200.40.125 台灣 09/15 18:38
→
op111925
: 拿台大跟清大的標準去跟蔡英文LSE比
你們是瞧不起蔡英文博士嗎~
131F 1.200.203.14 台灣 09/15 18:39
推
DICB
: 可是美英智慧財產權法都只有20年保護而已
耶!
133F 1.200.40.125 台灣 09/15 19:00
推
mainsa
: 我唸書的時候剛好有在圖書館當志工 當時
學校圖書館一年經費好像一億多吧 確切數字
忘記了 但裡面有超過九成的錢都是拿來買各
家電子期刊的使用權 專業知識幹他媽就是這
135F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:14
噓
JalenLiao
: 你是幾十年前留英碩博嗎?為何ㄧ直要
139F 101.12.229.138 台灣 09/15 19:15
→
mainsa
: 麼貴 寫論文不就要給大家看? 錯 媽的 認真
140F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:15
→
JalenLiao
: 用台灣經驗套英國?學制和學校規定有
異都不列入思考的嗎?
141F 101.12.229.138 台灣 09/15 19:15
→
mainsa
: 做研究是她媽要賺錢的 更多的是連公布都不
能公布的機密
143F 39.8.226.133 台灣 09/15 19:16
推
zeumax
: 誰跟你大學論文完全不能公開
還機密35年?
145F 101.15.172.174 台灣 09/15 19:25
→
aja1008
…
→
aja1008
: 叭叭,不管啦,這個吼,一點都不柯學啦!
147F 111.248.67.193 台灣 09/15 19:55
--
--
作者 sendtony6 的最新發文:
+27
Re: [新聞] 長榮華航爆400人離職潮!科技業2倍薪挖 - Tech_Job 板
作者:
sendtony6
111.82.71.201
(台灣)
2022-02-19 15:59:34
從很久以前 台灣飛機維修人員很多都是xx科大,xx學院在應徵的 薪水當然也是很科科... 因為以前設備商跟半導體廠不收這些學校畢業的 幾年的少子化之後 現在GG連蛇華都收了,當然就會有排擠效應 而且疫 …
59F 29推 2噓
+26
Re: [心得] 豬屎屋十幾年 - Tech_Job 板
作者:
sendtony6
223.138.209.245
(台灣)
2022-02-10 07:55:58
呃...這位醫生你太看的起「工程師」了 如果以你年齡 再往上+10歲 的人來比較 恐怕沒幾個薪資跟你差不多 我們就單純拿都是國內學歷國內就業機會來比 不拿國外FAMG來比 你是每年都500萬 科技業也 …
105F 29推 3噓
+24
Re: [討論] 四十幾歲男子可以靠花錢跟正妹談戀愛嗎 - Boy-Girl 板
作者:
sendtony6
223.141.38.3
(台灣)
2022-01-20 09:14:59
認真回你.... 如果你不是超級有錢 (身家過億)那千萬不要想用錢砸人 即使是正妹 其實也只是個普通人 她們要的也只是一個普通的關係而已 你辛苦存下來的錢 最後花光後 你什麼也不是 誠如版友說的 如果 …
49F 29推 5噓
+23
Re: [請益] 長榮開獎 - Tech_Job 板
作者:
sendtony6
111.82.244.107
(台灣)
2021-12-30 15:00:27
輪班星人常說 來GG星球為了就是錢而已 結果爆肝爆腎 爆了一年 還領輸水手 不知道產線三寶會不會哭暈在廁所 PS.請問電子業老屁股轉行當水手還有機會嗎 跪求內推長榮 …
34F 24推 1噓
+26
Re: [新聞] 大立光股價暴跌4成,市值獲利全輸中國舜 - Tech_Job 板
作者:
sendtony6
111.82.180.0
(台灣)
2021-10-21 21:36:13
這很意外嗎 ? ㄧ點也不 看看過去10年 版上 網路上對大立光的評價是什麼? 關鍵字:小氣,摳,站著吃便當,週休一日,過勞 很久很久以前,我記得版上還曾有鄉民替她姐姐上來控訴大立光 那是我第一次知道這 …
64F 34推 8噓
點此顯示更多發文記錄
(sendtony6.): Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事 - HatePolitics板