看板 HatePolitics作者 JapanEmperor (暗天皇黑鮑)標題 Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？時間 Sat Apr 13 20:23:33 2019
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 不然北市政府可以把空屋買下來，
: 自行租賃呀，
: 為什麼柯劈又騙人？
: 說好的居住正義呢？
正常, 誰做台北市長都一樣.
成天喊居住正義的通常都不能選台北市,
等於是作的要死要活也不會增加幾張選票.
更可怕的是, 在台北若真給你實現大片公宅,
附近掉下去的選票會讓你以後再也不用選.
台北人其實對這議題很無感的, 都是外地人在喊燒.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.129.158
※ 文章代碼(AID): #1SiTJ7sx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555158215.A.DBB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
04-13 20:23 JapanEmperor.
04-14 00:02 showlive0214.
推 mxr: 中肯 我家旁就捷運站 公宅干我屁事2F 04/13 20:27
→ keydata: 公宅（x),公宅的活動中心（o)4F 04/13 20:27
推 inthenchen: 沒辦法，你在一個私廚吃飯，旁邊都是身價至少2000萬up的阿北阿桑，他們哪會想要公宅？真的是外地人比較有需要6F 04/13 20:28
推 DICB: 那些包租公包租婆很多都嘛早就不是柯文哲的票了...9F 04/13 20:28
→ Fakhrou: 台北市民家裡有房子的不能租公宅,真的是無感10F 04/13 20:29
→ DICB: 因為柯文哲都敢砍包租公包租婆的1500了，這個也沒什麼差吧！12F 04/13 20:30
→ keydata: 所以現在大概一區有一兩處這種公宅附設活動中心就差不多了，再多下去，光搞定抗爭的力量會比以前更多14F 04/13 20:30
推 shoe: 錢也是個問題，光是目前規劃的公宅已經要花近千億了
而且土地取得只會越來越困難16F 04/13 20:30
→ inthenchen: 以土地利用效率而言，台北市真的不需要那麼多公宅= =19F 04/13 20:31
推 formatted: 我媽就非常反感。一直說還好我們這區不會有公宅20F 04/13 20:31
→ DICB: 不過沒這些公宅，台北市的人口外移會大幅提升吧！21F 04/13 20:31
→ shoe: 很多公宅的戶數都一減再減，增加一堆社福設施才讓居民同意23F 04/13 20:32
→ DICB: 你人口外移嚴重 ，對當地地方經濟不太好24F 04/13 20:32
→ keydata: 第二任搞五仟戶搞不好比第一任搞那一萬五仟戶的時間跟心力還要久27F 04/13 20:33
→ DICB: 台北哪有缺商辦=_=！現在台北真的要搞定房價房租這個問題30F 04/13 20:33
→ KingKingCold: 明明台北市規劃了1萬3000戶正在蓋繼續蓋
結果他把標題寫得好像台北市公宅全面停擺一樣31F 04/13 20:33
→ kuninaka: 誰做市長都一樣 所以你去年投給誰？33F 04/13 20:33
→ KingKingCold: 明明台北市規劃的1萬3000戶正在蓋繼續蓋
後續還會追加公宅進度35F 04/13 20:34
→ inthenchen: 而且其實最靠北的是，這些公宅竟然還滿多沒有滿租！我想這是柯想要整體通盤檢討公宅和租屋政策的原因吧？37F 04/13 20:34
推 DICB: 商辦則在MA19跟郝呆賓時代大幅提升到，導致目前還有些商辦有剩餘40F 04/13 20:34
→ keydata: 本來可以蓋三千戶的基地，居民不喜歡蓋滿減五佰，再來社福空間又減五佰，最後就沒多少43F 04/13 20:35
→ DICB: 滿租 誰有辦法誰來 能達標7~8出租甚至接近滿租就很猛了好嗎！45F 04/13 20:36
→ keydata: 柯規畫就是二萬戶蓋完了47F 04/13 20:37
推 inthenchen: 我也是覺得先二萬戶run看看就好，不然看到一些精華地拿去蓋公宅會感覺很浪費= =48F 04/13 20:37
推 gibbs1286: 那些所謂的精華地段其實以前都是廢地XD50F 04/13 20:38
→ inthenchen: 二萬戶的規模已經可以讓智慧城市相關產業跑雛型了51F 04/13 20:38
推 shoe: 目前的2萬戶已經是縮水了，當初是說要蓋2萬戶
把前面的算進去才湊到2萬戶的53F 04/13 20:39
→ gibbs1286: 最一開始是五萬吧，我那時候還酸他酸很開心55F 04/13 20:39
→ shoe: 本來是4年2萬，8年5萬56F 04/13 20:40
→ gibbs1286: 台北人用腦子想都知道五萬根本癡人說夢57F 04/13 20:40
→ keydata: 柯規劃的一萬多戶第二任一定都會開工，柯能完工剪綵的大概也只接近一萬戶
柯自己規畫的接近一萬五，剩下的是捷運聯開分回跟郝內任開工的
每一區至少要一二處啊，不然都更時，有的人沒地方去住啊58F 04/13 20:40
推 inthenchen: 五萬應該是DPP幕僚幫他算的，最好是一個剛入政壇的醫63F 04/13 20:43
推 DICB: 看來有人為什麼要精華區蓋 公宅了...64F 04/13 20:43
→ inthenchen: 師可以算這個東西？我相信DPP誇大的水準始終跟KMT差不多XD(想起633)65F 04/13 20:43
推 gibbs1286: 真的，公宅現在更接近都更的安置方案67F 04/13 20:44
推 shoe: 五萬大概就是把可用地盤點一下的理想數字
實際的戶數是一砍再砍68F 04/13 20:44
推 DICB: 柯文哲公宅不續蓋，那麼６０萬空屋要逼出來至少一成之外，且要打擊房價跟房租71F 04/13 20:45
→ DICB: 不然 真的柯文哲 這幾年做的事都白搭74F 04/13 20:46
推 abc32521: 公宅都不是蓋在市中心跟捷運旁阿 講的公宅搶豪宅地一樣75F 04/13 20:47
→ DICB: 台北市 外移人口主因 : 房價.房租太高，寧可搬去桃園住，上班在台北市77F 04/13 20:47
→ abc32521: 柯的意思是比起蓋公宅 如能將現成的空屋逼出來包租代管79F 04/13 20:48
→ inthenchen: 北市房租不高，北市房價房租比是世界排名前五的城市80F 04/13 20:48
→ DICB: 公宅主要目的 減少 人口外移.活絡地方經濟，吸引外地人口81F 04/13 20:48
→ abc32521: 市府能掌握的公宅數量 會短時間大幅增加 比用蓋得更快82F 04/13 20:49
→ DICB: 世界排名前五 還不算高，怎樣才算高 可以跟我說嗎？84F 04/13 20:49
→ abc32521: 但問題就是 空屋根本逼不出來 包租公根本不想讓市府代管85F 04/13 20:50
→ DICB: 房租.房價 在垃圾藍綠亂搞之下 早就脫.和薪資脫鉤了=_=
還在 跟薪資有關=_=86F 04/13 20:50
推 inthenchen: 你是不是看不懂？表示房租非常低，比才會很高阿= =88F 04/13 20:51
→ DICB: 所以柯文哲 要就硬著頭皮繼續蓋公宅，不然逼出60萬空屋的的一成出來，也要打擊房價和房租89F 04/13 20:52
→ inthenchen: 台北市公寓三房租金25000，新北市約20000，哪裡貴= =91F 04/13 20:52
→ DICB: 房租不高喔...可以麻煩一個PO2003年實質薪資和房租漲幅92F 04/13 20:53
→ DICB: 所以不貴？不貴在那可以跟我說一下嗎？
問題 你當垃圾藍綠會給你打他們的金主啊
那些都是垃圾藍綠的金主啊，這個打下去垃圾藍綠不會跳腳啊！94F 04/13 20:54
推 inthenchen: 到底哪裡貴阿= =這樣都嫌貴真的不適合住台灣
一個國家的最精華區市中心三房月租25000很貴你說笑吧我說的還是信義區內不錯區域的，離捷運不遠的地方欸97F 04/13 20:56
推 inthenchen: 北市房租不貴，覺得貴的真的不適合台北市 我再說一次我同學出租忠孝復興很小的電梯舊二房(帶簡單裝潢家具)，開38000一天就租掉了，在那嫌25000很貴的我不知道該說什麼
"新加坡約有100萬戶組屋，大多聚集於核心區外圍的新市鎮"，所以新加坡也沒有拿市中心狂蓋公宅阿= =
"每戶皆為99年的租賃權">>你懂地上權是什麼東西嗎？200F 04/13 22:24
→ kenro: 絕對不可能逼出來的，那是政客才會拿來騙民眾的話207F 04/13 23:58
--
--
(JapanEmperor.): Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？ - HatePolitics板