看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
時間 Sun Apr 14 01:53:04 2019
作者
標題 Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
時間 Sun Apr 14 01:53:04 2019
如果你有看最新市政報告的話
應該有注意到一個東西：EOD / 艋舺學園
就是這一篇：
http://pttweb.com/gossiping/m-1540643279-a-622.html
[ＦＢ] 林洲民：艋舺學園都市計畫說明會 - tony900735 | 台灣PTT論壇 來源：台北市都市發展局長林洲民臉書昨天下午7:50 뜊「艋舺學園」地方說明會直播預告！各位朋友好：相信大家都聽過「艋舺」、但應該都還沒聽過「艋舺學園」，說起「艋舺」不知道您會聯想到甚麼？是寺廟、夜市、道地小吃還是逐漸老去的街景和人口？「艋舺」是臺北盆地最早發展的區域，擁有豐富歷史及人文文化，近年卻面 ...
(我找半天才找到艋舺學園的一點點資料= =)
柯P說這是一個約幾十年的長期計劃
因為台北市學校接下來都要面臨校舍改建問題
要趁改建的時候順便整合其他東西進去
艋舺學園只是計劃的第一步
一邊做一邊發展SOP
看圖吧！
https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg)
整合公宅+托嬰幼+托老+民警消+圖書館等公共資源
其實就跟現在公宅滿類似
但不用另外買地，找地 ( 重點！)
可省非常多的錢！因台北市就地皮超貴
用既有的校地去處理就可以
然而
要整合改建，還要顧本來的學生
整個過程跟原來直接在一片空地上蓋公宅相比
複雜度會高很多
所以接下來四年內應該是沒辦法快速增加
就是原來已經地找好等發包開工的二萬戶公宅可以做好
而五萬戶公宅的目標確實只能轉彎調整
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.222
※ 文章代碼(AID): #1SiY83eA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555177987.A.A0A.html
※ 同主題文章:
04-13 20:23
04-13 22:25
04-13 22:54
04-13 23:53
04-14 00:02
Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
04-14 01:53
04-14 03:46
推 : 我看到艋舺學院的構想時一直叫好 嘻嘻1F 04/14 01:58
推 : 唉 之後下一任台北市長撿到便宜 我估計是蔣萬安2F 04/14 02:01
→ : 老實說這個真的滿屌的，但感覺真的超複雜的工程，柯應該也很煩惱中3F 04/14 02:01
推 : 這種東西應該是幕僚要整理出來幫老闆講話，而不是要粉絲出來幫忙緩頰5F 04/14 02:02
→ : 師生安置問題就很大條，現在都還在開說明會蒐集資料中7F 04/14 02:03
→ : 我實在對柯Ｐ幕僚的危機處理能力很有意見8F 04/14 02:03
→ : 唉，說多了都是淚，柯粉真的很辛苦，乾= =9F 04/14 02:03
推 : 推10F 04/14 02:04
推 : 他的幕僚都年輕人 沒什麼經驗11F 04/14 02:04
→ : 而且這也無法減輕我對柯Ｐ轉彎用逼迫空屋這個說法的不滿12F 04/14 02:04
→ : 應該說這四年可以快速有成績的就是逼空屋出來
其他看來都緩不濟急14F 04/14 02:05
其他看來都緩不濟急14F 04/14 02:05
推 : 逼空屋不是要議會就是要立法院幫忙（柯Ｐ提空店稅時有提到需要立法院的協助），這些都不是柯Ｐ市府能掌控的，比蓋公宅更虛無飄渺，柯Ｐ轉這個彎，很容易讓人16F 04/14 02:07
推 : 以一個市長能讓房價下調的可能性其實滿小的19F 04/14 02:09
→ : 覺得這是在講幹話。20F 04/14 02:09
→ : 當到總統可以去修改法律才有辦法讓房價下調21F 04/14 02:09
→ : 不知道，感覺有些可以用行政方法繞過去(? 等著看吧22F 04/14 02:09
→ : 那就等著看吧，否則柯Ｐ一定會被年輕世代譙到滿頭包23F 04/14 02:11
→ : 如果立法院跟議會不配合改稅率，市府也許可以從稅基下手，但要怎麼靠改稅基來間接課空屋稅還要想一想
市府可以直接去改稅基，明年剛好是三年一次改稅基的時候24F 04/14 02:14
市府可以直接去改稅基，明年剛好是三年一次改稅基的時候24F 04/14 02:14
→ : 調高房屋現值之類的嗎？有可能，不過那是全市通殺XD喔不過可以區段調整28F 04/14 02:20
→ : 我想想，先提高房屋標準價格，再增加自住的減免額度，這樣或許可以間接課到空屋稅?30F 04/14 02:23
推 : 公宅就不用議會幫忙嗎 如果遇到土地變更也要送中央啊做都還沒開始做就急著唱雖 明明都是住宅計畫的一環 搞不懂哪裡讓人不滿 只是抓著跳票這點在罵真的很蠢32F 04/14 02:23
推 : 照市價收稅...市府唯一能幹的事，不過整個在台北市有房子的市民跳腳 這是全殺35F 04/14 02:24
→ : 目前已經有單一且自住的減免條款了，應該是可以避免通殺，而且還有地段率可以調37F 04/14 02:24
→ : Alan你那篇可以轉給幕僚看嗎？39F 04/14 02:25
→ : 市價？呃，台北很多幾十年沒買賣的房子欸40F 04/14 02:25
→ : 可以針對自住來減免啊，不會全殺，例如現在就已經有單一自住的減免規定41F 04/14 02:25
→ : 公宅蓋的所要經費 要議會批准 土地變更 送中央而已 唯一麻煩是和中央換地 議會要批准.中央也要批准 才可以
我是支持全殺 (哈哈 別人的孩子死不光)43F 04/14 02:27
我是支持全殺 (哈哈 別人的孩子死不光)43F 04/14 02:27
→ : 每次看到那種做事只求爽不管其他副作用的人我都很慶幸還好市長是柯P不是他= =46F 04/14 02:33
推 : 給 formatted 想轉OK喔，我個人是沒問題的48F 04/14 02:35
→ : 使用者付費，不然台北市爽多久了...補貼一下其他縣市啊！49F 04/14 02:36
→ : 還有我生氣的理由是柯Ｐ跳針，這跟他想轉換策略的原因沒關係50F 04/14 02:37
→ : 你也不能說他錯啊！因為不考量這些，空屋數量也會上升52F 04/14 02:39
→ : 其實不明白跳針的點，不過尊重你的想法囉53F 04/14 02:39
→ : 你一個都市空屋數量很多不會是好事，且對經濟不算好
你們沒考量到 少子化...未來空屋只會增多...不要把事情想得太容易...不過少子化問題一個市長權責無法解決的54F 04/14 02:40
你們沒考量到 少子化...未來空屋只會增多...不要把事情想得太容易...不過少子化問題一個市長權責無法解決的54F 04/14 02:40
Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？ - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
我還是單獨回一篇好了。 我生氣的重點在於， 即使它們最終的目的都是以量制價，增加市場的活絡度以使價格平穩也一樣。 興建公宅是的出租戶數來達到以量制價的目的。 逼迫空屋是，來達到以量制價的目的。 兩個數
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/672ed70f465af5fa11e2444a63555d05.png)
→ : 公宅蓋不起來就蓋不起來，大方承認這個失敗轉跑道就好不要拿空屋多當擋箭牌來掩飾蓋不了那麼多的事實
要轉跑道就得先和支持者說明為何要轉跑道，
而不是直接跳到另一條跑道上說這也是條跑道58F 04/14 02:49
要轉跑道就得先和支持者說明為何要轉跑道，
而不是直接跳到另一條跑道上說這也是條跑道58F 04/14 02:49
→ : 懂了！62F 04/14 02:52
推 : 另外少子化…以台北的地位來說，少子化會是最慢燒到台北的地方，所以台北要考慮這個問題還太早了
真正要首先擔心的是非六都之縣市，再來是由南往北的六都，台北要被燒到人口大幅減少…還遠得很勒！63F 04/14 02:53
真正要首先擔心的是非六都之縣市，再來是由南往北的六都，台北要被燒到人口大幅減少…還遠得很勒！63F 04/14 02:53
推 : 林前局長去年就認為剩下三萬戶要從eod中生出來先機，現階段還是以tod/eod，都計通盤檢討，公劃都更三政策去跑67F 04/14 10:30
→ : 台北人口減少很難，頂多結構改變。少子化還是有影響，只是會被別縣市搬來的人替代掉70F 04/14 12:36
--
--
(inthenchen.): Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？ - HatePolitics板