看板 HatePolitics作者 showlive0214 (凡艾草)標題 Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？時間 Sun Apr 14 00:02:29 2019
解決台北居住問題這部分有分短中長期規劃
蓋公宅屬於中期
長期來看應該是要首都減壓
小小一個雙北住滿700萬人口
700萬耶，這是一個多恐怖的數字
台灣就這麼小
但是每個人都想擠進台北
阿扁那時候有提出總統府南遷計畫
雖然是騙選票舉動
但是如果真的可以施行
對於台北住宅減壓一定有很大幫助
不過想想就好了
畢竟會扯到太多人的既得利益
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 看到台北市公宅，
: 柯文哲說空屋率太高不蓋了，
: 為什麼呀？
: 不然北市政府可以把空屋買下來，
: 自行租賃呀，
: 為什麼柯劈又騙人？
: 說好的居住正義呢？
:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.15.171
※ 文章代碼(AID): #1SiWWN_U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555171351.A.FDE.html
※ 同主題文章:
04-13 20:23 JapanEmperor.
Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？
04-14 00:02 showlive0214.
→ kenro: 雙北加起來其實不小，因為從沒好好規劃所以問題才大1F 04/14 00:04
推 yuxds: 有一部分人好像改往桃園去住了2F 04/14 00:04
推 gibbs1286: 未來生活圈會變成北北桃竹生活圈
高鐵真的串連一切3F 04/14 00:05
桃園到台北距離不是問題
但是交通是問題
主要還是被山分開
所以桃園到台北只能靠高速公路
推 expup: 現在就是往桃園南崁 台北林口那邊集中
去台北上班滿快的30~40分6F 04/14 00:06
但是每個人都開車到台北上班
停車位又是一個大問題了
推 game721006: 城鄉發展落差過大的問題，但是導致發展不了的根源又是人民自己選的政客8F 04/14 00:06
真的！
太認同你不過了
→ gibbs1286: 基隆真的GG，現在住桃園來台北市中心上班可能跟住木柵去市中心上班一樣的時間...10F 04/14 00:07
推 kenro: 簡單說就是規劃失敗啊，一堆破爛老房子亂蓋又沒法都更12F 04/14 00:08
一開始不知道是誰規劃的
但是現在新的重劃區其實也沒好到哪裡去
推 joycepinky: 容 這 兩 樣 一 齊 長 ， 等 著 收 割 。 當 收 割
的 時 候 ， 我 要 對 收 割 的 人 說 ， 先 將 稗 子 薅 出 來 ， 捆 成 捆 ， 留 著 燒 ； 惟 有 麥 子 要 收 在 倉 裡 。馬太福音13：30
天父的新世界只留蒙拯救、聖潔的，被撒旦敗壞性情、作惡的，總歸是滅亡的對象。15F 04/14 00:20
→ sd810305: 這就台灣人他媽的有病的地方，我家旁邊要有金融丶科技園區，要有第一志願的學校，要有舒適的公園，要有四通八達的捷運，重點是房價不要高，不要有重工業，不要嫌惡設施這些設在外縣市最好21F 04/14 00:27
你真了解台灣人
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 00:37:36
→ sd810305: 當無形的資源放到外縣市是破壞競爭力，放在首都是應該的因為台灣很小，要集中資源((轉頭：幹，南部人趕快滾回去好嗎，不要來搶工作機會，資源26F 04/14 00:44
→ Tapqou …
推 Tapqou: 首爾北京東京紐約 哪個國家不是這樣?29F 04/14 00:51
嘻嘻，很抱歉告訴你，剛好不是這樣喔
東京紐約不是首都
大陸第一大經濟城市是上海
最像台北的就只有首爾
集首都，金融，文化，科技於一身
推 jimhall: 覺就是屈服於既得利益啊30F 04/14 02:39
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 09:34:24
--
--
(showlive0214.): Re: [討論] 台北市公宅為什麼不繼續蓋？ - HatePolitics板