回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
時間 Wed Oct  7 14:58:10 2026

※ 引述《nba6479 ()》之銘言：
: 原文吃光光
: 其實這串看下來，我覺得很多人一直把問題帶到一個很奇怪的方向。
: 一直問說：
: 誰知道台積電十年後會擴成這樣？
: 誰知道AI會起來？
: 誰知道用電量會增加這麼多？
: 問題是，能源政策本來就不是在猜未來會發生什麼。
: 如果政府要等到「確定會發生」才開始準備，那大型基礎建設永遠都來不及。
: 電廠不是便利商店，今天缺電明天就開一間。
: 不管是核電、燃氣、電網、儲能，全部都是很多年前就要開始規劃的東西。
: 所以真正該問的從來不是：
: 「2016年有沒有人算出台積電2026會用幾度電？」
: 而是：
: 「當初有沒有把用電大幅成長這種情境算進去？」:

挖幹
靠北

看到這段
我那葛社畜PTSD都冒粗乃惹
港覺好像別人出啥大包影響到我
老闆跑來幹譙我說:
尼當初有沒有把別人出大包這種情境算進去

糙機掰壘

林北要是有預言能力
我他媽還要領尼這破鳥薪水


阿不過還好我真的有一點點預測能力
應用在投資上
所以財富自由先退休惹
我他媽下賤傻惹才會當一輩子社畜
嘻嘻



這段靠北R
有一點搞錯惹

GG在2016那葛時間點
最大客戶94阿婆
阿婆在三星跟GG之間的抉擇
差不多決定未來誰是晶圓代工之王

然後阿婆對供應商啥再生能源之類的要求捏
裡面不包含核電
所以也不用拿核電粗乃吵惹

那葛時間點老黃也就葛破鳥豬屎屋而已

除非尼認為在2016預測十年後AI大爆發4應該der
所以老黃&AI會取代阿婆成為GG最重要客戶
當年阿婆公三小綠電一點都不重要
那這就要反過來問尼這十年靠這預測賺多少惹



這摸說八
資本主義+民主國家
最Z害的那批人
大部分都是去賺錢惹
會去從政的大半是一票能力平庸之輩
所以也不用期待人家有啥預測能力惹
book能der



至於GG麻
看這摸多年惹
我對GG內部的產業預測能力
怎說捏
不怎樣

所以GG今天會粗乃該缺電
也蠻合理der
畢竟4輪班星人
我對輪班星人的腦子沒有非分的期待
嘻嘻


不過尼島的夏天太恐怖惹
根本是地獄
不給人家吹冷氣真的4要命R

GG不要老想者自己賺錢
冷氣要分別人吹


這幾天矽谷不知道為麻超熱der
都十月惹
熱死惹幹




















































--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 作者: a000000000 2026-10-07 14:58:10
※ 文章代碼(AID): #1gnUs4Ot (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791356292.A.637.html
※ 同主題文章:
[新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢「蓋電廠」
10-06 15:16 keel90135.
Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 07:01 RpRp.
Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 11:51 zzahoward.
Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 12:12 IBIZA.
Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 13:24 nba6479.
Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 14:58 a000000000.
推 EZTW0000: 誰2016會預測到ai爆發，我誓死追隨他1F 10/07 14:59
→ roseritter: 歪樓了啦  爭點又不是AI爆發大吃電的可預見性2F 10/07 15:00
推 yomo2: 有沒有人能預測2036的產業 求開示3F 10/07 15:01
推 davie11333: 彥州9954F 10/07 15:01
推 joe2: 千方不確定性太高   知道的人都是收到魯迪的信5F 10/07 15:02
→ zzzzzzzzzzzy: 2025還在反核的我看不管追隨啥都沒用6F 10/07 15:02
推 STi2011: 歐巴馬 辛頓 黃仁勳 李開復 馬斯克7F 10/07 15:02
推 facio124: 教主我需要現在到2036年能噴1000%der 飆股謝謝8F 10/07 15:02
→ STi2011: 回1樓的9F 10/07 15:02
→ cavabien: GG已經是晶圓代工業，產業預測能力最強的了10F 10/07 15:03
推 miniric: 很多人都看後照鏡開車，那麼會預言早就財富自由了11F 10/07 15:03
推 stlinman: 我預測2036月球殖民大爆發，有人要來追隨我嗎?12F 10/07 15:04
推 TaiwanUp: 脱亞入大洋洲 澳洲人均六萬六13F 10/07 15:04
推 evaq: 笑死哪篇簡直是馬後炮大隊長 還預言14F 10/07 15:04
推 LINPINPARK: 今年估計超強聖嬰年啊, 你們加州冬天要熱死了15F 10/07 15:05
推 Brioni: 2018沒收公投這倒是跟預測無關，純粹凌駕民意16F 10/07 15:05
推 lonelyQQ: 前幾篇不是好幾個說自己早就預測到了17F 10/07 15:05
推 LINPINPARK: 然後台北會冷到爆，嘿嘿18F 10/07 15:05
推 askaa: 我他媽下賤傻惹才會當一輩子社畜19F 10/07 15:06
推 VichanGer: 從政的能力要點再分配妥協上 畢竟還有選民要顧20F 10/07 15:06
噓 amphipathy: 這篇不錯..把原文觀點偷換成核電21F 10/07 15:06
→ IBIZA: ptt就是一堆嘴砲神人22F 10/07 15:06
→ roseritter: 分配得很好啊  走得近的都發大財 不然也是高官得坐23F 10/07 15:07
推 johnson0319: 確實 希望原po能精準預測2036產業 不然就是無能24F 10/07 15:07
推 herculus6502: 當年AlphaGO剛剛出名而已 的確沒想到AI大爆發25F 10/07 15:07
→ Brioni: 2009開始鮭魚返鄉就說會電不夠用了，那之後產業就已經喊延役核電26F 10/07 15:08
→ bbcer: 預測不是全部,誰能砸大錢擔責任為10年後做準備呢?28F 10/07 15:08
推 magamanzero: 還好吧 這就裕度和彈性阿 你買賣股票也是這樣29F 10/07 15:09
→ bbcer: 如果10年後的未來不是預測的那樣,舉國承受損失嗎？30F 10/07 15:09
推 f204137: 沒錯 就像2016年講台股5萬點 台積2330元被當87一樣31F 10/07 15:10
→ magamanzero: 像是蓋核四 你也有留下擴增機組空間 預留後續不夠32F 10/07 15:10
推 utn875: https://i.meee.com.tw/uZUfo7C.png 推ibiza, 相信台灣2050綠能七成的神話33F 10/07 15:10
[圖]
推 Gipmydanger: 都是they的錯，problem solved35F 10/07 15:10
推 calase: 一直到去年都還有人在質疑ai有沒有搞頭，很多後見之明就說爽的而已36F 10/07 15:10
→ f204137: 那個時候~ 紫光很囂張~38F 10/07 15:10
→ Brioni: 整個政策始終卡在核能跟綠能對立上，但誰說綠能發展一定要廢核？39F 10/07 15:10
推 STi2011: 舉國承受損失?  確實41F 10/07 15:10
→ magamanzero: 所以根本不是什麼預測問題 而是你有沒有要用而已42F 10/07 15:11
→ bbcer: 個人的損失個人承擔,全民的損失,預測學家能承擔嗎?43F 10/07 15:11
→ STi2011: 就好像有個2025啥麼家園的45F 10/07 15:11
噓 qweertyui891: 日本2012推翻非核家園，2015重啟核能，台灣完全踩一樣的路，甚至多浪費十年 哈哈46F 10/07 15:12
→ magamanzero: 哪裡需要通靈預測 你做LCD 還會留repair bonding48F 10/07 15:12
→ Brioni: 把廢核跟綠能綁在一起才是比較奇怪事，為何不是綠能綁廢燃煤？49F 10/07 15:12
→ f204137: 網路上很多鍵盤專家阿 談車談房現在談電 都能講1堆~51F 10/07 15:12
→ ck326: 2025 飯盒家園 達成了嗎？ 我就問52F 10/07 15:12
→ magamanzero: 日本從來都沒有實質廢核阿 反觀..53F 10/07 15:12
→ qweertyui891: 日本重啟核能就沒發展綠能了嗎，需要預測什麼54F 10/07 15:13
→ magamanzero: 有阿 我記得有段時間全關了55F 10/07 15:13
→ bbcer: 預測不是全部,看到了趨勢,有押身家嗎?多單先拿出來56F 10/07 15:13
→ Brioni: 當初綠能政策扯到廢核根本是硬要57F 10/07 15:13
→ utn875: 南韓太陽能發電是台灣的一倍，本來就該多元，所有核電大國都知道58F 10/07 15:13
推 a96932000: 天然氣地緣政治問題，船期問題，安全存量問題；風光就穩定度和成本問題；這些需要很精準的預測嗎？60F 10/07 15:13
推 a23268744: 爭議點又不是AI，是台灣的能源結構62F 10/07 15:13
→ bbcer: 預測學家有在10年前押缺電多單嗎?單呢?63F 10/07 15:13
→ lile1106: 2016年就說電不夠了 備載容量過低64F 10/07 15:14
→ Brioni: 日本還是有在發展綠能，只是沒那麼發瘋似的跟核能綁定，步調也沒很快65F 10/07 15:14
噓 coffee112: 難怪劉德音會說 也只能相信 然後台下全都在笑67F 10/07 15:14
噓 alongalone: 教主這篇有失水準68F 10/07 15:14
噓 dnzteeqrq: 不用核電跟廢核是兩回事吧69F 10/07 15:14
→ bbcer: 每一天都會有各種贊成和反對的爭論,重點是,單呢?70F 10/07 15:15
→ dnzteeqrq: 然後全力火力 這樣嗎71F 10/07 15:15
→ kobe741107: 早就說台積電會害死台灣  害台灣缺電
還把頂尖人才都吸走  現在各行各業政府機關都只剩__72F 10/07 15:16
噓 strlen: 好了啦 還護喔74F 10/07 15:16
噓 jessicaabc98: 跟預測啥無關75F 10/07 15:16
→ bbcer: 預測學家10年前做了缺電的預測,很棒,但是單呢?
投資老師也能做出很棒的預測,但是下單了嗎?76F 10/07 15:16
→ dnzteeqrq: 母豬也講過：我們請世界專家預估台灣不會缺電78F 10/07 15:18
推 NoMomoNoLife: 新北卡乾貯卡到核二燃料棒不能換，明明執照還沒到期就提前停機了啊79F 10/07 15:18
推 TaiwanUp: 澳洲沒有核能發電 人口比台灣多 人均比台灣高81F 10/07 15:19
推 stlinman: 澳洲人家家裡有礦，跟台灣家裡有沙(矽)。不一樣啦!人家不靠電也能安心賺，台灣的沙不用加工出口嗎?82F 10/07 15:20
噓 coffee112: 舉其他國家 對台灣到底能幹嘛? 每個國家條件都不同84F 10/07 15:22
噓 momo3921d: 對啊，你厲害你來預測啊，怎麼可以怪政府呢85F 10/07 15:23
推 atpx: 嗯？乾AI屁事、杜紫軍2014年就說過依照產業成長來看會缺86F 10/07 15:23
噓 xxxzxcvb: 當初早就有人喊電會不夠了 綠電又不能當基載88F 10/07 15:24
推 jeffofpower1: XD89F 10/07 15:25
→ xxxzxcvb: 又不是最近才在講90F 10/07 15:25
推 xerioc5566: 那個再生能源是那些大頭說的算 不是你各位在該的那些91F 10/07 15:26
噓 atpx: 2014年誰知道ai爆發？問題就是已經預測會缺電啊？別混為壹談93F 10/07 15:27
→ adsl5001: 核能當年根本不在RE100範圍內95F 10/07 15:28
→ Brioni: 民生也要用電，民生用電關阿婆屁事，誰搭捷運會問這是不是綠電，難道捷運用核電就跳車？96F 10/07 15:28
推 utn875: 日本的太陽能發電量是台灣八倍，都不敢廢核了，能源多元化，真不必扯到產業結構預測98F 10/07 15:28
→ fisher6879: 教主又來加柴火惹，嘻嘻，兩件事又要混為一談100F 10/07 15:28
→ Brioni: 你在家吹冷氣也要RE 100？101F 10/07 15:28
推 juven030129: 那堆一直吵幹嘛用綠電的真的很北七，以為台灣公司真的想用嗎？還不就是這些北美客戶要求供應鏈的102F 10/07 15:29
推 speculator: https://i.meee.com.tw/Fel3jP6.png104F 10/07 15:30
[圖]
噓 coffee112: 台大醫麻醉醫師王明鉅:我以前也反核，815停電卻讓我105F 10/07 15:30
→ Brioni: 綠能跟廢核兩個議題被強制綁定就是單純政治操作而已106F 10/07 15:30
→ coffee112: 815停電卻讓我改變看法  (2018-08-14 明明能併行的107F 10/07 15:31
→ IBIZA: 哪有缺電過啦 電力供應一直都有成長 從來也沒缺電過108F 10/07 15:31
→ coffee112: 安全牌 結果被亂搞 下台前還提醒未來會缺電卻被嗆爆可以去問看看 那些把缺電推給水母的那些人都說了啥阿 人家改了說法 說 不是缺電 是留下的電太少109F 10/07 15:31
推 fluffyradish: 請問重電還有救嗎112F 10/07 15:32
→ IBIZA: 815停電跟核能又沒關係 當時核電還有9.2%113F 10/07 15:32
→ Brioni: 核綠並行從來都是可行選項114F 10/07 15:33
推 yinaser: 說白點他們是以2025廢核為出發點發展綠電115F 10/07 15:33
→ IBIZA: 核電可行 但現況就是沒有核電
不用自欺欺人 講的好像台灣核電有80%
只要肯用 大家就有便宜的電
沒有的東西就是沒有 面對現實116F 10/07 15:33
→ yinaser: 跟用什麼電其實沒有任何關係重點一開始就是廢核120F 10/07 15:34
→ IBIZA: 現在去講一開始其實沒有意義121F 10/07 15:34
→ pocoyo: https://i.verb.tw/otX6Wq1f.jpg122F 10/07 15:34
[圖]
→ yinaser: 為了這目標連用電零成長這種不可能目標都能拿出來唬123F 10/07 15:35
→ IBIZA: 就跟台大歷史系畢業20年在那邊說早知道當年讀電機這種話毫無意義
我還是同樣一句話  十年前廢核是蠢  現在還整天吵核能一樣蠢124F 10/07 15:35
推 b9612022: 早就有人提出以核養綠了128F 10/07 15:36
→ IBIZA: 早就 你能回到那時候嗎
不能就不用廢話  專注現在你該蓋甚麼電廠
講早就  就跟講20年前爸媽叫他不要念歷史系一樣
沒屁用
你現在唯一選擇就是燃氣129F 10/07 15:36
推 yinaser: 一開始還只推綠電來自圓其說後來發現現實殘酷燃氣甚至乾淨的煤都講得出來現在直接面對現實只好新式核能要發展但現實是這東西核廢料只會更多'134F 10/07 15:38

--
--
作者 a000000000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(a000000000.): Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢 - Stock板