※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-07 15:39:48
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
時間 Wed Oct 7 14:58:10 2026
※ 引述《nba6479 ()》之銘言：
: 原文吃光光
: 其實這串看下來，我覺得很多人一直把問題帶到一個很奇怪的方向。
: 一直問說：
: 誰知道台積電十年後會擴成這樣？
: 誰知道AI會起來？
: 誰知道用電量會增加這麼多？
: 問題是，能源政策本來就不是在猜未來會發生什麼。
: 如果政府要等到「確定會發生」才開始準備，那大型基礎建設永遠都來不及。
: 電廠不是便利商店，今天缺電明天就開一間。
: 不管是核電、燃氣、電網、儲能，全部都是很多年前就要開始規劃的東西。
: 所以真正該問的從來不是：
: 「2016年有沒有人算出台積電2026會用幾度電？」
: 而是：
: 「當初有沒有把用電大幅成長這種情境算進去？」:
挖幹
靠北
看到這段
我那葛社畜PTSD都冒粗乃惹
港覺好像別人出啥大包影響到我
老闆跑來幹譙我說:
尼當初有沒有把別人出大包這種情境算進去
糙機掰壘
林北要是有預言能力
我他媽還要領尼這破鳥薪水
阿不過還好我真的有一點點預測能力
應用在投資上
所以財富自由先退休惹
我他媽下賤傻惹才會當一輩子社畜
嘻嘻
這段靠北R
有一點搞錯惹
GG在2016那葛時間點
最大客戶94阿婆
阿婆在三星跟GG之間的抉擇
差不多決定未來誰是晶圓代工之王
然後阿婆對供應商啥再生能源之類的要求捏
裡面不包含核電
所以也不用拿核電粗乃吵惹
那葛時間點老黃也就葛破鳥豬屎屋而已
除非尼認為在2016預測十年後AI大爆發4應該der
所以老黃&AI會取代阿婆成為GG最重要客戶
當年阿婆公三小綠電一點都不重要
那這就要反過來問尼這十年靠這預測賺多少惹
這摸說八
資本主義+民主國家
最Z害的那批人
大部分都是去賺錢惹
會去從政的大半是一票能力平庸之輩
所以也不用期待人家有啥預測能力惹
book能der
至於GG麻
看這摸多年惹
我對GG內部的產業預測能力
怎說捏
不怎樣
所以GG今天會粗乃該缺電
也蠻合理der
畢竟4輪班星人
我對輪班星人的腦子沒有非分的期待
嘻嘻
不過尼島的夏天太恐怖惹
根本是地獄
不給人家吹冷氣真的4要命R
GG不要老想者自己賺錢
冷氣要分別人吹
這幾天矽谷不知道為麻超熱der
都十月惹
熱死惹幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 作者: a000000000 2026-10-07 14:58:10
※ 文章代碼(AID): #1gnUs4Ot (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791356292.A.637.html
※ 同主題文章:
10-06 15:16 ■ [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢「蓋電廠」
10-07 07:01 ■ Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 11:51 ■ Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 12:12 ■ Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
10-07 13:24 ■ Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
● 10-07 14:58 ■ Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
推 : 誰2016會預測到ai爆發，我誓死追隨他1F 10/07 14:59
→ : 歪樓了啦 爭點又不是AI爆發大吃電的可預見性2F 10/07 15:00
推 : 有沒有人能預測2036的產業 求開示3F 10/07 15:01
推 : 彥州9954F 10/07 15:01
推 : 千方不確定性太高 知道的人都是收到魯迪的信5F 10/07 15:02
→ : 2025還在反核的我看不管追隨啥都沒用6F 10/07 15:02
推 : 歐巴馬 辛頓 黃仁勳 李開復 馬斯克7F 10/07 15:02
推 : 教主我需要現在到2036年能噴1000%der 飆股謝謝8F 10/07 15:02
→ : 回1樓的9F 10/07 15:02
→ : GG已經是晶圓代工業，產業預測能力最強的了10F 10/07 15:03
推 : 很多人都看後照鏡開車，那麼會預言早就財富自由了11F 10/07 15:03
推 : 我預測2036月球殖民大爆發，有人要來追隨我嗎?12F 10/07 15:04
推 : 脱亞入大洋洲 澳洲人均六萬六13F 10/07 15:04
推 : 笑死哪篇簡直是馬後炮大隊長 還預言14F 10/07 15:04
推 : 今年估計超強聖嬰年啊, 你們加州冬天要熱死了15F 10/07 15:05
推 : 2018沒收公投這倒是跟預測無關，純粹凌駕民意16F 10/07 15:05
推 : 前幾篇不是好幾個說自己早就預測到了17F 10/07 15:05
推 : 然後台北會冷到爆，嘿嘿18F 10/07 15:05
推 : 我他媽下賤傻惹才會當一輩子社畜19F 10/07 15:06
推 : 從政的能力要點再分配妥協上 畢竟還有選民要顧20F 10/07 15:06
噓 : 這篇不錯..把原文觀點偷換成核電21F 10/07 15:06
→ : ptt就是一堆嘴砲神人22F 10/07 15:06
→ : 分配得很好啊 走得近的都發大財 不然也是高官得坐23F 10/07 15:07
推 : 確實 希望原po能精準預測2036產業 不然就是無能24F 10/07 15:07
推 : 當年AlphaGO剛剛出名而已 的確沒想到AI大爆發25F 10/07 15:07
→ : 2009開始鮭魚返鄉就說會電不夠用了，那之後產業就已26F 10/07 15:08
→ : 經喊延役核電
→ : 經喊延役核電
→ : 預測不是全部,誰能砸大錢擔責任為10年後做準備呢?28F 10/07 15:08
推 : 還好吧 這就裕度和彈性阿 你買賣股票也是這樣29F 10/07 15:09
→ : 如果10年後的未來不是預測的那樣,舉國承受損失嗎？30F 10/07 15:09
推 : 沒錯 就像2016年講台股5萬點 台積2330元被當87一樣31F 10/07 15:10
→ : 像是蓋核四 你也有留下擴增機組空間 預留後續不夠32F 10/07 15:10
![[圖]](https://i.meee.com.tw/uZUfo7C.png)
推 : 都是they的錯，problem solved35F 10/07 15:10
推 : 一直到去年都還有人在質疑ai有沒有搞頭，很多後見36F 10/07 15:10
→ : 之明就說爽的而已
→ : 之明就說爽的而已
→ : 那個時候~ 紫光很囂張~38F 10/07 15:10
→ : 整個政策始終卡在核能跟綠能對立上，但誰說綠能發展39F 10/07 15:10
→ : 一定要廢核？
→ : 一定要廢核？
推 : 舉國承受損失? 確實41F 10/07 15:10
→ : 所以根本不是什麼預測問題 而是你有沒有要用而已42F 10/07 15:11
→ : 個人的損失個人承擔,全民的損失,預測學家能承擔嗎43F 10/07 15:11
→ : ?
→ : ?
→ : 就好像有個2025啥麼家園的45F 10/07 15:11
噓 : 日本2012推翻非核家園，2015重啟核能，台灣完全踩一46F 10/07 15:12
→ : 樣的路，甚至多浪費十年 哈哈
→ : 樣的路，甚至多浪費十年 哈哈
→ : 哪裡需要通靈預測 你做LCD 還會留repair bonding48F 10/07 15:12
→ : 把廢核跟綠能綁在一起才是比較奇怪事，為何不是綠能49F 10/07 15:12
→ : 綁廢燃煤？
→ : 綁廢燃煤？
→ : 網路上很多鍵盤專家阿 談車談房現在談電 都能講1堆~51F 10/07 15:12
→ : 2025 飯盒家園 達成了嗎？ 我就問52F 10/07 15:12
→ : 日本從來都沒有實質廢核阿 反觀..53F 10/07 15:12
→ : 日本重啟核能就沒發展綠能了嗎，需要預測什麼54F 10/07 15:13
→ : 有阿 我記得有段時間全關了55F 10/07 15:13
→ : 預測不是全部,看到了趨勢,有押身家嗎?多單先拿出來56F 10/07 15:13
→ : 當初綠能政策扯到廢核根本是硬要57F 10/07 15:13
→ : 南韓太陽能發電是台灣的一倍，本來就該多元，所有58F 10/07 15:13
→ : 核電大國都知道
→ : 核電大國都知道
推 : 天然氣地緣政治問題，船期問題，安全存量問題；風60F 10/07 15:13
→ : 光就穩定度和成本問題；這些需要很精準的預測嗎？
→ : 光就穩定度和成本問題；這些需要很精準的預測嗎？
推 : 爭議點又不是AI，是台灣的能源結構62F 10/07 15:13
→ : 預測學家有在10年前押缺電多單嗎?單呢?63F 10/07 15:13
→ : 2016年就說電不夠了 備載容量過低64F 10/07 15:14
→ : 日本還是有在發展綠能，只是沒那麼發瘋似的跟核能綁65F 10/07 15:14
→ : 定，步調也沒很快
→ : 定，步調也沒很快
噓 : 難怪劉德音會說 也只能相信 然後台下全都在笑67F 10/07 15:14
噓 : 教主這篇有失水準68F 10/07 15:14
噓 : 不用核電跟廢核是兩回事吧69F 10/07 15:14
→ : 每一天都會有各種贊成和反對的爭論,重點是,單呢?70F 10/07 15:15
→ : 然後全力火力 這樣嗎71F 10/07 15:15
→ : 早就說台積電會害死台灣 害台灣缺電72F 10/07 15:16
→ : 還把頂尖人才都吸走 現在各行各業政府機關都只剩__
→ : 還把頂尖人才都吸走 現在各行各業政府機關都只剩__
噓 : 好了啦 還護喔74F 10/07 15:16
噓 : 跟預測啥無關75F 10/07 15:16
→ : 預測學家10年前做了缺電的預測,很棒,但是單呢?76F 10/07 15:16
→ : 投資老師也能做出很棒的預測,但是下單了嗎?
→ : 投資老師也能做出很棒的預測,但是下單了嗎?
→ : 母豬也講過：我們請世界專家預估台灣不會缺電78F 10/07 15:18
推 : 新北卡乾貯卡到核二燃料棒不能換，明明執照還沒到期79F 10/07 15:18
→ : 就提前停機了啊
→ : 就提前停機了啊
推 : 澳洲沒有核能發電 人口比台灣多 人均比台灣高81F 10/07 15:19
推 : 澳洲人家家裡有礦，跟台灣家裡有沙(矽)。不一樣啦!82F 10/07 15:20
→ : 人家不靠電也能安心賺，台灣的沙不用加工出口嗎?
→ : 人家不靠電也能安心賺，台灣的沙不用加工出口嗎?
噓 : 舉其他國家 對台灣到底能幹嘛? 每個國家條件都不同84F 10/07 15:22
噓 : 對啊，你厲害你來預測啊，怎麼可以怪政府呢85F 10/07 15:23
推 : 嗯？乾AI屁事、杜紫軍2014年就說過依照產業成長來86F 10/07 15:23
→ : 看會缺
→ : 看會缺
噓 : 當初早就有人喊電會不夠了 綠電又不能當基載88F 10/07 15:24
推 : XD89F 10/07 15:25
→ : 又不是最近才在講90F 10/07 15:25
推 : 那個再生能源是那些大頭說的算 不是你各位在該的那91F 10/07 15:26
→ : 些
→ : 些
噓 : 2014年誰知道ai爆發？問題就是已經預測會缺電啊？93F 10/07 15:27
→ : 別混為壹談
→ : 別混為壹談
→ : 核能當年根本不在RE100範圍內95F 10/07 15:28
→ : 民生也要用電，民生用電關阿婆屁事，誰搭捷運會問這96F 10/07 15:28
→ : 是不是綠電，難道捷運用核電就跳車？
→ : 是不是綠電，難道捷運用核電就跳車？
推 : 日本的太陽能發電量是台灣八倍，都不敢廢核了，能98F 10/07 15:28
→ : 源多元化，真不必扯到產業結構預測
→ : 源多元化，真不必扯到產業結構預測
→ : 教主又來加柴火惹，嘻嘻，兩件事又要混為一談100F 10/07 15:28
→ : 你在家吹冷氣也要RE 100？101F 10/07 15:28
推 : 那堆一直吵幹嘛用綠電的真的很北七，以為台灣公司102F 10/07 15:29
→ : 真的想用嗎？還不就是這些北美客戶要求供應鏈的
→ : 真的想用嗎？還不就是這些北美客戶要求供應鏈的
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Fel3jP6.png)
噓 : 台大醫麻醉醫師王明鉅:我以前也反核，815停電卻讓我105F 10/07 15:30
→ : 綠能跟廢核兩個議題被強制綁定就是單純政治操作而已106F 10/07 15:30
→ : 815停電卻讓我改變看法 (2018-08-14 明明能併行的107F 10/07 15:31
→ : 哪有缺電過啦 電力供應一直都有成長 從來也沒缺電過108F 10/07 15:31
→ : 安全牌 結果被亂搞 下台前還提醒未來會缺電卻被嗆爆109F 10/07 15:31
→ : 可以去問看看 那些把缺電推給水母的那些人都說了啥
→ : 阿 人家改了說法 說 不是缺電 是留下的電太少
→ : 可以去問看看 那些把缺電推給水母的那些人都說了啥
→ : 阿 人家改了說法 說 不是缺電 是留下的電太少
推 : 請問重電還有救嗎112F 10/07 15:32
→ : 815停電跟核能又沒關係 當時核電還有9.2%113F 10/07 15:32
→ : 核綠並行從來都是可行選項114F 10/07 15:33
推 : 說白點他們是以2025廢核為出發點發展綠電115F 10/07 15:33
→ : 核電可行 但現況就是沒有核電116F 10/07 15:33
→ : 不用自欺欺人 講的好像台灣核電有80%
→ : 只要肯用 大家就有便宜的電
→ : 沒有的東西就是沒有 面對現實
→ : 不用自欺欺人 講的好像台灣核電有80%
→ : 只要肯用 大家就有便宜的電
→ : 沒有的東西就是沒有 面對現實
→ : 跟用什麼電其實沒有任何關係重點一開始就是廢核120F 10/07 15:34
→ : 現在去講一開始其實沒有意義121F 10/07 15:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/i.verb.tw_otX6Wq1f.jpg)
→ : 為了這目標連用電零成長這種不可能目標都能拿出來唬123F 10/07 15:35
→ : 就跟台大歷史系畢業20年在那邊說早知道當年讀電機124F 10/07 15:35
→ : 這種話毫無意義
→ : 我還是同樣一句話 十年前廢核是蠢 現在還整天吵
→ : 核能一樣蠢
→ : 這種話毫無意義
→ : 我還是同樣一句話 十年前廢核是蠢 現在還整天吵
→ : 核能一樣蠢
推 : 早就有人提出以核養綠了128F 10/07 15:36
→ : 早就 你能回到那時候嗎129F 10/07 15:36
→ : 不能就不用廢話 專注現在你該蓋甚麼電廠
→ : 講早就 就跟講20年前爸媽叫他不要念歷史系一樣
→ : 沒屁用
→ : 你現在唯一選擇就是燃氣
→ : 不能就不用廢話 專注現在你該蓋甚麼電廠
→ : 講早就 就跟講20年前爸媽叫他不要念歷史系一樣
→ : 沒屁用
→ : 你現在唯一選擇就是燃氣
推 : 一開始還只推綠電來自圓其說後來發現現實殘酷燃氣甚134F 10/07 15:38
→ : 至乾淨的煤都講得出來現在直接面對現實只好新式核能
→ : 要發展但現實是這東西核廢料只會更多'
→ : 至乾淨的煤都講得出來現在直接面對現實只好新式核能
→ : 要發展但現實是這東西核廢料只會更多'
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 a000000000 的最新發文:
![]()
挖幹 靠北 看到這段 我那葛社畜PTSD都冒粗乃惹 港覺好像別人出啥大包影響到我 老闆跑來幹譙我說: 尼當初有沒有把別人出大包這種情境算進去 糙機掰壘 林北要是有預言能力 我他媽還要領尼這破鳥薪水 …136F 39推 12噓- 這喔 尷尬 微妙 我之前也一直在想他這掏定律到底4要掏啥覽較 結果出來就疊sram 比蘇媽堆L3 cache激進 但是也沒到啥gate level都可以掏 我本來想半天 真的需要從底邊電晶體一路穿過 …59F 40推
- 16F 10推 4噓
- 12F 7推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享