回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 ryanl (　)
標題 Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
時間 Fri Apr 10 12:43:10 2026

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: 我不想護航台南市府
: 因為一直覺得抽20%實在很高
: 但這個討論開始就一直覺得很奇怪
: 從找到的資料來看
: 天母抽的遠比亞太還誇張
因為天母就是前面護航文中南市府的說詞裡面的
球場經營與球隊經營分開由不同公司進行

球場是龍來球場股份有限公司
http://tianmu.wdragons-bs.com/tw/home/
首頁 Home - 臺北市天母棒球場
天母棒球場 ...

 

球隊是共享棒球股份有限公司
https://www.wdragons.com/
味全龍官方網站 WeiChuan Dragons
味全龍最堅毅的棒球隊,邀你一起重燃龍魂！ ...

 

畢竟這兩三年都沒去天母了
我現在手邊找不到以前在天母消費的發票

誰手上有天母發票的話可以看一下
如果發票全部都是以龍來名義開立
天母營業額的定義才是跟亞太一樣嚴苛
不是龍來的話這些消費都不會計入營業額給北市府抽成的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.54.73 (臺灣)
※ 作者: ryanl 2026-04-10 12:43:10
※ 文章代碼(AID): #1fs7_WYZ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775796192.A.8A3.html
※ 同主題文章:
[分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-09 22:06 yftsai
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-09 22:52 ryanl
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 09:49 h713107
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 11:00 CrossroadMEI
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 12:43 ryanl
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 13:23 xyz168
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 15:19 dunntw
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 16:47 MacBookAir12
→ tairry2009: 亞太也用兩間公司就解套了嗎1F 04/10 12:47
亞太分兩間公司沒有用

貳、意見回覆
一、臺南市政府回覆
2.另本案規劃園區內任何消費皆須開立乙方之發票，並納入營業額計算。

因為他要求園區內所有消費都開經營球場的那間公司的發票
都會納入20%抽成的範圍內
※ 編輯: ryanl (61.227.54.73 臺灣), 04/10/2026 12:50:29
→ bbbing: 你這得問合約准不准喔2F 04/10 12:48
推 ashrum: 台南市就不准3F 04/10 12:48
推 cliff880528: 亞太就不行 照標案內容消費行為都算球團營業額 理論上自動販賣機扭蛋機這種的他們也可以抽4F 04/10 12:53
→ bonin1413: 市府抽20趴 球團不用抽喔好歹8-10趴吧 那一瓶水一樣只能賣20？便當還不能太貴 要賺啥6F 04/10 12:53
推 huihuiiiii: 發票用共享開的
https://i.imgur.com/QViqeG6.jpeg8F 04/10 12:57
[圖]
那答案就出來了
這些場內消費都不會計算進龍來的營業額抽成
※ 編輯: ryanl (61.227.54.73 臺灣), 04/10/2026 12:58:45
推 cliff880528: 餐飲跟週邊大概都是用不同抬頭的發票 如果龍的門票大部分又都是網路預售的話 那一整年根本到不了3200萬 他們去年租金205萬還要先減100萬基本費 這樣算就合理了10F 04/10 13:02
推 huihuiiiii: 龍線上商城是CYBERBIZ代開發票
實體店的話就都是共享14F 04/10 13:04
噓 ohrealorfake: 又開一篇來護航 真是辛苦了16F 04/10 13:11
推 ysy2003: 亞太簡單來說 不管是誰 都合併計算 通殺
這篇不是護航 是打臉帶風向的17F 04/10 13:13
推 yftsai: 那我懂了，營業額都在球隊，球隊再付錢給球場公司，再看左手換右手的金額去計算營業額和球場租金？19F 04/10 13:14
推 chyx741021: 推，這篇就很清楚了21F 04/10 13:14
→ yftsai: 原來秘密都藏在營業額的計算方式裡面22F 04/10 13:15
推 SMG2016: 亞太不是死要錢，就是想搞你統一吧，台灣六都各一支職棒球隊，其他地方政府不敢說都把在地球隊當寶，至少態度都算友善，台南市政府真是特別23F 04/10 13:15
→ chyx741021: 就經營球場是開另一家公司（龍來），球團再付錢給龍來租用球場，而北市府只會從龍來的營收抽成26F 04/10 13:16
推 ysy2003: 主要是市府同意你這做法 但亞太條件一開始就打死在那 還會轉彎搞你 且現在是西瓜不肯招標28F 04/10 13:17
推 yftsai: 如果營業額可以這樣操作，那其實20%或10%都不是問題30F 04/10 13:17
→ zeroiori: 題外話問一下 亞太是球場內全部消費都要抽成
那假設使用線上APP下單 場內商店當取餐點 能規避抽成嗎?31F 04/10 13:17
推 rotusea: 就是要搞你統一33F 04/10 13:18
推 yftsai: 看起來味全的門票收入沒有全部算進球場營業額？34F 04/10 13:19
→ zeroiori: 例如搞個亞太線上平台 能下單所有場內飲食球衣等等35F 04/10 13:19
推 SMG2016: 大概是西瓜以為他蓋出來的亞太可以比美大巨蛋吧，別的地方球場給在地球隊認養的條件他偏不要36F 04/10 13:19
推 Handsomeman: 球場網路你確定要用APP捏XD38F 04/10 13:19
→ zeroiori: 那這樣應該是線上平台開發票吧?能用這樣規避亞太抽成嗎?痾 那到也是喔 忘了人數太多的問題39F 04/10 13:20
→ ysy2003: 門票是球團的營業額 不是龍來公司的營業額 龍來公司的營業額是球團支付的費用41F 04/10 13:21
→ zeroiori: 還是在球場架個wifi來專門點單 有用嗎?43F 04/10 13:22
→ ysy2003: 在你討論規避的時候 西瓜會跟你說都他的 臨時轉彎改規定 不從 就是翻桌搞你44F 04/10 13:22
→ bbo40453: 這樣等於是藏營收把該繳的錢挪走，有比較好嗎？46F 04/10 13:23
→ ysy2003: 印象龍來公司也有其他必須履行的事項 例如球場維護項目47F 04/10 13:24
推 Handsomeman: 所以為什麼亞太20%大家會這麼反彈
因為其他球場要嘛抽的是門票要嘛抽營收但沒踩死
西瓜市府自以為最聰明 抽營收還指定哪些一定要算48F 04/10 13:24
推 yftsai: 如果統一這招可以用，那就簡單了，把球場公司營業額控制在4000萬以下，就能用250萬認養整個園區51F 04/10 13:24
→ zeroiori: 好吧 那確實53F 04/10 13:25
推 cliff880528: 契約只寫乙方 合法合規啊 台北市政府就甘願給他藏54F 04/10 13:25
→ ysy2003: 沒人跟你說那是該繳的錢 如果那筆被認定成抽成的基數 那麼不會有人簽約
這點肯定是溝通協調後的方式55F 04/10 13:25
推 JimmyBlue: 另外很多人是不是忘了天母座位數才亞太的一半都不到
就算沒有規避手段，說天母比亞太更嚴苛完全不合理吧58F 04/10 13:26
→ ysy2003: yf根本不想看懂 只想帶風向黑球團 上面一堆人跟你說 亞太已經踩死了60F 04/10 13:27
推 cliff880528: 你如果照那個瞎掰的3200萬以上20% 龍隊一年隨便也要被超過抽2000萬 根本不可能的事62F 04/10 13:27
推 Handsomeman: 確實啊現在都還只談合約面而已
把地理位置、交通跟球場容納攤開來看
就會越來越覺得亞太抽成高的離譜64F 04/10 13:27
→ ysy2003: 天母根本單純很多 因為它整包給認養 你亞太有要給認養嗎？沒有 連單租球場都可以被惡搞67F 04/10 13:28
推 yurie53: 台南到底借多少錢蓋這個球場阿 有需要抽到這樣69F 04/10 13:29
→ bbbing: "那是我的球場"70F 04/10 13:34
推 yftsai: 對啊，亞太踩死了，所以統一沒有來標啊71F 04/10 13:36
→ ysy2003: 不要造謠 統一球團去年有來標 主球場是西瓜自己不開標72F 04/10 13:37
推 yftsai: 沒有啦，我們在討論的是20%的標案，統一沒有投標73F 04/10 13:40
推 Handsomeman: 好了啦 有人護航不了開始造謠喔？
後面把主球場拆開其他六座開標 統一有去投標
是最後市府給國訓 自己去查一下新聞就有
20%那種合約 沒有去標不是很正常嗎…又不是盤子74F 04/10 13:40
推 SMG2016: 現在西瓜就是把亞太當成大巨蛋吧，吃相難看78F 04/10 13:41
推 yftsai: 統一後來投標的標案，跟20%、營業額沒有關係吧79F 04/10 13:43
推 Handsomeman: 問就是想當大巨蛋經營 然後位置偏交通爛
周圍還是公園用地不能蓋商場 不知道哪來自信80F 04/10 13:44
→ bbbing: 就想洗地而已，這是法律層級上的分工問題，扯成左手交右手82F 04/10 13:51
推 frozenmoon: 推83F 04/10 13:51
推 ysy2003: 怎會沒有關係 只是那個標案沒主球場 20%問題不大84F 04/10 13:56
推 yftsai: 你要說分工也可以啦，反正這樣做政府就不可能收得到超額收益了對吧85F 04/10 13:58
→ ysy2003: 另外 請別只洗20% 西瓜原本標案問題很多 抽營收 是什麼都抽 要人負責維護 然後主球場沒完工沒驗收 但營運期限照算 等等 很多 講不完 耳而且現在還持續增加
好哦 但請你不要講收益 是營收 你硬要吃的這麼難看 那麼你支付不起的維護費用 自己買單 看你多會租 真以為能像高雄那樣開演唱會？87F 04/10 13:59
→ bbbing: 超額收益是甚麼，甚麼又叫不可能，用詞不精準就是瞎掰而已93F 04/10 14:01
→ zeroiori: 說實話不租喵喵感覺最後就要開演唱會了94F 04/10 14:02
→ bbbing: 抽成這東西在商言商，雙方本來就要互相爭取自身最大利益95F 04/10 14:04
推 kintaro1219: 天母舊球場，亞太新蓋好，成本比較本來就不同吧？96F 04/10 14:04
→ bbbing: 市府作為民意代表，最大利益應該看市長立場還是市民立場?如果你還想扯名目上的正當性，那是稅金問題，更重視名目97F 04/10 14:04
推 ysy2003: 開演唱會 他敢繼續這樣抽？只會是蚊子館 果然是不選的最大99F 04/10 14:06
→ zeroiori: 真的去開演唱會當然就鬼轉了 反正是他的球場唄101F 04/10 14:07
推 yftsai: 嘻嘻，付維護費用會很難嗎？一年幾百萬的事
如果要整個園區租250，那難怪市府要單場租
光開幕戰門票就抽了150萬102F 04/10 14:07
→ zeroiori: 陰謀論的話 把棒球搞掉去搞演唱會說不定也是種可能
反正是你喵喵不租的 政府要回本 只好含淚開演唱會了105F 04/10 14:09
→ bonin1413: 演唱會去北高看就好 辦在台南球場誰去107F 04/10 14:15
推 yftsai: 開演唱會，哪裡不行？盧廣仲在開幕戰時不是就測試過了？108F 04/10 14:16
推 f01237542: 開演唱會，哪裡不行？乾脆改成演唱會園區好了109F 04/10 14:22
推 yftsai: 其實喔，統一不租的話，也沒資格管別人要借韓職還是辦演唱會吧
嫌貴就台南球場修一修，回去老家繼續打啊110F 04/10 14:32
→ bbbing: 球迷立場是希望球場能好好打球，棒球版是談演唱會的嗎113F 04/10 14:34
→ yftsai: 不然，去澄清湖、嘉義，還是桃園也可以啊，你統一想去誰攔得住？114F 04/10 14:35
→ bbbing: 統一想去，市府會攔喔116F 04/10 14:41
推 ysy2003: 不就市府會怕 不然幹嘛一直放話帶風向117F 04/10 14:43

--
作者 ryanl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄