作者 xyz168 (小黑)標題 Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告時間 Fri Apr 10 13:23:40 2026
就問一句話，假設亞太主球場造價20億，使用年限設定50年好了。
如果把20億當成貸款，貸款年利率1.5%，分成50年還本。
這樣算起來，每個月要支付474萬元左右。等於一年要付5688萬元。
這樣說好了，光是球場成本就這麼高，你說政府要多少錢給球團認養才不虧？
更重要的是，這是全民的納稅錢。先問問大家，什麼合約大家簽了都會開心？
說真的，現在票賣這麼貴，球場還是滿滿得，重點根本不是票多貴的問題了。
球團的想法也要不同吧？周邊也可以賣錢，經營賣場也可以賺錢，輸出球員
也可以。轉播權利金也是，願意讓更多球迷來球場不是好事嗎？
應該放眼這些事情，合約如果統一覺得真的很爛，就公開一下，大家都會監督
不是在那邊捕風捉影的亂講一通吧？
※ 引述《ryanl ( )》之銘言：
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : 我不想護航台南市府
: : 因為一直覺得抽20%實在很高
: : 但這個討論開始就一直覺得很奇怪
: : 從找到的資料來看
: : 天母抽的遠比亞太還誇張
: 因為天母就是前面護航文中南市府的說詞裡面的
: 球場經營與球隊經營分開由不同公司進行
: 球場是龍來球場股份有限公司
: http://tianmu.wdragons-bs.com/tw/home/
: 球隊是共享棒球股份有限公司
: https://www.wdragons.com/
: 畢竟這兩三年都沒去天母了
: 我現在手邊找不到以前在天母消費的發票
: 誰手上有天母發票的話可以看一下
: 如果發票全部都是以龍來名義開立
: 天母營業額的定義才是跟亞太一樣嚴苛
: 不是龍來的話這些消費都不會計入營業額給北市府抽成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.47.15 (臺灣)
※ 作者: xyz168 2026-04-10 13:23:40
※ 文章代碼(AID): #1fs8bUiQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775798622.A.B1A.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告
04-10 13:23 xyz168
噓 ashrum: 說的對，高鐵台鐵台水台電中油明天開始用市場機制1F 04/10 13:26
噓 SMG2016: 你知道很多國外職棒球場的興建，地方政府也有出資嗎？2F 04/10 13:26
噓 uyrmb47: 要獲利就好好經營很難? 靠吸血? 廢文3F 04/10 13:26
→ JimmyBlue: 我是桃園人，就算免費給樂天用我都開心...這樣爽嗎?6F 04/10 13:28
→ CrossroadMEI: 不要在那邊大小眼 自己蓋這種東西出來不就是要扶植棒球？棒球還會賺錢 足球根本都在靠吸政府血過活
足球場拆光光好嗎7F 04/10 13:28
噓 anedo: 亞太本身起點就是要球團租嗎?舊球場修繕市政府又不主動還嗆10F 04/10 13:29
→ sstandc: 20億打造時，有照喵喵的意思最佳化設計嗎？
沒的話，為何要屌你市府如何回本？11F 04/10 13:29
噓 ashrum: 屬地主義，球場經營更類似特許權，是為了創造屬於在地市民的公共財14F 04/10 13:29
→ ysy2003: 不是統一球團覺得爛 是有興趣招標的 都覺得爛 就你西瓜橄欖護航迷裝傻不知道17F 04/10 13:30
→ CrossroadMEI: 政府投資體育 然後球隊為地方爭光 在那邊講回本是不是很好笑 棒球以外的其他體育項目不是更不可能回本嗎19F 04/10 13:31
推 MK47: 如果蓋設施一定要賺 棒球場 籃球場 排球場 田徑場都拆掉吧運動可能只有都靠付費的高爾夫 羽球和網球能活23F 04/10 13:32
→ ysy2003: 我就問 當年功德要蓋這個球場 如果沒有這個在地職業球團保底 他當年這個計畫能成？25F 04/10 13:32
噓 sstandc: 你自顧自的蓋間房子，租客就要擔你回本？
怎不檢討當初，為何會蓋出這種沒有市場競爭力的產品？27F 04/10 13:33
→ ysy2003: 你這樣講 那麼以後以這個亞太中心形成的生活圈 其利益
是不是也要分負責認養經營招人流招商的球團？29F 04/10 13:33
→ alex8725: 如果要一切利益導向那大巨蛋找韓團來唱歌最賺喔31F 04/10 13:34
推 coox: 我懂你講的 不過職棒可以招來人潮 優惠一點無妨32F 04/10 13:35
→ bbbing: 這個20億你可以分50年，旁邊有個只能打兩場...33F 04/10 13:36
推 reason825: 樓上M大，可是政府蓋的很多運動場館並沒有要給財團盈利使用34F 04/10 13:36
→ akizut: 高雄演唱會表示：36F 04/10 13:36
→ xyz168: 要發展國球可以接受，但是職棒叫做職業棒球….職業….這跟三級棒球不同吧38F 04/10 13:38
→ RoyRoy2: 納稅錢花在這裡比在其它地方被貪污掉好很多吧41F 04/10 13:38
噓 Bluegorila: 你要不要叫你市長公布一下合約，說他們要的很合理。都是別人補風捉影42F 04/10 13:38
→ lisasweet: 每年5688萬元 幹嘛不直接全民普發
蓋完還要補助球團 是不是有圖利嫌疑?44F 04/10 13:39
噓 ashrum: 阿現在不就統一只顧亞太“職業”球場的部份，其他回歸市府，你行你來46F 04/10 13:40
→ xyz168: 說真的，講這些話都可以被噓這樣，理性討論這點真的有難度49F 04/10 13:40
推 reason825: 我只能說這個議題如果出棒球圈子討論會多很多個面向思考，在這裡討論不動53F 04/10 13:41
推 lisasweet: 更何況有錢蓋造價20億元的亞太 還在那邊靠邀藍白
真不可取55F 04/10 13:41
→ alex8725: 不是啊 老話一句 如果全部看利益拿台北大巨蛋用來開演唱會最賺 你覺得合理嗎59F 04/10 13:42
噓 ashrum: 你跑來用感覺討論，我用職業運動論理回你，欠你推文？63F 04/10 13:43
→ alex8725: 我感覺一堆人根本也不是想討論棒球就是來亂的64F 04/10 13:44
噓 rotusea: 說得好 明天水電油全部漲10倍65F 04/10 13:44
推 lisasweet: 事實就是看棒球人口只是在棒球版這邊比較多
但實際上全台灣看棒球人口只有佔不多的人數66F 04/10 13:45
→ xyz168: 如果公務員簽了不平等合約，會不會被辦？看人家吃麵喊燙？不然讓鄉民代表政府去簽好了68F 04/10 13:45
噓 alex8725: 太可惡了我們趕快把北廣島市市長抓去關！70F 04/10 13:46
→ rotusea: 運動產業發展條例直接廢除啊！這是不是圖利？71F 04/10 13:46
噓 ashrum: 你跑來棒球版，說不應把稅金花在棒球迷身上耶72F 04/10 13:46
→ xyz168: 我也是球迷，但這事情亂罵一通真的對？73F 04/10 13:47
→ rotusea: 憑什麼運動產業可以免稅？不平等條約啦74F 04/10 13:47
→ bbbing: 出了棒球圈子那問題的確不重要，市民支持市長所以他是市長75F 04/10 13:47
→ LMGlikeshit: 你這篇是對的 但這是以台南市民的角度來看
然而這邊只有一些動不動就情勒的棒球迷
要正常討論是你想太多76F 04/10 13:47
→ rotusea: 有一個自稱球迷的 笑死 淦哥你認識嗎？你想當淦哥嗎？79F 04/10 13:47
→ alex8725: 對對對棒球不重要 我們直接把大巨蛋拿來開韓團 大家都開心 好不好80F 04/10 13:47
→ xyz168: 政府可以蓋球場說我免費給球團用了，場租的錢不要算，這可以呀，但是現在一張票多少？82F 04/10 13:48
→ LMGlikeshit: 記住 棒球迷是沒同理心的 管你市府財政如何
棒球優先就對了啦84F 04/10 13:48
→ alex8725: 信我一把 韓團歌迷消費力比棒球迷還狂86F 04/10 13:48
→ rotusea: 鳥叫自己都不覺得可笑欸 超可笑87F 04/10 13:48
→ xyz168: 如果公務員簽了要不大家都認為要發展國球好，那要不要講一下是讓利給誰？88F 04/10 13:48
噓 cake10414: 好了啦 看一下隔壁高雄場租怎麼算給啾的好不好?90F 04/10 13:49
噓 ashrum: lanew一年30萬，對棒運發展多關鍵91F 04/10 13:50
→ rotusea: 讓利讓利 所以你什麼時候要去加油站跟中油道謝？行政院說中油吸收了很多成本，讓你有油可加欸92F 04/10 13:50
→ ashrum: 對啦，以中華民國司法的認定方式，每件事都能解釋成圖利96F 04/10 13:51
→ xyz168: 油價大家都用得到，球場？97F 04/10 13:51
→ rotusea: 職業運動對一個城市的幫助、對一個產業的幫助有多大，我們居然還要浪費時間跟篇幅討論，就為了自稱球迷的西瓜迷98F 04/10 13:51
→ xyz168: 如果公務員簽了愛叫別人西瓜的也沒多好100F 04/10 13:52
→ rotusea: 哪個球場會限制普通民眾進入？來來來，你說說看啊？哪個？101F 04/10 13:52
→ alex8725: 所以找你說法大巨蛋100%演唱會最好 反正只看盈利嘛103F 04/10 13:52
噓 cake10414: 我就不說同一邊的 高雄對球隊的態度好太多104F 04/10 13:53
→ rotusea: 你說啊！鳥！哪個球場人民想去的時候進不去？105F 04/10 13:53
→ xyz168: 還自稱球迷…職棒二年就在看，看到職棒簽賭幾次了…不ㄥ106F 04/10 13:53
→ alex8725: 高雄反而是釋出一堆善意但還是….107F 04/10 13:53
→ rotusea: 講不出來就閉嘴，鳥！108F 04/10 13:53
→ alex8725: 孫所以現在要來戰資歷了喔XDDDDDD109F 04/10 13:54
→ rotusea: 又在扯簽賭 來啊！你說啊！哪個球場人民無法使用？110F 04/10 13:54
→ rotusea: 說不出來就是造謠啦！112F 04/10 13:54
→ alex8725: 所以為什麼高雄可以台南不行？
為什麼你講的問題在高雄都沒發生？114F 04/10 13:55
噓 ashrum: 你是忘記了還是怕想起來，亞太就是2010振興棒運計畫的核心建設
就是為了提振假球後的棒運，才蓋亞太啊！然後現在鬼轉台南市府要營利對全民負責
哇靠，那當初編預算時怎麼不說116F 04/10 13:56
→ ashrum: 中央是不是不應出錢122F 04/10 13:59
→ bonin1413: 韓團一張票幾千還能免場租 那送圖利嗎123F 04/10 14:00
→ ashrum: 我建議中央也和台南市政府抽20%124F 04/10 14:00
噓 clean123: 要不要搞懂只有亞太被罵的原因啊125F 04/10 14:00
→ bbbing: 他沒有被目擊笑著走出市長室就合法126F 04/10 14:03
推 reason825: 樓上說50年後要變成統一的，這裡有一個概念給你，如果要轉移所有權就不會用建造成本了，理論上要用市價+土地價值都要涵蓋進去127F 04/10 14:05
噓 jun10: 為什麼還有人要幫台南市政府護航？不懂欸130F 04/10 14:05
噓 peterw: 這反串的吧？免費給喵喵用很開心啊131F 04/10 14:05
噓 lf2nick: 好啦好啦 原來市政府是圖利組織喔 ㄏㄏ132F 04/10 14:06
噓 rotusea: 講實話？ 樓上你的是非黑白是你媽教的嗎？134F 04/10 14:09
噓 iceo1120: 當初蓋亞太是為了發展棒球應該不是為了賺錢吧
要賺錢蓋什麼棒球場 去蓋商場啊135F 04/10 14:14
→ bonin1413: 如果什麼都盈利為目的 那一個個公園會消失137F 04/10 14:16
噓 f01237542: 就問一句話，南市府何必這麼委屈，請韓國球團或橄欖球認養不就好了，不是很熱門門？嘻嘻138F 04/10 14:17
推 zxzx443: 政府蓋設施是為了盈利 好哦142F 04/10 14:20
→ bbbing: 要看是盈誰的利，這水就深了143F 04/10 14:27
推 totoro152: 笑死 一個亞太可以吵這麼久 各地還在肖想蓋蛋144F 04/10 14:39
噓 heh8603: 公共建設本來就不是以回本為考量145F 04/10 14:40
→ bonin1413: 要盈利 難怪光電風電發展的這麼好146F 04/10 14:43
噓 yinaser: 照這邏輯台灣甚麼球場都不用蓋了通通蓋商場147F 04/10 14:43
→ bbbing: 有個人就是看大巨蛋蓋了太多商場而插手....148F 04/10 14:45
推 reason825: 可是亞太是要給球團認養去盈利，公園不是149F 04/10 14:46
推 ysy2003: 球團認養公共設施 花錢維護 繳納認養金抽成 不盈利 是要做功德？啊！還真的被要求做功德過~150F 04/10 14:48
推 macair: 照這邏輯大巨蛋造價500億，一張票一萬才回本153F 04/10 14:55
→ cake10414: 蓋公園 土地要不要成本? 先想想154F 04/10 14:57
推 macair: 高鐵未來新增三站造價成本超過1000億，高鐵北高單趟5K才能回本欸155F 04/10 14:59
噓 CrossroadMEI: 臺南鐵路地下化我就看幾百年可以回本 棒球就在講回本 笑死157F 04/10 15:15
推 li61016: 你說的沒錯，所以以後大到美術館、博物館小至停車場、地方活動中心也都以市價計費喔161F 04/10 15:25
噓 CrossroadMEI: 高雄龍騰主場館我看也沒辦過幾場正經的職業比賽 有人在喊回本嗎166F 04/10 16:18
噓 yuebin: 大型公共設施出發點是回本？這樣美術館、展覽館政府用鐵皮屋搭一搭就好了啊！裡面一樣有商業行為要回本更快168F 04/10 16:53
推 qq204: 那公車也要回本才對，把補貼全砍了原票價賣170F 04/10 17:18
推 ayumyting: 台南市府搞出招商爭議是一回事，但棒協介入亞太整體定位後，誰能用場地、誰能拿到話語權，這些問題就不能假裝跟辜仲諒無關171F 04/10 20:11
--