作者
標題 Re: [閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報，這倆不合嗎
時間 Thu Jun 18 12:42:31 2026
標題 Re: [閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報，這倆不合嗎
時間 Thu Jun 18 12:42:31 2026
※ 引述《owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)》之銘言：
: 我認為只有調色盤比對的出來那種才叫抄吧
https://i.urusai.cc/jhVap.png
![[圖]](https://i.urusai.cc/jhVap.png)
只是這兩段都是兩本書的重點劇情，所以超級明顯
抄梗、抄題材就算了，哪邊都在幹
抄劇情、抄人設、抄套路，好吧，至少在中國網文大家都幹
到了日譯中、中譯中，總護不下去了吧
這個甚至連譯都懶得譯的，反正讀者不介意，複製貼上就好了
在中國網文抄襲下限這麼低的地方
通常會被抓出來狠鞭的都是很嚴重的抄法了
但只要沒有有影響力的作家一起跳出來罵，我看大部分讀者也都自願裝傻
說到底是讀者自己不在意，才導致環境越來越差
舉凡什麼小世界其樂無窮、術師手冊、初聖魔門、大奉打更人都是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.18.38 (臺灣)
※ 作者: orcazodiac 2026-06-18 12:42:31
※ 文章代碼(AID): #1gCtSxpr (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1781757755.A.CF5.html
※ 同主題文章:
06-17 20:57
06-18 08:17
Re: [閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報，這倆不合嗎
06-18 12:42
06-18 14:49
06-22 00:00
06-22 15:03
推 : 根源是讀者不在意+1 一個地方的人民素質才是一切的根本，法律只是保下限。當然如果一個地方每天都拿法律只是保下限來說那也很體現一個地方的居民水準1F 06/18 12:51
推 : 說實在的 會去看中國網文的(如我)除非是擺明照抄.不然對 抄劇情、抄人設、抄套路 都是見怪不怪吧,,習慣了..最近在看 伏地魔別阻止我學習、暴風城打工實錄4F 06/18 12:54
→ : 消費者花錢的為啥要在意抄不抄?維權這種東西說白了都是創作者在維權,花錢的只要花得有價值就好,就是蛋糕被吃了在該該叫而已,你看網小最輝煌的2010年左右,哪個作者在那叫抄襲?7F 06/18 12:56
→ : 也都花錢觀看
讓人不爽的只是 明明自己也在"致敬"但去叫別人不能你舉的那幾本在這版的討論也不少.....大家都一樣11F 06/18 12:56
讓人不爽的只是 明明自己也在"致敬"但去叫別人不能你舉的那幾本在這版的討論也不少.....大家都一樣11F 06/18 12:56
→ : 之前不是有個外國網紅說過類似的話：如果我喜歡一款遊戲，然後這款遊戲被人抄襲，那麼我就有兩款喜歡的遊戲了。14F 06/18 13:13
→ : 我記得之前版上就有討論過縫合怪的問題,我印象中最多的回覆只是在意縫得好不好,縫合怪本就是抄襲,現在是一堆縫合怪的"創作者"在那叫囂抄襲必須死,扯到讀者是真沒道理17F 06/18 13:18
推 : 逐句照抄是真的很離譜阿，你管烏賊有沒有致敬，他被照抄他就是有資格噴 XD21F 06/18 13:19
→ : 小抄也是抄,去強行定義小抄不算抄有點搞笑,自己屁股不乾淨在那噴別人都是屎23F 06/18 13:28
→ : 病態日更阿 當然縫合最簡單 而且容錯高25F 06/18 13:29
→ : 跟遊戲開掛一樣,只開一項就不是開掛了?"小開不算開"是吧?不管只開一項或全開都是開掛了26F 06/18 13:30
→ : 實際上致敬就不一樣啊…一個是公開抄一個是偷抄28F 06/18 13:55
→ : 不知道抄的那麼誇張 確實挺過分的30F 06/18 16:39
推 : 所以我一直對那些用“這是爽書不要要求那麼多”“縫的好看就行幹嘛管那麼多”來回覆書評的感到很困惑，當環境都是這態度，那這生態下的創作大概除了爽度以外的要素都是只退不進了31F 06/18 18:40
推 : 這個連中譯中都懶的有點誇張了35F 06/18 20:24
→ : 市場永遠是對的36F 06/18 20:31
推 : 怪到受眾身上就多了吧37F 06/18 21:27
--