作者 Richun (手殘)
標題 Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?
時間 Thu May 18 00:50:08 2023


總覺得這延伸好容易被4-11,只好唬爛一個小故事惹。

很久很久以前,椅子都只有一隻腳。

這種單腳椅的缺點是屁股不能隨便挪,不然就會直接倒下去了。

於是有了各種改良椅腳的做法,有地方選擇把椅腳加粗,有地方選擇多加一隻椅腳。

這些改良都或多或少的增加了屁股挪移的範圍,不會輕輕一晃就整張椅子倒掉了。

後來,有位潛心於研究椅子結構的人,提出了驚為天人的三腳椅,讓屁股挪移的範圍大為增加。

因為不像舊設計要小心挪動屁股,所以新的椅子大多做成了三腳椅的結構。

最後,有個蘿莉控看了三腳椅,再看了自家傳統的單腳椅。他靈機一動,把三腳椅的兩個腳各砍一些,再把砍下來的椅腳裝上去。做出來的五腳椅既有些像傳統的單腳椅,又有著三腳椅的穩定。

直至今日,五腳椅還是只有那唯一的一把。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.119.6 (臺灣)
※ 作者: Richun 2023-05-18 00:50:08
※ 文章代碼(AID): #1aPGN2b5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684342210.A.945.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?
05-18 00:50 Richun
NARUTO: 把考試與監察分出來很好啊
行政機關掌管考試 立法機關掌監察 想想就恐怖1F 05/18 00:53
ismwing0205: 村長 你認真的嗎
變五權才是想想就恐怖3F 05/18 00:54
NARUTO: 你想想看行政機關自己掌考試權 行政機關就能自己走後門
考試權分出來 行政機關的用人就只能聽考試機關的話
立法機關也不能掌監察 權利會太大5F 05/18 00:57
ismwing0205: 你當監察權幹嘛用的 本來應該讓民選的民意代表有監察權監督行政
結果把他拆成由總統提名 這個謎之操作我還是沒搞懂孫大砲的想法
還權利會太大勒 給總統提名權力就不大了喔
現在這樣反而讓監察權根本流於形式8F 05/18 00:59
NARUTO: 你怪孫文幹嘛?他死的時候連五五憲草都沒有14F 05/18 01:00
ismwing0205: 再講下去好像會4-11
算了15F 05/18 01:00
NARUTO: 你搞清楚孫文死的是什麼時候吧 他根本管不了死後的事了17F 05/18 01:01
junior1006: 監察權拆出來只是讓國會跛腳 考試院根本沒差 他還是行政權
至於蘿莉控 先不講他那驚為天人的想法 監察院長給總統提名還真的不關他的事 就算把憲法本文當他寫的(實際上根本沒無關)當年監察委員也是民選然後互選院長
*根本無關
換句話說憲法本文的五權根本沒有要把監察權給行政權的意思 要問就問後面修憲的人18F 05/18 01:05
reallurker: 監察委員改選舉制 院長由監委互選可以解決一些弊病26F 05/18 01:08
Richun: 樓上,那個玩法最後跟弄出另一個上議院差不了多少吧27F 05/18 01:11
junior1006: 那就是本來的憲法意旨啊(先不管那個各省議會分配名額的代議制度)他是民選的
五權分立最驚為天人的是國會被拆三份 深怕國會坐大
監察立法大家都懂 但是當年選霸總統跟修憲權是握在國大手上的 立法院真的只能立法28F 05/18 01:12

--
作者 Richun 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄