作者 devidevi (凱特)標題 Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?時間 Thu Jan 18 09:13:08 2024
※ 引述《JohnShao (平凡的約翰)》之銘言：
: 我們再退個一兆步，假設：
: IWIN真的中立公平無私心無影響力
: 臺灣的法規明確明定界線並符合使用者習慣
: 站方遇到事情不是先刪除而是認真對待每一個case判斷是否有問題
: 法官公正無私不會依循舊例而是每個情況都仔細分析
: 看起來沒有問題了嗎？ 問題可大了
: 最嚴重的問題之一仍然是檢舉方付出的責任太少
: 這些後續動作每一個都要花費大量的社會資源人力成本時間成本
: 但檢舉者呢？什麼都不用負擔，只要「它覺得有問題」就可以了
: 最後認定是烏龍一場浪費了大量社會資源呢？關檢舉者什麼事？它好心維穩社會欸
: 這種東西喔，設立不設立都有問題，然而檢舉者動動手指就能搞人幾乎無責任算是最大的
: 問題之一
目前交通違規的檢舉還是直接跟警察檢舉
只是有統一平台(有嗎???)
如果交通違規的檢舉，
中間多一道民間機構，大家想想會怎樣
如果民間機構沒影響力，誰理你
如果民間機構有影響力，那事情就大條了
民間機構不變的情況下，
要怎麼從沒影響力變成有影響力<===這才是問題的核心
------
既然交通違規是直接跟警察檢舉，
那為什麼要多一道IWIN檢舉??直接比照交通違規設立官方檢舉平台就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2024-01-18 09:13:08
※ 文章代碼(AID): #1bg7ieUQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705540392.A.79A.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
01-18 09:13 devidevi
推 Giornno: 有狗牌的，哪是一般屁民能比
御用惡犬，不待主人命令就自己咬上去了1F 01/18 09:14
推 kenyun: 因為檢察官人比警察少很多 光接案就會濫訴累死3F 01/18 09:16
推 jupto: 交通法規沒有限期改善 如果站方願意承擔可以讓iwin直接提交案件 這樣就完全比照交通檢舉7F 01/18 09:20
→ devidevi: 政府要管就成立平台來管，不是成立民間單位9F 01/18 09:21
→ jupto: 政府人力也不夠給樂子人灌爆平台啊 所以原本是打算發牌照給民間團體做優質檢舉人 只是中介法就沒過啊10F 01/18 09:26
→ dw1293: 這樣如果出事 才能切割啊12F 01/18 09:26
→ jupto: 現在你質疑這個團體審查檢舉案件的能力有問題 也不能讓政府撤銷他的牌 因為本來就沒牌13F 01/18 09:27
→ qd6590: 那就撤銷這個團體 如何 以後就送檢調啊15F 01/18 09:28
推 wingflys: 因為成立這個單位不是真的要來管的16F 01/18 09:28
→ qd6590: 送多了應該會有檢調那邊的聲音出來修正亂檢舉的規定17F 01/18 09:28
→ jupto: 其實只要站方跟iwin說你覺得有違規就送檢調別來BB就可以18F 01/18 09:32
推 SweetRice: 我只能說站方怕麻煩就先刪也是人之常情 但事實上就先不要鳥他看一次官方判例就行了19F 01/18 09:36
推 kenyun: 站方這次也來亂的 以前不都有檢調來函就給個資的SOP了
再怎麼差也沒搞過主動刪文封號
兩個都民間組織 憑什麼PTT要被IWIN管…21F 01/18 09:39
→ jareds123: 檢調人力早爆炸之前新聞有報，然後隨便應付iwin，然後iwin又爆料傳媒說檢警藏單刻意不處理案件24F 01/18 09:42
--