作者 kalen123 (歸來舊茶)標題 Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術時間 Thu Sep 18 16:31:57 2025
專利這東西首重的就是新穎性，
這在個人過去談帕魯vs任天堂的打臉文也有提過。
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=/bbs/C_Chat/M.1731141498.A.C8A.html
並不像有些人在推文講的那樣，其實MOD本身有沒有專利其實一點也不重要，重要的是MOD的
機制是否和專利所保護的項目相符；
如果是，那任天堂的專利就失去新穎性。
正常來說任方應該要以「MOD的機制和專利不同」來對抗，但以「MOD不算遊戲」當理由，想
把遊戲與MOD劃成兩個不同領域，所以「MOD有人這麼做過並不會在遊戲這塊失去新穎性」的
作法就耐人尋味了，有點困獸猶鬥的意味。
談到任天堂專利，就順便提一下最近在美國通過的召喚專利。
並不像某些人想的那樣，以後遊戲都不能有召喚的設計。
召喚是一種玩法，而玩法本身並不能申請專利，達成玩法的技術條件才是專利保護的對象。
但任天堂就高枕無憂了嗎？
也未必，專利無效的情況其實很普遍，臺灣大概一審在3到5成，日本6到7成，美國我就不清
楚。專利局能看出送審件是否構成專利，但你要它掌握各行的專業，看出那些根本不該過，
就太苛責。
任天堂此舉更多是在震懾同行的競爭者：「是的，我這專利或許會無效，但你有信心跟我任
天堂打官司嗎？」
這對任天堂的營收是好事，但對玩家就不是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.62 (臺灣)
※ 作者: kalen123 2025-09-18 16:31:57
※ 文章代碼(AID): #1eoyD_3N (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758184319.A.0D7.html
※ 同主題文章:
Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術
09-18 16:31 kalen123
→ highwayshih: 對 核心重點是
「你這專利申請時，相較既存技術是新東西嗎」
跟MOD能不能申請專利一點關係都沒有
和既存技術是不是你自家的也完全沒關係1F 09/18 16:34
→ cross980115: 主要是去打那個無效訴訟曠日費時 大廠先不論 小廠沒本錢那樣打 就算會贏也不划算5F 09/18 16:34
→ starsheep013: pocket soul丟的連球也不是，比帕魯更新後的設定更沒侵權疑慮，結案8F 09/18 16:35
→ highwayshih: 不好說喔 搞不好審查官認為球換籠子可輕易思及沒進步性啊12F 09/18 16:37
推 Lin25K: 「你的論文有抄襲嗎」「沒有」「這裡有個部落格文章有相似的內容，你怎麼說？」「那不是論文，根本不必考慮」14F 09/18 16:40
推 tsairay: 獨佔某種玩法就可以不思改進啦17F 09/18 16:41
→ yoyun10121: 就像前幾篇有人舉例的, 你玩家作了一個mod, 結果被其他公司拿去申請專利來反告你, 這樣會是好事嗎19F 09/18 16:42
→ yoyun10121: 照任的說法就是所有mod都無法被保護, 能隨便被拿去抄被反告也是你活該23F 09/18 16:44
推 bmaple730: 那實際有哪些遊戲被限制了嗎，妖怪手錶因此不能出新作了嗎？江湖寶貝會沒有了嗎？25F 09/18 16:44
推 johnny3: 老任告贏就會有影響了27F 09/18 16:45
推 nineflower: 那我反問，各家大小獨立廠做完遊戲請專利發現某某遊戲mod就有這玩法所以不能過，那還有動力繼續做遊戲嗎？28F 09/18 16:45
→ tindy: 那也只是沒去告你而已啊30F 09/18 16:45
→ johnny3: 你是做遊戲還是賣專利阿 專利不過遊戲還是能出阿31F 09/18 16:45
推 roger2623900: 為什麼沒動力？ 沒專利一樣可以賣遊戲欸
你做遊戲是為了申請專利？33F 09/18 16:46
→ tindy: 獨力廠做遊戲要申請啥專利 阿別人做過了你當然不行啊 廢話35F 09/18 16:46
推 Bewho: 你不能申請專利別人也不能申請阿，你又不用怕有人跳出來告你，你可以繼續賣錢，灰心什麼36F 09/18 16:47
→ yoyun10121: 就還是有人永遠不去google專利和著作權差在哪38F 09/18 16:47
→ gametv: 專利檢索是智權從業人員的基本功39F 09/18 16:47
推 johnny12728: 你以為大家都拿玩法在告人的喔 不是喔 不是這樣的喔40F 09/18 16:48
→ bmaple730: 白貓虛擬搖桿過後還是有用虛擬搖桿在玩的手遊出現啊41F 09/18 16:48
→ roger2623900: 你舉的例子是mod才是創新方 mod有這玩法你還要去申請專利臉皮會不會太厚42F 09/18 16:48
→ Bewho: 屁股歪是一回事，腦袋不要也歪好嗎44F 09/18 16:49
推 ken121: 讓mod收費變dlc是不是就變遊戲了45F 09/18 16:49
→ yoyun10121: 沒啦, 那種就分不清著作權和專利的, 以為沒申請到專利就會被告抄襲, 遊戲就不能賣46F 09/18 16:49
→ bmaple730: 話說那個mod跟老任的專利實際相似度有多高？沒在玩魂類的MOD50F 09/18 16:49
→ tindy: 不用管魂MOD多類似阿 照上一篇的說法 你可以拿老任打老任52F 09/18 16:51
→ ghostlywolf: 相不相似蠻重要的 但報導的文看不到 老任如果真的只有mod非遊戲而沒去比對機制不同處 感覺蠻不利的53F 09/18 16:54
推 u571530: 馬娘不是實況棒球給告了，這個其實蠻有威懾性的55F 09/18 16:54
→ tindy: 我意思是 你再像也不會比老任自己的更像了
反正你都可以拿老任的遊戲去打他自己了56F 09/18 16:55
推 cross980115: 遊戲用到的技術已經存在不能申請專利 (而且是已公開的 沒人能申請專利)
你還是可以照常賣遊戲啊 只是同類技術別人也可以用 那競品可能會比較多
沒人能申請”筷子”的專利 市面上還是可以照樣賣筷子58F 09/18 16:55
推 dsa3717: 那個兩個權不都是踩了就得法院跑到吐，還得賠到脫褲子嗎64F 09/18 16:58
推 storyo11413: 別人mod或遊戲有新穎玩法 你後來的就不能申請專利
但那方法沒申請專利 後面的可以參考不用怕被告65F 09/18 16:59
推 bmaple730: 丟球那一整套專利的流程，反而皮克敏最像，以專利來看反而不像舊的寶可夢那邊67F 09/18 17:05
→ SuM0m0: 宗教聽不得這些69F 09/18 17:22
推 vhik4596: 推說明，原來專利無效這麼常見，那就明白帕魯方為什麼拿mod來做攻防70F 09/18 17:28
→ h75311418: 召喚那邊是從頭到尾的專屬玩法都符合
省略講著重召喚會讓人誤會73F 09/18 17:40
→ kalen123: 召喚那個的要件大地圖不用切換、召喚出後能依周圍對象自動反應，也可下指令控制，一直讓我想起以前在天堂養寵物的日子75F 09/18 17:49
→ s8018572: 不是有信心，是有財力嗎？可以跟你在法院拖很久，讓你破財79F 09/18 18:11
--