作者 lcc1at2m (林桑)標題 Re: [閒聊] 皇漢狂熱者貶趙宋 狂吹柴榮時間 Sun Mar 8 16:06:56 2026
感覺討論裡好像又出現a打敗b、b打敗c，所以a比c強這種論調，別學中國
那種選擇性評比啦，最典型的就是說漢朝打垮匈奴，敗逃到歐洲的後代匈
人打垮羅馬，所以漢朝比羅馬強，且不說匈人是否匈奴後代還在研究中，
那時候同年代的晉朝好像是被匈奴打垮吧。另一個例子阿拔斯打敗唐朝，
蒙古滅掉阿拔斯，蒙古對越南卻是三戰三敗，所以要說越南>蒙古>阿拔斯
>唐朝嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.212.165 (臺灣)
※ 作者: lcc1at2m 2026-03-08 16:06:56
※ 文章代碼(AID): #1fhIuYYN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772957218.A.897.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 皇漢狂熱者貶趙宋 狂吹柴榮
03-08 16:06 lcc1at2m
→ orcazodiac: 宋朝問題在多，他至少是讓混亂的年代變得穩定且文明明朝都幾世紀了，還可以倒車搞活人殉葬、然後開始玩特1F 03/08 16:08
→ chuckni: 會有這種a大於b討論很多時候就是對當代環境背景了解不深3F 03/08 16:09
→ chuckni: 產生的強弱印象，像2020前明吹吹的那些幾乎都跟明當代政策邏輯有嚴重出入5F 03/08 16:09
推 orcazodiac: 拿相近年代對比，宋朝還有很多東西能吹 明朝看一下其他地方 都文藝復興了 明朝跟你玩活人殉葬、還有那個貴族制度 連漢朝都知道不能這樣玩了7F 03/08 16:11
推 ayubabbit: 就基本上是要看甚麼解讀啊 歷史本身就是很多主觀因素不過論對外作戰 明朝戰績比較好就是10F 03/08 16:16
推 ayubabbit: 不過有秦漢能吹 明能吹就只有下西洋
就這幾年有人氣小說 人氣連續劇
說實在跟三國粉差不多
沒必要誰採誰。
三國吹上天能接受 其他不能接受
單純就是你沒看過作品而已13F 03/08 16:27
→ orcazodiac: 制度面優劣也很難說，制度很高效的壓榨百姓 國力強盛人民過得很痛苦 算是中國古代常見的問題了
桃花源這種幻想鄉的設定甚至只是沒有官府壓榨的鄉村20F 03/08 16:33
推 melzard: 古代要讓人民爽通常就得找關鍵字休養生息 輕徭薄賦這種的23F 03/08 16:35
→ melzard: 那種對外用兵多的基本上人民都很悲催25F 03/08 16:36
推 ayubabbit: 明朝這麼慘很大一部分是冰河期就是
基本上古政權都嘛是一國養一城27F 03/08 16:36
→ probsk: 晉算是自己把自己玩死的吧29F 03/08 16:39
推 chuckni: 人民真的能休養生息的通常都是些你唸不出名字的皇帝，那代表就是沒什麼大事好報才不特別寫30F 03/08 17:16
推 shihpoyen: 近年的匈人DNA研究是顯示有少量應該是匈奴的血統 但就只有很小一部份 倒是阿瓦爾人跟柔然人比較有關33F 03/08 18:06
--