回看板
Disp BBS
作者 s386644187 (痕君)
標題 Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
時間 Wed Apr  1 21:17:00 2026

比起呂布，只看描寫風格的話，冉閔倒是滿像

威名震撼胡漢
「及敗梁犢之後，威聲彌振，胡夏宿將莫不憚之。」

一千打七萬
「石琨及張舉、王朗率眾七萬伐鄴，石閔率騎千餘，距之城北。閔執兩刃矛，馳騎擊之，皆
應鋒摧潰，斬級三千。琨等大敗」

單人擊殺三百騎兵
「閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執鉤戟，順風擊之，斬鮮卑三百餘級。」

但政治上比項羽還不如～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.248.184.1 (臺灣)
※ 作者: s386644187 2026-04-01 21:17:00
※ 文章代碼(AID): #1fpHhEdS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775049422.A.9DC.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
03-31 22:50 sthho
Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
04-01 10:09 owo0204
Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
04-01 10:18 assxass
Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
04-01 10:29 s386644187
Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
04-01 20:51 spiritstorm
Re: [閒聊] 正史的項羽會不會太扯?!
04-01 21:17 s386644187
推 BigMacGCB: 比數字這比項羽唬爛1F 04/01 21:23
→ melzard: 一千打七萬這種鬼扯的戰績通常背後有很多要素
正面擺陣擺好硬打還輸是不太可能2F 04/01 21:24
推 BigMacGCB: 我覺得還有一個可能是確實是鬼扯 古人灌水數字又不用錢4F 04/01 21:26
推 Cishang: 這種數字都是引發連鎖潰敗來的5F 04/01 21:27
→ KuRaZuHa: 我記得有個叫陳慶之的武將戰績也是扯到爆6F 04/01 21:27
→ s386644187: 彭城也不是正面擺陣打，應該都是精騎突襲得手7F 04/01 21:27
→ Cishang: 你看斬首3千就能了解的8F 04/01 21:27
推 owo0204: 一千打七萬沒啥奇怪的，一千精兵衝七萬民兵趕著殺並不奇怪
主要還是看雙方組織度9F 04/01 21:28
→ s386644187: 畢竟打仗很少真的能把敵軍殲滅
主要還是潰敗12F 04/01 21:29
推 melzard: 那種潰敗通常至少3成是敗退方自相踐踏或者被逼到跳水溺死14F 04/01 21:30
→ owo0204: 李世民起家也就八百玄甲
1000如果是精銳戰兵很多了15F 04/01 21:30
推 BigMacGCB: 我覺得最鬼扯的是那個單人殺三百騎兵 金庸寫郭靖都沒這麼厲害17F 04/01 21:30
→ melzard: 就像新三國丞相說的 8萬饅頭一個一個啃也不可能馬上吃完越大規模的部隊 其實是雙面刃 如果發生指揮失靈的騷動19F 04/01 21:30
推 Cishang: 這種就是正面被突破引發恐慌 真正被擊潰的說不定不到三千21F 04/01 21:31
→ melzard: 那後果就是毀滅性的22F 04/01 21:31
→ Cishang: 那個單人三百就是追殺砍三百不會是啥正面幹掉三百23F 04/01 21:32

其實還真的算正面，因為這是冉閔敗亡的最後一場，被騎兵包圍的情況下，嘗試突圍
→ owo0204: 很簡單 古代 沒有通訊，打起來士兵根本不知道自己在哪裡，指揮如果被精兵突襲切斷，有多少人都得潰敗
職業軍人還好一點，那種民兵部隊組織度極低，不具備小規模自主作戰能力，真的是一沖就散24F 04/01 21:32

※ 編輯: s386644187 (185.248.184.1 臺灣), 04/01/2026 21:39:02
--
作者 s386644187 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄