回看板
Disp BBS
作者 alucard6310 (人生只為漫畫而活)
標題 Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
時間 Tue Apr 21 14:31:29 2026

※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 單純回覆一下這句話
: : → kimokimocom: 好好笑 AI會吞掉甚麼行業全靠嘴說                    04/21 1
3:
: 以下是去年跟今年美國因為AI裁員的報導
: 2025年的情況
: https://i.urusai.cc/8VrB0.jpg
: https://i.urusai.cc/D1X4H.jpg
: https://i.urusai.cc/GXdiX.jpg
: https://i.urusai.cc/AjJT6.jpg
: 2026年
: https://i.urusai.cc/iPNeg.jpg
: AI有創造新職位 但是...
: https://i.urusai.cc/tjo9v.jpg
: https://i.urusai.cc/TbI3N.jpg
: https://i.urusai.cc/3Y85T.jpg
: https://i.urusai.cc/WT13D.jpg
: meta裁最凶 一月關掉幾個遊戲相關部門  五月裁8000人  下半年還要繼續
: https://i.urusai.cc/Jnufe.jpg
: 不知道是AI真的這麼強  還是meta內部冗員太多...

話說，有沒有可能冗員真的太多？
剛剛看Asmongold的一部影片
https://youtu.be/vOxGolp-OxI?si=Ke2Gxrf8OWej2dYK

Onlyfans全球算很大的平台
其管理人總共46人

然後馬斯克早前買下Twitter好像直接說推特壓根不需要很多人管理，也是大砍一批，本
以為推特會崩潰結果也沒事。

反而是馬斯克推的政策比較容易出事

以前好像看過一本書有個概念

是現在的工作不是為了解決事情而存在，而是為了塞人而存在，實際上這工作真的需要這
人或者真的需要那麼多人才能完成事情？

實際研究是並不需要

AI只是打響了效率第一的一個重錘
但AI問世之前搞不好很多工作已經是冗員塞滿導致效率低下。

未來恐怕變成那些高薪的文書處理設計變AI，而人類則走向AI不好處理的複雜但低薪的工
作，想想就可怕...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.78.32 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2026-04-21 14:31:29
※ 文章代碼(AID): #1fvnd30g (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776753091.A.02A.html
※ 同主題文章:
[討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 08:00 yokann
… ×10
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 12:56 del680202
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 13:55 gary861226
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 14:20 lunli924
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 14:31 alucard6310
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 14:35 s9810456
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 15:27 iammatrix
Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？
04-21 15:29 guets
… ×16
→ Scarlett888: 有可能1F 04/21 14:35
→ peterturtle: 複雜的工作沒有在低薪的2F 04/21 14:37
應該說，以AI來說複雜但對人類來說簡單，換個說法：用人更划算，AI要處理的複雜任務
太昂貴，以目前來說維修東西、清理清掃機械，機器也能做但實在太貴。
→ bnn: 之前有一堆DEI要求塞人進去算人頭數雇用的3F 04/21 14:38
→ yukari8: 疫情時招太多人了 你看他們砍很爽 砍完還是比疫情前多人4F 04/21 14:38
→ peterturtle: 你講的應該是簡單到有手就能作的工作，改用機器反而沒人類便宜5F 04/21 14:38
→ bnn: 不過有些是真忙不過來 然後你又裁員 哪天被省略的檢核就出包7F 04/21 14:39
推 RW2010: 其實公司開缺給人是很重要的 經濟就是這樣推動的8F 04/21 14:40
好像有偏報告寫過
若AI在這樣壓低薪資減少人力
會發生經濟崩潰，因為大部分人沒了收入，沒有收入等同無法支出，企業會陷入一種惡性
循環，產能提高、裁員、產品沒人買單，然後就崩潰。

後來有人說這報告像科幻小說
但我覺得不無道理
→ kasim15: 最常見的就是一邊人力過剩另一邊缺人9F 04/21 14:40
→ RW2010: 不然為啥失業率是經濟重要指標之一
你失業率越低 表示越多人有工作 就越多人消費10F 04/21 14:41
→ carllace: 歐美不知道有沒有保留特定性別員工一定比例以上的規定12F 04/21 14:42
→ RW2010: 要有消費 公司才能繼續經營 現在開始大量裁員 消費降低13F 04/21 14:42
→ kasim15: 多的是老闆或主管不懂得人力平衡14F 04/21 14:43
→ RW2010: 長久來說 絕對會傷害到這些公司的營運15F 04/21 14:43
→ EXIONG: 網站要禁關鍵字 校對什麼的 沒有ai大概要請不少人力 有了a16F 04/21 14:46
推 MKIIjack: 老黃都開示了 去做水電工17F 04/21 14:46
→ EXIONG: i就是不用人了 什麼需不需要都是老闆說了算
很多公司一人當10人用 也可以很自豪說我很有效率呀18F 04/21 14:46
一人當10人，意味有9人要消失
以前翻經濟書籍，現代人每個人的產出效率提高，雖然效率提高但工作也相對增多，所以
沒出大事。

現在不一樣，效率提高工作減少

除非當代AI衍生的新工作能替補消失的工作，不然未來會發生到處都是冗員的現象。

雖然某人好像提出人類token計畫
讓人類幫AI做事換取token 用token跟AI換資源，但這樣就有點太科幻了。
推 RW2010: 我學經濟學的第一課就是在講這個事情...結果沒想到會親眼看到一堆老闆陷入瘋狂毀壞經濟的道路上...20F 04/21 14:47
→ peterturtle: 怎麼說呢，這就是囚徒困境。
當然知道大規模裁員經濟會衰敗，
但當你裁了別人沒裁你就賺了啊 www22F 04/21 14:54
→ carllace: 有規定保障性別、民族人數的話很容易為了合法而召一些冗員進來25F 04/21 14:54
→ felixr0123: 機器人不消費 產生的幽靈經濟 只會毀滅人類的經濟而已27F 04/21 14:55
→ EXIONG: 機器人怎會不消費 除非電力免費29F 04/21 14:56
所以馬斯克說過未來不會是油本位而是電本位制度，決定貨幣價值的是電力。
推 zxcmoney: 修東西其實算複雜，或者說現有的AI會看到太多細節導致注意力分散，讓人類在AI指導下進行維修反而較快，而現在新手維修工配合AI指導就跟老手維修工差不多了。30F 04/21 14:58
這個我倒是有經驗談

AI的確能提出見解以及資料
但會發生以下問題
1.版本不對
機型與AI 給的答案不一致，導致錯誤推導

2.推斷錯誤
AI自行思考結果想了個錯誤答案，並且會堅定這個答案跟你唬爛。

所以問問題的方式跟定期刪工作諮詢的對話很重要，提問的型號、問題點版本都要很詳細
，然後從AI推導去推測真實問題。

的確很好用，但個人能力不能太差
因為如果全信AI 會出大事
推 away612101: 社會經濟好不好不是一家大企業老闆能決定的
苦撐著不裁員也沒用，你收益拿不出來，投資人沒信心抽銀根才是你當老闆需要煩惱的事情…裁員降消費力…那是你投票對象該煩惱的事情33F 04/21 15:01
※ 編輯: alucard6310 (101.10.78.32 臺灣), 04/21/2026 15:08:29
推 away612101: 人類token是三小啦wwww
那不就是黑鏡的劇情換位思考而已
踩發電機跟AI換資源37F 04/21 15:07
推 widec: 你有沒有想過 搞不好黑鏡是寫實劇40F 04/21 15:09
推 RW2010: 我前幾天去吃飯 出於無聊 把劃的單拍給AI看 結果不管
怎麼調教 它還是會算錯總金額 所以AI不管如何都需要人類協助校正 但是也只剩下這個功用了41F 04/21 15:09

--
作者 alucard6310 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄