Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告 - C_Chat板

作者 azlbf (上邪!我欲與君相知)
標題 Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告
時間 Fri May 1 19:06:46 2026

你明顯誤解這條法律，

這條法律最初的用意是避免賣家惡意寄高價值的物品逼買家買單

但賣家明確告知的時候，這條並不適用

反而可以用民法不當得利跟侵佔提告。

但買家可以請求退貨造成的損失，或者要求買家找人來找我回收

※ 引述《dsfrf (銅噓哥)》之銘言：
: 推文推到字太多
: 想了想還是直接回文算了
: http://i.imgur.com/3ZdLY1e.jpg
: 依照消費者保護法第20條
: 今天店家賣A商品但是寄成B商品
: 然後買家領到了B商品
: 首先在法律上是不夠成侵占的
: 因為刑法上侵占罪的構成要件之一，
: 就是要”易持有為所有”的侵占行為。
: 但買家在簽收包裹的同時，
: 就變成了所有人，所以根本沒有侵占行為。
: 而此時店家提的三小要求
: 1.不准領貨
: 2.給我花錢把B貨品郵寄回來
: 3.開新賣場給我補足差額
: 依照消費者保護法第20條
: 通通牴觸法律，
: 買家沒有義務去配合店家三小要求。
: 正確做法是要依照
: 消費者保護法第20條第2款
: 經消費者定相當期限通知取回
: 而逾期未取回或無法通知者，
: 視為拋棄其寄投之商品。
: 雖未經通知，但在寄送後逾一個月未經消費者
: 表示承諾，而仍不取回其商品者，亦同。
: 所以買家是有理由去要求店家
: 在消費者指定的時間地點店家親自去取貨
: 並且店家正確的做法
: 是帶著A商品去換回B商品
: 不然沒給買家A商品
: 就換成消費者去告店家惹（笑
: 此時店家頂多只能告對方民法上的不當得利
: 這時你肯定會問，
: 為啥店家能讓警察受理告侵占成功？
: 廢話，賊頭如果懂法律
: 他今天就去當恐龍法官了
: 有能力上招待所時誰還跟你站櫃檯
: 案件來了鴿子也只能先受理
: 然後轉去地檢署看檢查官能否起訴
: 畢竟鬼島要告一個人非常容易，
: 隨便找個理由都能起訴。
: 反正案件到法院法官手上，才有資格去駁回。
: 送棍也是看準這點才會去亂告人的
: ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: : https://i.mopix.cc/kJLN4J.jpg
: : 卡司凌晨上了一個文
: : 過程還蠻詳細的
: : https://i.mopix.cc/2PorK4.jpg
: : https://i.mopix.cc/gNmOkj.jpg
: : https://i.mopix.cc/jaVbsg.jpg
: : https://i.mopix.cc/AX1roT.jpg
: : https://i.mopix.cc/RpSKzH.jpg
: : 店家都給機會了
: : 還是不信邪
: : 然後就被告了
: : https://i.mopix.cc/FSY0ku.jpg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.60.127 (臺灣)
※ 作者: azlbf 2026-05-01 19:06:46
※ 文章代碼(AID): #1fz8b8SR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777633608.A.71B.html

※ 同主題文章:

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

05-01 11:51 yniori

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

05-01 11:55 dsfrf

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

05-01 13:03 drew9992

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

05-01 13:16 meredith001

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告

05-01 13:39 g9591410

Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告