作者
標題 Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告
時間 Fri May 1 11:51:44 2026
標題 Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告
時間 Fri May 1 11:51:44 2026
侵占會成立
別不信邪
侵占是易持有為所有
首先卡牌所有權是店家的
而且契約因為寄錯而解除
所以拿著店家卡牌的買家
不能佔有不歸還
吃侵占官司正常
到檢察官面前他最好就繼續說不退
看會不會被起訴
不過我猜這買家應該收到傳票就龜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.38 (臺灣)
※ 作者: yniori 2026-05-01 11:51:44
※ 文章代碼(AID): #1fz2DIe2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777607506.A.A02.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 蝦皮買玩具買到被告
05-01 11:51
05-01 11:55
05-01 13:03
05-01 13:16
05-01 13:39
05-01 14:35
05-01 16:05
05-01 17:41
05-01 17:46
05-01 18:24
05-01 18:56
05-01 19:06
05-01 20:33
推 : 反正都告告看啊 台灣訴訟成本又不高1F 05/01 11:53
噓 : 哈，鬼島告人非常簡單。你他媽真的告成功再拿判決書叫我2F 05/01 11:56
噓 : 好可怕歐3F 05/01 11:59
→ : 為什麼契約會因為寄錯就解除4F 05/01 12:06
噓 : 呵呵5F 05/01 12:14
推 : 去銀行提款或匯款，如果銀行不小心多給了，記得是會被追討，沒有這筆交易已完成所以錢不用還這回事6F 05/01 12:16
→ : 6樓正解，錢不還就是侵占，同理商品不還就是侵占8F 05/01 12:29
→ : 法律並沒有說寄錯就能解除契約
侵占根本不會成立9F 05/01 13:28
侵占根本不會成立9F 05/01 13:28
噓 : 不當得利不等於侵占11F 05/01 14:04
--
作者 yniori 的最新發文:
- 30F 14推
- 13F 5推
![]()
《奧德賽》掀魔改史實、選角「洗黑」爭議！導演諾蘭回擊：罵的人根本不懂劇情，這才叫 尊重原作 名導-克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）新作《奧德賽》（The Odyssey）這陣子招 …81F 40推 6噓- 23F 7推 1噓
- 21F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄