回看板
Disp BBS
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛
時間 Tue Jul 28 12:19:10 2026

吹出來的吧

二戰靠美援支撐基本工業 才能全力擴張軍工

更別提西方盟軍替他減輕壓力


二戰後靠著餘威在東歐建立附庸國屏障

因為二戰時過度消耗人力

需要這些附庸提供部隊 才能滿足大縱深作戰所需兵力

進而導致戰術上也仰賴核武開路


冷戰後蘇聯瓦解 經濟退步到賣天然資源維生

更沒錢發展軍事力量

打烏克蘭初期就打的2266 兵力不足 素質更差


蘇聯完全就是靠吹 吹出來的霸權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2026-07-28 12:19:10
※ 文章代碼(AID): #1gQ2t13e (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785212353.A.0E8.html
※ 同主題文章:
[討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛
07-28 09:55 timco
Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛
07-28 11:22 orze04
Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛
07-28 12:19 leptoneta
Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛
07-28 13:00 saviora
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.9 臺灣), 07/28/2026 12:19:40
→ yinaser: 目前文獻指出美援對打贏關鍵轉折的史達林格勒影響不大1F 07/28 12:21
→ laladiladi: 美國也差不多啦 反正就是泥潭泡澡2F 07/28 12:22
→ yinaser: 美援主要貢獻在於改善蘇軍後勤不過送上戰場主要還是蘇聯3F 07/28 12:23
推 MarchelKaton: 某人一副講得好像光靠美援就能贏了一樣呵呵4F 07/28 12:24
→ yinaser: 自家資源進行生產美援真正大量是在1943年打完後才開始大量增加5F 07/28 12:24
→ leptoneta: 2戰又不是打到史達林格勒為止7F 07/28 12:26
推 yinaser: 不過之後的庫斯克戰役美援大量貢獻就是實打實8F 07/28 12:26
→ leptoneta: 沒有美援工具機 要怎麼生產如此龐大的裝甲部隊9F 07/28 12:27
推 orze04: 美援讓俄羅斯更有效率的堆屍，使德國抽不出兵力，相對是替西線的盟軍減壓。10F 07/28 12:27
→ yinaser: 問題就是這場戰役導致德國必須收縮也是真的只是證明美援唯一解12F 07/28 12:28
→ leptoneta: 沒有美援卡車和火車頭 蘇軍的後勤補給早就炸了還打什麼14F 07/28 12:28
推 gemboy: 美援是針對後勤輸血  又不是下指導棋局部戰怎麼打15F 07/28 12:29

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄