作者 zxcmoney (修司)標題 Re: [討論] 台灣遊戲產業當年走錯了哪一步？時間 Tue Aug 11 01:38:20 2026
※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言：
: 我覺得啦
: 一直聊千禧年前後的古老事情意義應該已經不大
也不算?
有些東西是有前因後果的，
像是 日本的龍族拼圖 與 FGO，
其實商業模式的架構概念從網頁遊戲時代就開始建立了，
但台廠幾乎沒有發展網頁遊戲，
少數像樂昇的網頁遊戲，其實比較像是能在網頁上玩的MMORPG，
就衍伸到營運節奏，商業模式等等的控制能力問題。
再來就是MMORPG時代，缺乏研運一體的概念與廠商，
變成研發歸研發，營運歸營運(代理商)，
也是被認為是之後手遊時代輸掉原因之一。
: 何不聊聊2010之後的事情？
: 龍族拼圖14年
: 神魔之塔13年
: FGO 11年
: PokemonGO 10年
: 為什麼當時安卓、IOS手機遊戲開始盛行的時候
: 台廠也沒有很積極搶入的跡象？
也不算沒有?
我沒記錯的話，知道神魔之塔是抄的也成功後，
就有一堆台廠也抄轉珠想賺一筆，
而PokemonGO 出現後，台灣也跟著抄了一款神明GO之類的遊戲。
應該只是成功的案例，
相較於MMORPG時代太少了，才產生沒有積極搶入的感覺?
: 要說技術問題，當年的開發環境應該比較單純？
算沒錯?
但台灣算是比較晚引入智慧型手機的國家，
而功能型手機的手遊開發經驗，又無法直接延續到智慧型手機上，
其中一部分就是操作系統的不同。
且引入時，手遊已經有一堆國外成功作品能靠GOOGLE PLAY下載，
同時最初期是屬於玩法至上的時代。
(憤怒鳥、植物大戰僵屍、成堆的跑酷之類的。)
這就導致，台灣以前抄玩法，
靠中文化讓玩家知道怎麼玩的這層壁壘沒了，
然後就失去，早期與玩家互動吸收反饋的機會。
因此要說的話，其實算是起步慢，並存在一些技術問題?
或著知識問題?可能比較準確。
: 要說商業問題，抽卡模式證明了它的能耐
這就過於單純化抽卡模式這概念了，
能高度控制強度通膨的也就FGO，
其他的遊戲都有通膨循環，怎麼控制就是個技術問題，
再來客群分析、消費習慣、遊戲定位，
然後卡池本身也有演變，
從無保底，到天井，再新流行的米池，
每個都是商業模式的細節與對用戶理解的市場演變。
總之，只講商業模式，也有成堆的細節會影響成敗，
商業模式的設計，不是單純的有抽卡就行的。
: 沒什麼開發經驗的港商Madhead靠著神魔之塔搶市
: 在台灣市場也有過很長一段輝煌時期
: 雷亞最初的小團隊當年也算是做的有聲有色
單機作品的成功，跟需要營運的服務型遊戲還是不同概念的。
: 更不用說那些博弈遊戲的積極程度
: 還是說多數廠商依舊想著代理手遊進來賺？
其實因為有 Google play與app store，
很多手遊廠商也乾脆直營了。
當然真要說，還有一堆台灣社會的結構性問題，
但只講進場的台廠的話，不是不積極，而是不夠強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.138 (臺灣)
※ 作者: zxcmoney 2026-08-11 01:38:20
※ 文章代碼(AID): #1gUWoG_6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786383504.A.FC6.html
※ 同主題文章:
… ×16
Re: [討論] 台灣遊戲產業當年走錯了哪一步？
08-11 01:38 zxcmoney
推 livingbear: PC遊戲、頁遊、手遊的技術都不同，怎麼可能說轉就轉轉手遊就要另外再花錢組個專門做手遊的團隊，這還不如直接外包比較快1F 08/11 01:57
→ zxcmoney: 有些概念與知識可以延續，有些東西還是要重新思考與學習，但深入下去，台灣會輸，有些地方就是前面別人累積經驗時沒跟著累積，導致後面輸掉比賽。
或者換個說法，有可能一步都沒沒走錯，是跟不上時代4F 08/11 02:11
→ shiki1988: 你什麼不講偏要講手遊這種東西 害我想到某些人連42天更新都能吹上天 還是別講手遊了吧8F 08/11 02:28
--