各位晚安，我是錢律師。這案件一審判被告無罪，不過該保全是有被桃園地檢署提起公訴

的，並非是自訴案件。而該保全被起訴的罪名是刑法第225條的乘機猥褻罪，法定刑是六

月以上五年以下，所以是比較重的罪，法院在認事用法上，自然會格外慎重。如果這位老

師當時是告性騷擾罪，我想這位保全要獲得無罪判決，就會比較困難了。依性騷擾防治法

第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或

其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利

用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」，可知如被告非累犯或

情節特別重大的情況，在性騷擾的案件中是很有可能獲判易科罰金的，但法院在認定上，

就會比較沒有心理壓力，所以比較容易成立，畢竟要判被告需要入獄的刑期，壓力肯定會

比較大，這是人之常情，進步國家也是如此。由此可見，被害人在提出刑事告訴時，有時

未必是告的罪較重就比較好，還是必須衡量構成要件成立的可能性來擬訂訴訟策略。有時

訴訟策略擬定不當，不僅被告無罪，告訴人甚至可能吃上誣告罪的官司，且在被告無罪的

情形，被告很可能就會拒絕與告訴人談和解，而告訴人即使另行提起民事訴訟，因刑事既

然判決被告無罪，雖然刑事判決不當然拘束民事法院，但告訴人要在民事勝訴，難度會相

當高，不可不慎。