作者
標題 [問卦] 司法很脆弱的意思
時間 Sun Apr 12 01:07:03 2026
標題 [問卦] 司法很脆弱的意思
時間 Sun Apr 12 01:07:03 2026
各位晚安，我是錢律師。我看我昨天的文章有板友在推文有問到司法很脆弱?的問題，如
果司法很脆弱，那就是相對於行政權與立法權而言。因為我國的法官除了大法官以外，並
沒有民意的基礎，我國的法官是經由考試及訓練後任命，與英美法系國家需經過國會或地
方議會的聽證程序，有所不同。在審理有民意基礎或曾經有民意基礎的當事人的案件時，
或許有些法官就會感到壓力比較大，因而稱司法很脆弱，或許是這樣也未可知。要改變司
法很脆弱的問題，或許每個法官的任命都改為必須經由立法院或立法院相關委員會的聽證
程序，以強化法官的民主正當性，這樣法官將來審理有民意基礎或曾經有民意基礎的當事
人的案件時，也許就比較不會有司法很脆弱的感覺了。
果司法很脆弱，那就是相對於行政權與立法權而言。因為我國的法官除了大法官以外，並
沒有民意的基礎，我國的法官是經由考試及訓練後任命，與英美法系國家需經過國會或地
方議會的聽證程序，有所不同。在審理有民意基礎或曾經有民意基礎的當事人的案件時，
或許有些法官就會感到壓力比較大，因而稱司法很脆弱，或許是這樣也未可知。要改變司
法很脆弱的問題，或許每個法官的任命都改為必須經由立法院或立法院相關委員會的聽證
程序，以強化法官的民主正當性，這樣法官將來審理有民意基礎或曾經有民意基礎的當事
人的案件時，也許就比較不會有司法很脆弱的感覺了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2026-04-12 01:07:03
※ 文章代碼(AID): #1fsd-v4t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775927225.A.137.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/12/2026 01:09:40
![[圖]]()
--
推 : 立法同意司法 這樣有違分立吧？1F 42.79.65.7 台灣 04/12 01:08
→ : 但英美法系就是這樣啊，法官具備民主正2F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:10
→ : 司法很脆弱是因為他的主管是司法院3F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:11
→ : 美國德國就類似這樣啊 還是人家又落後了?4F 36.230.154.102 台灣 04/12 01:11
→ : 長 而司法院長是總統任命的5F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:11
→ : 司法很脆弱就是因為被行政體系綁架6F 36.230.154.102 台灣 04/12 01:11
→ : 當性。認命的程序與將來職權的行使，7F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:11
→ : 基本上台灣 誰有行政權就能搞誰8F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:12
→ : 還是可以分開來看，而與權力分立的原則9F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:12
→ : 檢察體系在行政院 司法院在總統手上10F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:12
→ : 並無違背。11F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:12
→ : 總統有4.5院 = 獨裁的開始12F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:13
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/12/2026 01:16:16→ : 認命跟職權可以分開當然未違分立 但想到為了被任命有什麼承諾呢？會不會就有問題了13F 42.79.65.7 台灣 04/12 01:15
→ : 「很脆弱」是因爲台灣司法「工具化」，這跟法官壓力無關，是他們選擇站隊16F 218.166.95.105 台灣 04/12 01:16
→ : 任何制度的設計都沒有絕對好，頂多是相對與其他的制度設計比較好而已。18F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:18
推 : 連法官都要聽貪官黑道的指令20F 180.176.84.172 台灣 04/12 01:19
→ : 制度當然沒有絕對好 但外國會想改變21F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:19
→ : 為何不跟同是大陸法系的法德日比？22F 42.70.187.214 台灣 04/12 01:20
→ : 即使只是比從前的制度好一些，也還是23F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:20
→ : 台灣就是輪流獨裁而已24F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:20
→ : 比原地踏步好。25F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:20
→ : 在美國如果不執行法律看會怎樣26F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:20
→ : 制度根本不同 比了有沒意義 我們就不願意讓法官與檢察官跟律師考試脫鉤呀27F 42.70.187.214 台灣 04/12 01:21
→ : 說穿了，大陸法系其實都有司法脆弱
的問題，只是每個國家問題的嚴重性不同29F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:22
的問題，只是每個國家問題的嚴重性不同29F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:22
→ : 法官應該改遴選制 真正要考試 考的很嚴格的 反而是檢察官 連面試都要很難才是31F 42.70.187.214 台灣 04/12 01:23
→ : 。英美法系會進步得比較快，大陸法系需34F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:23
→ : 英美法系也是脆弱呀 那些影集電影不都詮釋出來了35F 42.70.187.214 台灣 04/12 01:24
→ : 考試制度從來都不是問題 問題是考上後跟政治勾結
怎樣的考試制度都無法解決走後門跟37F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:24
怎樣的考試制度都無法解決走後門跟37F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:24
→ : 要很長的時間養成，法的文化的養成。40F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:25
→ : 司法關說還有長官施壓等問題
連行政官員都會被罷凌到死了
一審法官也怕會在愛河裡飄41F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:25
連行政官員都會被罷凌到死了
一審法官也怕會在愛河裡飄41F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:25
→ : 我國解嚴到現在還不到四十年，
若是有些法官感覺司法是脆弱的其實是蠻正常的。44F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:26
若是有些法官感覺司法是脆弱的其實是蠻正常的。44F 125.227.222.121 台灣 04/12 01:26
→ : 脆弱是他沒卵蛋吧 該審判獨立還尊重審級制度 覺得司法脆弱就轉行 不要在那個位置用法律來當打法欺壓百姓就是脆弱了才要悍衛 結果幫忙讓司法更脆弱47F 223.136.70.9 台灣 04/12 01:28
推 : 給AI判都比法官強和公平52F 114.33.238.12 台灣 04/12 01:32
→ : 薛丁格的法院 定讞之前不知道是誰開的53F 101.10.164.68 台灣 04/12 01:36
![[圖]](https://i.urusai.cc/KRKHh.jpg)
--