作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？時間 Wed Jun 17 19:24:32 2026
從比較源頭的地方開始論證起
『民主的核心應該是什麼』
跟同學抬槓時候,我我過多次這問題,從沒有得到過正面的答案,一次都沒有!
最多得到的答案就是『可以罵總統』『可以投票』
個人認知,如果想落實民主制度,應該建立在『法治』+『程序正義』
也就是大家協調出一套遊戲規則,也都遵守這個規則
如果覺得規則不妥,並非跨越規則,而是在合理的程序中修改規則
回過頭
如果民主的核心是建立在法治以及程序正義之上
當一個政府『帶頭』全面違背民主核心原則,諸如:
曲解法律 (超買不是逃稅?)
藐視規則 (5個法官?)
違背程序 (無記名審議疫苗)
講真的,該惡搞的事情都惡搞了,就別開口閉口討論這政府是否民主?
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.80 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2026-06-17 19:24:32
※ 文章代碼(AID): #1gCeFo36 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781695474.A.0C6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？
06-17 19:24 wangrg
※ 編輯: wangrg (36.226.119.80 臺灣), 06/17/2026 19:25:34
→ DarkKnight: 你有機會無血換掉1F 182.233.41.53 台灣 06/17 19:25
→ hosen: 民主的核心叫當兵
民主制度來自古代北方遊牧民族，大家一起打仗一起分配食物，奴隸2F 42.79.113.99 台灣 06/17 19:28
推 Tim1107: 社會契約論吧5F 27.51.126.53 台灣 06/17 19:29
挺認同
噓 lianginptt: 那你完啦，守規矩的打不贏不守規矩的6F 27.247.37.238 台灣 06/17 19:30
→ hosen: 為避免自己人互相撕殺就用投票代表打破頭7F 42.79.113.99 台灣 06/17 19:30
→ lianginptt: ，做法自斃說的就是你8F 27.247.37.238 台灣 06/17 19:30
所以講規矩的反而挫賽囉?獎勵作惡? 那這制度真的對我們好嘛?
→ hosen: 後來遊牧民族征服了希臘，共和制度正式出現歷史舞台
所以美國憲法允許人民有槍，有權反抗政府就是源自最初的民主精神9F 42.79.113.99 台灣 06/17 19:31
認真說,更多的是自保,因為大多時候,US政府機制並不替你兜底,例如『治安』
→ hosen: 民主政府建立是為了公平分配資源，一旦不公平，那政府沒有存在的必要，推翻它13F 42.79.113.99 台灣 06/17 19:35
所以這位同學,你覺得M型化的今天,公平否?
→ hosen: 但敢講這話的前提，是你有當過兵嗎？連槍都沒摸過談什麼反抗15F 42.79.113.99 台灣 06/17 19:36
先研究是否公平,是否獎勵作惡,再來考慮是否反抗
推 iLeyaSin365: 臺灣就閩南台派的族群意識凌駕民主原則（就是法西斯）
你問這些臺灣國的子民們什麼最重要？他們會跟你說台灣人繼續執政最重要，臺灣不可以淪落到“非台灣人”的手裡；笑死
他們根本就不是台灣人而是福建泉州漳州廈門來的閩南
自己定義為台灣人，然後
不顧一切的也要台灣人統治。
這不是民族主義的法西斯是什麼17F 223.141.176.174 台灣 06/17 19:46
知道知道.你這套論點別太通用 今天就專注討論,啥叫做民主? XDD
※ 編輯: wangrg (36.226.119.80 臺灣), 06/17/2026 19:50:24
--