回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
時間 Mon May 26 15:11:10 2025

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: 張啓楷剛質詢環境部長這一段我也有看，稍微補充一下
: https://iili.io/3bWgp9f.jpg
: 彭啟明因為聲音很宏亮，他就一直說「報告委員！」
: 然後每當他說「報告委員！」後的下一句就都是在打臉張啓楷
: 彭啟明開頭就說所謂PM2.5指的是包含直接排放、以及衍生性的部分
: 也就是SOX（硫氧化物）、NOX（氮氧化物），開頭就直接跟他先講清楚定義
: 定義講完，彭啟明就跟他說所謂空污是要直接看數字的，依照數據這會
: 不會對人體健康產生影響，然後依據這個來作為改善的基準
: 然後在彭啟明前面那些講完後，張啓楷接著說：
: 「你剛有一句話我是很肯定的，你說室內和室外，室外還是有很多要努力的
: 地方，所以我希望你們是往進步的方向走，可是我們剛這個比較是很明顯的
: ，就是原本用核能是低碳、無碳的時候，那你燒了煤、燒了天然氣之後當然
: 就是增加嘛」
: 他根本沒在聽彭啟明講什麼，他只想說「有燒煤跟天然氣表示空污一定有增加」
: 我不管空污檢測的數字是多少，我認為、我覺得，你有開了就是增加
: 有核電=0，沒核電=100
: 他的邏輯就是這樣
: 你不看數字而只是一直用感覺來說話，那基本上只是在操弄民粹而已
: 如果你今天討論的層面是「地球環境氣候變遷」議題的話那你要看的指標就不同啦，
: 但你藍白要是硬要跟人體健康做連結的話，那就只是在胡說八道而已啊
: 這就跟「我今天吃了多少食物，所以我一定會重多少」
: 但不論你怎麼跟他說，人都有基礎代謝率，外加你排泄了糞便跟尿液都要算進去
: 但藍白就是只會一直跟你說感覺，我感覺你貪污、我感覺你做票、我感覺你政治干預
: 司法、我感覺你司法迫害、我感覺你辦藍不辦綠，沒一件事看證據跟數據，只看感覺
: 身為一個立法委員，你要講的法律、道理跟數字，不是感覺，你什麼都講感
: 覺那你當什麼立委？白痴

你這說法也滿好笑的

甚麼感覺不感覺

你今天跑去廟旁邊拿著PM2.5檢測儀

拿到金爐旁邊測

你測不到數據才有鬼哩

但你今天這堆金紙不燒

那你必然是測不到東西



彭再講的是

釋放到大氣稀釋之後

他們的監控已經無法看出明顯變化

當然也不見得會對人體產生甚麼影響

甚至隨便一個西風吹來中國的善液可能都屌打



但張講的是

幹你不燒這1.4萬噸煤

就必然不會有這1.4萬噸煤燒完後的汙染物排放



最多就是說兩個人講話沒交集

並不想理會對方的內容

也害怕從自己口中講出肯定對方的說法而已



但你這邊護航到

講成1.4萬噸煤好像隨便燒燒都沒關係

完全不會有任何汙染物排出到大氣之中一樣

我們知識分子大可以實事求是

我們來線下聚一下

我準備一公斤的煤炭加PM2.5測量儀

現場燒

看煙霧裡測到的汙染物數據會不會零啊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-05-26 15:11:10
※ 文章代碼(AID): #1eD1GGFW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748243472.A.3E0.html
※ 同主題文章:
[轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
05-26 13:08 Pietro
Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
05-26 15:00 hamasakiayu
Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
05-26 15:11 hamasakiayu
Re: [轉錄] 事實盛於雄辯 張啟楷質詢環境部
05-26 15:34 m82
→ neverfly: 一模一樣的奇葩護航法你可以回一次就好1F 42.72.169.215 台灣 05/26 15:14
推 DustToDust: 你是在講什麼 經過傻鳥過濾就沒毒了阿多燒一點 我們傻鳥空綠可以處理2F 61.224.126.189 台灣 05/26 15:15
推 idletime: 這些燒出來的空氣肯定沒問題，最好接到鳥鳥的家，一定很清新4F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:16
噓 luke7212: 笑死我，我問你一件事啦，你家500公尺外瓦斯漏氣，會毒害到你嗎？不會對不對？那對你來說是0還是100？這麼簡單的道理還需要我教？可憐6F 49.217.131.48 台灣 05/26 15:23
→ idletime: 所以應該讓瓦斯漏氣一直漏，反正對我沒影響，是嗎？10F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:26
噓 KKlin813: 所以根據數據顯示，有沒有多這1.4萬噸的煤炭，在統計上是沒有明顯區別的。有沒有多燒1.4萬噸？有啊。阿對空汙有沒有明顯關聯？沒有。這才是科學理性務實。你說你要拿碳直接燒測PM2.5，我還問你要不要直接趴在排氣管上吸，空污本來就是有一套標準在研究，不是為了打擊火力發電扭曲一堆事實。12F 42.72.189.92 台灣 05/26 15:29
噓 luke7212: idletime不然對你來說有什麼影響？嗯？講講看啊，講不出來嘛，你不要跟說會產生氣爆什麼的欸，我是在問對你本身的健康有什麼影響喔，別人在講健康，難道你要跟我講公共安全的問題嗎？
KKlin813他們就可憐啊，就只會一直在那講感覺，根本鬼打牆20F 49.217.131.48 台灣 05/26 15:31
推 idletime: 火力發電會產生的副產物27F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:35
噓 youbi: 人家彭sir就是講檢測數據無明顯變化…你TMD大鼠哥在講理論值…自己想的自己對，完全不看科學數據…悲哀哦28F 27.242.162.176 台灣 05/26 15:35
→ idletime: https://i.imgur.com/cHDcj4P.jpeg
https://i.imgur.com/AWAbfV2.jpeg
這些燒煤1.4萬噸 ，是變多還是變少？31F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:35
→ luke7212: 天哪～～真是天才～你知道他這一篇是轉回覆我的文嗎？然後你貼的那個我上面都有寫，你知道嗎？不知道？閱讀能力有問題啊？34F 49.217.131.48 台灣 05/26 15:39
噓 youbi: 理論上燃燒煤碳，自然會產生空污粒子，當然影響空品，但是現在是2025年，有空污法規，有空污防範設備 集塵設備 一系列的壓制 降低空污粒子排放…如何佐證這些防範設備手段有效性？幹，空品數據啊…啊不然是拿大薯博杯喔。38F 27.242.162.176 台灣 05/26 15:40
推 idletime: 檢測中有很多影響這個不敢保證，但是燒東西必定有副產物出來。可以探討為什麼燒這麼多然後都沒影響。不是說只要沒檢測到我沒吸到就是沒關係沒有影響44F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:41
→ youbi: 你那邊all in 2330還來得及喔XD48F 27.242.162.176 台灣 05/26 15:41
→ luke7212: youbi 2025年了，他們認為的科技大概就49F 49.217.131.48 台灣 05/26 15:42
→ youbi: hello 古代人？清朝人？還是明朝來的？50F 27.242.162.176 台灣 05/26 15:42
→ luke7212: 只有什麼華為3折4折手機，然後中共國的的高樓大廈、建築技術好棒棒，都只覺得你煤燃了多少就應該排出多少污染，都沒思考過現代2025年多少降低污染的科技設51F 49.217.131.48 台灣 05/26 15:43
推 idletime: 所以我國能100%壓制不讓副產物增加  對吧 台灣好棒55F 111.83.16.202 台灣 05/26 15:45
噓 benson60913: 又有文盲了57F 1.34.216.217 台灣 05/26 15:52
推 AGODFATHER: 你要燒炭模擬喔 超不科學的啊 笑死58F 101.10.109.16 台灣 05/26 15:59
→ abc1204:  ----------- 低能草 -------------
--------- 殘氣根本沒有到大氣 ----------------- 他有一堆洗滌塔 -------59F 57.140.96.50 台灣 05/26 16:01
推 idletime: 所以是我國科技已經能將副產物100%完全控制，還是空氣品質檢測 有環境因素呢？ 才能導致1.4萬噸 燒完沒影響62F 111.83.16.202 台灣 05/26 16:02
→ abc1204:  ---- 就像要過一堆濾心 -----
 ------- 這20年前台塑就有的技術 ------ ----- 就像石化廢氣直接排入大氣 ? ---- ------ 張啟智好口聯 ~~~65F 57.140.96.50 台灣 05/26 16:03
→ idletime: 所以能100%完全控制對嗎？ 太棒了吧69F 111.83.16.202 台灣 05/26 16:04

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄