作者 ppt123 (xp)標題 Re: [討論] 李貞秀、孫立方安全下莊了時間 Fri Feb 13 18:14:08 2026
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
我發覺一個邏輯上的對比：
: 法盲還在在跳針喔!
: 孫立方將軍什麼時候來台的？
: 1982 年。
如果也有個中國婦女1984年（兩岸條例還沒制定）來台，比如：高東萍（六義士之一）。
換個名稱，假設有類似情況的高西萍好了。成了陸配，然後兩岸立場跟亞亞、小薇一樣，
然後被民眾黨提名為不分區立委。然後也和孫立方一樣，完全沒有去對岸辦理放棄中國
國籍。
那麼劉世芳、梁文傑怎麼說？
: 二岸人民關係條例什麼時候制定的?
: 1992年
: 釋字７１０也還不存在
: 在此之前根本不存在什麼大陸地區人民非本國人的法律見解
: 孫立方來台時我國籍法對國籍取得規定?
: 採屬人主義，孫立方父母都是中華民國籍
: 當然取得中華民國國籍
: 邏輯不好，不要出來耍寶好嗎？
沈伯洋說：只要是有中國國籍者，依法就有替中共蒐集情報的責任。我們沒有時間精力去
細究李貞秀是不是不願意替中共蒐集情報；總之依照國籍法，直接排除這類有中國國籍者
擔任公職，最簡便。
所以李貞秀，我認為不應該擔任立委，依法。
但民進黨爛的地方（我要聲明：國民黨、民眾黨更爛，但邏輯上，你們要知道：民進黨也
不是好鳥，只是沒有到國民黨、民眾黨那麼爛），就是護航孫立方，然後邏輯顛三倒四：
到底是孫立方「沒有中國國籍（但邏輯不通，因為小時候已經在中國報過戶口，但是擔任
我國公職後，並未回中國去辦理放棄中國國籍）」，或是孫立方「有中國國籍，但是通過
軍中忠誠考核，不會替中共蒐集情報，所以可以擔任公職」？
民進黨官員們能不能統一一下口徑？
所以孫立方，我認為不應該擔任軍職，依法（法理的論述如前兩段所論證得出）。
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: : 感謝， 我們又有共識了
: : 所以照你的AI說法
: : 孫將軍不是中華民國國民
: : 因為他爸媽在中華民國（aka中國）憲法實施的中國內活著
: : 但否認了中華民國（aka中國）
: : 所以並不持有中華民國國籍（aka中國國籍）
: : 也就是照你引述的國籍法
: : 從爸媽到孫立方都不是中華民國國民
: : 孫立方在中國出生中國就持中國護照出國
: : 那他就中國人
: : 五個大法官的法律見解欸
: : 你怎可以這樣想用AI推翻
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.179.51 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2026-02-13 18:14:08
※ 文章代碼(AID): #1fZlboyF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770977650.A.F0F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 李貞秀、孫立方安全下莊了
02-13 18:14 ppt123
推 tombozzq: 你這個就是根本不懂行政法在大放厥詞。要判定孫立方，要以軍校畢業掛階任公職時間點判定。1F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:15
→ ppt123: 不，你沒看懂民進黨在自助餐使用行政法4F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:16
推 mynumber55: 太聰明啦，怎麼不去幫中國人辯護5F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:16
→ tombozzq: 他掛階任公職時ROC政府認定合法。6F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:16
→ mynumber55: 這個版藍白粉一直出現法學大師欸，太厲害了7F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:17
→ ppt123: 國籍法問的是孫立方有沒有中共國國籍？9F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:17
→ tombozzq: 我看懂啊，但人家自助餐的法理是對的。10F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:17
→ ppt123: 答：有。因為孫立方並沒有回中國去放棄。民進黨官員指出依國籍法只認定有沒有放棄11F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:17
→ tombozzq: 不，你誤解了。13F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:17
→ ppt123: 中國來台取得我國身分證者，不能僅靠宣示14F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:18
→ tombozzq: 當時的ROC政府是不可能承認孫立方有
PRC國籍的。15F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:18
→ ppt123: 效忠台灣、保證不會替中共蒐集情報，就能擔任公職（不論立委或將軍），不是嗎？17F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:18
→ tombozzq: 所以孫立方掛階任公職就是ROC政府認可。19F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:18
→ ppt123: 邏輯不是這樣嗎？結果孫立方就成了例外？20F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:18
→ tombozzq: 是你把ROC政府分黨派。
實際上ROC政府就是同一個法人。21F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:18
→ ppt123: 我可沒說我認為李貞秀可當立委喔！李貞秀絕對沒資格當立委！我是指孫立方也一樣。23F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:19
→ Ieynoi: 當時不認prc那為什麼現在認了？25F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:19
→ tombozzq: 就不一樣，你打結了。26F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:19
→ Ieynoi: 根本國籍法自助餐27F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:20
推 mynumber55: 笑死，你問國民黨啊，文盲啊28F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:20
噓 jerome01: 為啥反共義士立場跟舔共亞亞 小薇一樣29F 111.90.236.235 菲律賓 02/13 18:20
→ tombozzq: 笑死了，自助餐的只有DPP嗎？30F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:20
→ mynumber55: 國民黨弄出自助餐，還在嘴啊31F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:20
→ Ieynoi: 哪裡不一樣了？孫立芳就可以不認32F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:20
→ ppt123: 中共根本不承認台灣是國家，孫立方來台灣33F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:20
推 cfetan: 若p則q，非q則非p，幽默34F 27.51.105.154 台灣 02/13 18:20
→ tombozzq: 從不承認PRC到舔PRC，誰自助餐？35F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:21
→ ppt123: 廢話當然仍具有中國國籍啊（與台灣國籍，36F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:21
→ Ieynoi: prc,李貞秀就一定承認有prc37F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:21
→ ppt123: 屬於雙重國籍，除非孫立方去中國辦理放棄38F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:21
→ tombozzq: 就跟你說了你要以孫立方掛階時間點看。他掛階時間點怎麼可能不合法啦。
拜託幾個咧。39F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:21
→ ppt123: ）。還看不懂？然後：孫立方並沒有辦放棄中國國籍。所以，答案？42F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:21
→ tombozzq: 你先回答我掛階時間點要怎麼不合法啦。44F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:21
→ cfetan: 掛階時間點怎麼可能不合法？依據及邏輯45F 27.51.105.154 台灣 02/13 18:21
→ ppt123: 梁文傑說了：不用說東說西（原指李貞秀，46F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:22
噓 mynumber55: 整個版就一堆槓仔，怎麼不去幫中國人辯護一下啦47F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:23
→ ppt123: 但孫立方也一樣）孫立方去辦理放棄中國國49F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:23
→ tombozzq: 他兩岸條例生效前掛階的。50F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:23
推 jacklyl: 跟掛階時間點有個傻關係 青鳥真的很狂
憲法是同一部好嗎 就算是修憲前後到現在 以我國憲法都不承認prc是國家51F 110.30.0.41 台灣 02/13 18:23
→ mynumber55: 法學大師快點去辯護啦，一定贏的對吧54F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:23
→ tombozzq: 要怎麼非法教下啊？55F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:23
→ ppt123: 籍了嗎？當然沒去辦啊！所以？李/孫....？56F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:23
→ tombozzq: 廢話當然跟掛階時間有關。
當時哪有兩岸條例陸委會。
當時ROC眼中PRC根本不存在。
孫立方在當時ROC沒有雙重國籍。
是迸出來的單國籍。57F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:23
→ Ieynoi: prc存不存在是靠感覺？那何必法62F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:24
推 cg323: 可以先回答我國何時承認對岸為國家嗎？63F 61.224.109.79 台灣 02/13 18:25
→ Ieynoi: 治？因人設事那不是法治啊64F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:25
→ tombozzq: 跟憲法沒太大關係說真的。
憲法本來就不會提到其他國家。
憲法也沒提美國英國，不存在嗎？65F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:25
→ Ieynoi: 那為什麼現在會存在？68F 180.177.224.78 台灣 02/13 18:25
→ ppt123: 國籍法生效後，就該依照國籍法來認定啊！69F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:26
→ tombozzq: 是當時政府的各種法令定調不存在。70F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:26
推 cfetan: 天真辯證法，有夠幽默71F 27.51.105.154 台灣 02/13 18:26
→ tombozzq: 跟憲法無關。72F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:26
→ ppt123: 真行政法法理，是保障國籍法禁止有中國73F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:26
推 mynumber55: 他連戶籍都有問題了啦～槓仔74F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:26
→ ppt123: 國籍前的孫立方的軍職年資，但是自始至終75F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:26
→ mynumber55: 要被註銷身份囉嘻嘻76F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:26
→ tombozzq: 當時的ROC就認定他只有ROC國籍聽不懂？77F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:26
→ ppt123: 沒有去中國辦理放棄中國國籍、至今仍然是78F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:27
→ mynumber55: 還在槓孫將軍喔79F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:27
→ tombozzq: 當時的ROC就認定他只有ROC國籍聽不懂？80F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:27
→ ppt123: 中共國國籍身份的孫立方，自修法的國籍法81F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:27
→ tombozzq: 喔你聽不懂。82F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:27
→ ppt123: 生效後，「依照國籍法的規定」，就不能再83F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:27
→ tombozzq: 那沒救了。84F 36.239.108.158 台灣 02/13 18:27
→ ppt123: 擔任公職，不是嗎？85F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:27
→ mynumber55: 就在槓而已，法律就修改過了86F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:27
推 cg323: 國家要素是什麼？好好想想就能知道我國不可能把對岸視為國家了...87F 61.224.109.79 台灣 02/13 18:28
→ IronCube: 82年的來台規範比現在的還嚴， 當年資格審查外還有限額 所以再跳針戶籍沒意義89F 42.70.135.165 台灣 02/13 18:28
→ mynumber55: 你最聰明啦，快點去檢舉孫將軍91F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:28
→ ppt123: 對啊，你注意邏輯：當時的ROC認定孫有ROC國籍，但不妨礙孫的PRC國籍同時存在啊，跟92F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:28
→ mynumber55: 中國仔偽立委的不用討論了啦，她的身份都有問題了笑死94F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:29
→ jacklyl: 現在的ROC憲法眼中一樣沒有PRC好嗎 不然中國人來台灣 出入境的戳章為何是蓋在入臺證上 不是中國護照96F 110.30.0.41 台灣 02/13 18:29
→ cg323: 對岸的人就不適用國籍法處理99F 61.224.109.79 台灣 02/13 18:29
→ mynumber55: 那時候國民黨就沒承認對岸，你問國民黨啊，大聰明100F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:30
→ ppt123: 就算領到我國身份證的廣大中配，被我國認為是ROC國民，但是若沒辦理放棄PRC國籍，仍是雙重國籍，不得擔任台灣公職啊！！102F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:30
推 PeterNorth: 你去問當時的kmt為何孫 沒問題啊105F 218.173.138.63 台灣 02/13 18:30
→ ppt123: 沈伯洋其實說得很清楚，只是民進黨官員吃106F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:31
→ mynumber55: 你問國民黨啊，你去檢舉啊，炒三小107F 223.139.167.23 台灣 02/13 18:31
推 cg323: PRC國籍只存在綠腦中，不存在ROC法理中108F 61.224.109.79 台灣 02/13 18:31
→ jacklyl: 什麼當時的roc 現在的roc根本自助餐 要講法就看憲法好嗎 超級自助餐青鳥109F 110.30.0.41 台灣 02/13 18:31
→ ppt123: 自助餐，點了李貞秀這道菜，迴避點孫立方孫立方「至今」仍沒去中國辦理放棄國籍，111F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:32
推 tomet: ROC法理有寫承認哪一些國家嗎？？？113F 42.79.58.132 台灣 02/13 18:32
→ ppt123: 不是嗎？所以是雙重國籍（因孫有ROC國籍）114F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:32
→ cg323: 自己用國家存在要素推PRC存不存在不會嗎？115F 61.224.109.79 台灣 02/13 18:33
→ jacklyl: 還什麼當時的KMT現在KMT 照當時KMT標準孫立方沒事 李貞秀沒事，現在也一樣，都是兩岸人民關係條例。民進黨要改成國與國來看也可以啊 那就孫立方有同樣問題
結果傻鳥就自助餐了116F 110.30.0.41 台灣 02/13 18:33
→ ppt123: 邏輯上同時成立：ROC承認孫有台灣國籍、PRC承認孫（從小就）有中共國國籍！雙重國121F 223.23.179.51 台灣 02/13 18:33
--