作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 關稅談判團隊怎會同意76%引用232條款?時間 Mon Feb 23 02:03:32 2026
→ ken85: 請問如果美國違反ART加關稅會有啥處罰嗎XDD如果台灣沒有享有最惠國 美國會被處罰還是這個ART條約沒有啥處罰條件 隨便改都可以你講的保障是啥? 美國違約有啥處罰條款嗎你應該問問看這個問題 才能理解你說的保障是啥東西= =114.44.53.123 台灣 02/23 01:49
會問這種蠢問題，代表你跟不瞭解狀況
================================================
自4月以來，已有超過1,800件關稅相關案件提交至美國國際貿易法院，而2024年全年同類
案件不足24件。惠譽信評（Fitch Ratings）美國經濟主管Olu Sonola指出，即使IEEPA關
稅遭推翻，政府仍可能以其他形式重啟關稅措施，加上潛在退款爭議，將增加法律與經濟
不確定性。
報導指出，依賴中國、越南與印度供應鏈的消費品、汽車與製造業受衝擊較大。部分原告
包括日本豐田集團（Toyota Group）、好市多（Costco）、固特異（Goodyear）、美國鋁
業（Alcoa）、川崎重工（Kawasaki Motors）等企業。
================================================
就提訴要求退稅還不簡單?
你以為川普這次被最高法院宣告違憲是誰提起的?
就是豐田、好市多提起的
它們可以根據最高法院的裁判要求退稅
而ART一經雙方簽訂並經國會審議通過後，就具有國內法效力
美國政府如果單方面毀約，進口商就可以政府課稅違法為由提訴訴請退稅
這麼簡單的道理還要想半天?
不讀書不要出來丟人現眼好嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2026-02-23 02:03:32
※ 文章代碼(AID): #1fcqJsYW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771783414.A.8A0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 關稅談判團隊怎會同意76%引用232條款?
02-23 02:03 treasurehill
→ ken85: 單方面加稅 毀約 就只能跟美國訴請退稅?
你到底懂不懂處罰條約是啥?= =工三小
所以保障在哪 美國一樣可以隨時改關稅阿~~1F 114.44.53.123 台灣 02/23 02:08
推 sd2567: 關稅就是這樣啊
關稅就是他國權力 你不爽就不要做生意4F 223.137.198.37 台灣 02/23 02:12
→ ken85: 還是sd2567說的清晰明瞭!! 你論述用有保障根本就是審題錯誤 完全誤用= =6F 114.44.53.123 台灣 02/23 02:14
笑死!法盲還一直跳針!
判例都給你了還要硬ㄠ!
================================
PPL Corp. v. Commissioner, 569 U.S. 329 (2013)
租稅協定抵免範圍。
判決
條約依目的解釋
納稅人勝
意義
美國法院會保護 treaty rights
若無明確 override
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/23/2026 02:17:37
→ ken85: USMCA不也是條約為啥能隨川普更改關稅啊~~保護條約權利 但是隨時可以單方面更改毀約這個是你所謂的保護機制嗎= =xddd8F 114.44.53.123 台灣 02/23 02:34
--