Re: [新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克 - Military板

作者 WaterFrog (水蛙大)
標題 Re: [新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克
時間 Tue Jan 6 21:24:37 2026

※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: : → Kazuma0332 : 主戰坦克這汁語已經完全取代主力戰車了嗎 01/06 02:43
: : 沒辦法機翻都是tank直譯，要去調教一下AI嗎?
: https://tinyurl.com/53bk8mxf
: 第10頁
: 我相信1989年沒有汁語
: 拜託不要再以訛傳訛
: 說「坦克」是汁語

其實「坦克」是不是對面用語直接參照對面中央官媒之一的新華社報導就知道

(以下為簡體字，不喜勿點開)

http://www.xinhuanet.com/politics/2015-09/03/c_1116456734.htm

新闻背景：坦克与战车的区别-新华网
新闻背景：坦克与战车的区别--- ...

從報導可以知道:

對面的「坦克」=我方的「戰車」

對面的「戰車」=我方的「步兵戰鬥車」

所以從定義上來講，「坦克」這個詞嚴格來講算是對面用語

只不過「坦克」也屬於音譯詞語，當國軍確立「戰車」這個用語時，大家已經習慣使用「
坦克」這個詞，所以大家就混著用了

以我來講，由於「坦克」是對面對於戰車的定義，所以我習慣會把俄系和中系的戰車稱之
為坦克，非俄中系的戰車還是稱為戰車，例如:T-72坦克、M1艾布蘭戰車

另外回歸到最一開始的原文，「主戰坦克」這個詞，原本既不是我方用語，也不是對面用
語，而是單純的翻譯錯誤

因為 "Main Battle Tank"，我方用語是「主力戰車」，簡稱「主戰」。對面用語是「主力
坦克」，簡稱「主坦」

而會出現「主戰坦克」的原因，是翻譯過程中是這樣翻譯的:

Main : 主(力)

Battle: 戰(鬥)

Tank : 戰車/坦克

所以翻譯過來後，就變成「主戰坦克」。

只是就像是對面用語中，「影片」逐漸被「視頻」取代，這個錯誤用法也就逐漸變成流行
，而且「主戰」聽起來也比「主力」要直觀，所以漸漸變成主流用語

順道回應一下原文下方的一些問題

1.冷戰時期，蘇聯坦克的劃分是分為重、中、輕等3種，所以當時T-64/72/80在蘇軍的分類
是中型坦克，但是歐美還是會把它們歸類為主力坦克。

而且就歷史來看，主戰本來就是以中型戰車發展起來的，所以用主型戰車稱呼他國的中型
戰車沒有太大的問題

2."Main Battle Tank" 翻成主力戰車我是覺得沒啥問題，畢竟在戰場上即便是我方又不一
定只有一款戰車。以國軍為例，現階段有M41D、CM11、M1A2T，M41D算是輕型戰車，CM11和
M1A2T才能算是「主力」戰車

再加上「主戰」作為主力戰車的縮寫已經有一段時間，真命名成「主戰坦克」會變成「主
力戰車戰車」，這種翻譯才是神奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.146.47 (臺灣)
※ 作者: WaterFrog 2026-01-06 21:24:37
※ 文章代碼(AID): #1fNGqPU9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767705881.A.789.html

※ 同主題文章:

[新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克

01-06 01:53 tony121010

Re: [新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克

01-06 10:22 wahaha99

Re: [新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克

01-06 21:24 WaterFrog

推 glad850: 推認真1F 01/06 21:29

推 chyx741021: 中國的「戰車」是步兵戰鬥車真的非常容易讓一般民眾搞混2F 01/06 21:30

推 CGT: 1950年代以後蘇聯也不再開發IS系列重戰車了
取而代之是更大口徑的主砲普及到中型戰車上4F 01/06 21:32

但是蘇軍一直保留重型坦克的位置，要等到蘇聯解體，俄羅斯接手後才算是徹底去除

推 saccharomyce: 國軍軍語會把敵方tank稱為坦克我方tank才叫戰車
所以過去會把蘇系和中系tank叫做坦克6F 01/06 21:35