回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間 Fri Mar 13 18:39:51 2026




戰爭到現在打兩週了，板上從一開始的一片樂觀，到現在開始越來越多的質疑

小到個人股票的虧損，大的方面來說，美軍大量消耗原本用以對中國開戰的珍貴彈藥及軍事
資產，急於補充庫存的同時是否可能排擠對台軍售的交付？這些問題都跟你我息息相關


去年12日戰爭就說摧毀伊朗的核子能力從此高枕無憂，現在又說伊朗快要做出核武？？？


本來從狙殺蘇萊曼尼再到12日戰爭，伊朗的反擊一直是相當無力的（或者說有默契的克制？
），到現在周邊亂打一通封鎖海峽把全世界拖下水，局面難以收拾


這場戰爭真的非打不可嗎？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰

推 h311013: 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？03/04 12:30


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.243.208 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-03-13 18:39:51
※ 文章代碼(AID): #1fi-bvw9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773398393.A.E89.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-13 18:39 jason748
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-13 20:11 auther
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-13 23:26 asynchronous
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-14 00:29 CassSunstein
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-14 02:31 mshuang
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-14 07:49 goetze
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-14 11:35 asynchronous
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-15 03:14 hernest01
推 GAOTT: 伊朗 任何時候都要剿 不剿不行 你們想想1F 03/13 18:42
→ geesegeese: 不打就等著挨核彈2F 03/13 18:43
推 Hitagi: 一定得打。戰爭要無傷是不可能的，但逃避受傷只是把問題拖到以後，也沒有解決問題。3F 03/13 18:43
推 stormcrow: 斷了中共的便宜油源加上少一個中共在中東的代理人 站在台灣立場 不虧吧？5F 03/13 18:43
※ 編輯: jason748 (223.138.243.208 臺灣), 03/13/2026 18:44:57
推 GAOTT: 你帶著美金 進了中東 買了石油還外帶天然氣7F 03/13 18:45
→ DameLillard: 想想911吧..8F 03/13 18:45
推 KEGETORA: 一定要打的  他就在搓核彈了 你還想怎麼樣9F 03/13 18:45
→ DameLillard: 信仰力量是很強大的10F 03/13 18:45
推 flyinmagic: 不打 等第三次可能以色列就被滅國 中東直接整個丟掉 沒有比較好11F 03/13 18:45
→ GAOTT: 突然就被伊朗劫了13F 03/13 18:45
推 stinger5009: 打是要打但不是這樣打了才在想要打到什麼程度14F 03/13 18:46
→ DameLillard: 當然若派地面部隊再次陷入中東戰局 肯定是對台不利15F 03/13 18:46
推 miname: 就多一個獨裁擁核國是不是被允許的
伊朗擁核，哈梅內伊世襲王朝就會跟前蘇聯一樣輸出OO主義，回到冷戰16F 03/13 18:46
推 pinforever: 懷疑的是川普的決心跟能力 還有擔心台灣要付出代價19F 03/13 18:47
→ aegis43210: 非打不可，伊朗再幾個月就可以做出核彈了，現在可能會再延遲幾個月20F 03/13 18:47
→ DameLillard: 當年美中撞機 台灣迎來戰略機遇 有大軍售以及8條
潛艦 最後因為911美國戰略轉移 中國獲得喘息22F 03/13 18:47
→ pinforever: 不然本來就是非打不可 美國不打以色列也會開打24F 03/13 18:47
推 BBMG333: 為了打倒邪惡中俄的小弟，付出一點犧牲不是很正常嗎25F 03/13 18:47
→ keeperess: 遲早要打,但三普這北七在錯誤時間用錯誤的方式開打26F 03/13 18:47
→ BBMG333: ？難道川普錯了嗎？伊朗也不無辜阿，他不是欠打嗎？27F 03/13 18:47
→ pinforever: 以色列有可能等他核彈完成才動手嗎28F 03/13 18:48
→ aegis43210: 但目前問題是美國和以色列打到現在並沒有完全阻止核計劃，所以騎虎難下29F 03/13 18:49
→ DameLillard: 然後伊朗的彈道飛彈技術也很不錯 核投射能力也會有就算不能根除 也要讓他延後 或者發展困難31F 03/13 18:49
噓 love50921: 還沒有核彈就這樣亂射周邊國家，讓它做出來還得了而且別忘了，以色列非常可能有核武…
如果真的沒辦法確定阻止伊朗取得核武33F 03/13 18:50
→ jinkela1: 神經病 一開始就神經病 一開始就不敢撕毀JCPOA36F 03/13 18:52
→ love50921: 以色列成為第二個種香菇的國家不是不可能37F 03/13 18:52
→ jinkela1: 不知道的 請搜尋JCPOA 這一切都不必發生38F 03/13 18:52
推 DameLillard: JCPOA是沒啥說服力
想像一下你跟賓拉登談和平協議39F 03/13 18:53
→ LoveSports: 新聞有報已經從亞洲的美軍基地調派武器跟彈藥去了41F 03/13 18:55
推 donkilu: 嘛 好像有人跟塔利班談和平協議42F 03/13 18:55
→ iqeqicq: 現在習就對全世界輸出共產主義啊43F 03/13 18:55
→ LoveSports: 繼續打下去  北韓跟中國開始牙起來就慘了44F 03/13 18:55
→ DameLillard: 然後呢 失敗了阿45F 03/13 18:56
→ LoveSports: 美國現在弱點被看穿了  不擅長無人機戰  事前推演不46F 03/13 18:56
→ iqeqicq: 伊朗GG之後就會回到以巴基本盤對決局面47F 03/13 18:56
→ LoveSports: 足才會沒料到海峽被封  需要很多彈藥48F 03/13 18:56
→ iqeqicq: 全世界穆斯林就會站隊巴勒斯坦
即使一時式微的什葉派，也會歸隊挺巴勒斯坦49F 03/13 18:57
→ jimmy5680: 然後跟塔利班談和平協議的那一位現在罵當年的自己51F 03/13 18:57
推 KurtMike: 早打和晚打52F 03/13 18:57
推 skyhawkptt: 中東出現輻射香菇或是髒彈導致石油價格更失控的時候53F 03/13 18:58
推 frozenmoon: 我是希望別攻擊伊朗，但川普還是幹了54F 03/13 18:58
推 DameLillard: 對阿 跟這群義和團和平協議根本沒用55F 03/13 18:58
→ a5mg4n: 美國海軍的問題被講十多年了,現在在伊朗徹底曝露的56F 03/13 18:59
推 skyhawkptt: 就會知道這場戰爭是否該打？57F 03/13 18:59
推 donkilu: 要打都嘛有一百種理由 格陵蘭也可以是終須一戰58F 03/13 18:59
→ a5mg4n: 話,對東亞各盟友非常不利59F 03/13 19:00
推 orze04: 不該打，根本沒準備好
自曝弱點60F 03/13 19:02
推 aprilsheep: 一定得打，除非你能忍受中東以色列與伊朗互丟核彈，且美國參戰演變成許多國家互丟核彈，導致油價永恆暴漲百年以上。62F 03/13 19:03
推 andyken: 4，但是要有決心應對引發的能源危機65F 03/13 19:05
推 flyinmagic: 像中國都不打難怪吹得像是贏過美軍66F 03/13 19:05
→ jinkela1: 不 歐巴馬是對的 用去核協議約束伊朗 引導到和平共67F 03/13 19:05
→ aprilsheep: 美國與以色列定期割草，跟伊朗也可以談判（美跟伊朗背後的俄國作中間協商）68F 03/13 19:05
→ lc85301: 你先跟烏克蘭學好怎麼應付見證者再來打70F 03/13 19:05
→ jinkela1: 處 在歐巴馬時期就發生過的了 而且很順利71F 03/13 19:05
推 lcy317: 一定要打 不然你要等伊朗真的有核彈?72F 03/13 19:05
→ andyken: 不能用打委內瑞拉那種輕鬆寫意的態度面對這場仗73F 03/13 19:05
→ lc85301: 明明烏克蘭就示範過 21 世紀戰爭長什麼樣，結果連74F 03/13 19:05
→ jinkela1: 是到了川普當總統 主動撕毀伊朗核協議 才一發不可75F 03/13 19:05
→ lc85301: 學都沒學76F 03/13 19:05
推 DameLillard: 協議只能約束正常人 而不是義和團77F 03/13 19:06
→ lcy317: 想想伊朗有核彈的後果 現在這些都是可以承擔的78F 03/13 19:06
→ jinkela1: 收拾 除非這裡有人要覺得自己強過歐巴馬啦
原先去核協議走到底 也不會有核彈啊 只會有個和平79F 03/13 19:06
推 donkilu: 核彈那麼好扔 印巴早就不知道互丟幾顆了81F 03/13 19:06
→ jinkela1: 伊朗82F 03/13 19:06
推 birdy590: 伊朗沒放棄而且有想要挖出來的跡象83F 03/13 19:06
→ DameLillard: 伊朗是伊斯蘭國家 用伊斯蘭律法在統治國家 很極端的84F 03/13 19:07
→ birdy590: 現在正衰弱 難道等他補足武器裝備再打嗎85F 03/13 19:07
→ jinkela1: 麻煩時光倒回到去核協議生效時期 當時伊朗算乖的86F 03/13 19:07
→ lcy317: 核協議對伊朗最好有用  他就一直偷偷在做87F 03/13 19:07
→ iqeqicq: 現在是巴基斯坦比較虧，核武庫被印度空襲88F 03/13 19:07
噓 pippen456: 伊朗有核彈對世界是好事？89F 03/13 19:08
→ jinkela1: 被美國撕毀去核協議 才激化伊朗90F 03/13 19:08
→ Eriri: 以2025後的局勢 開戰一定要是任何美國總統跟智庫都會認真考慮執行的選項 只是怎麼打也很講究啊 不是說單純炸了領導人就好了 而且 把局勢一步步導向2025的情況 川普自己也要付很大責任 當年炸了蘇萊曼尼就註定會走到這地步91F 03/13 19:09
推 kkttaipeityy: 對美國來說，不能再接受一個北韓一樣的擁核國家，這群核瘋子可以無限度的威脅美國主導的國際秩序，所以要盡速盡可能的摧毀伊朗核能力。但真的打下去了發現要摧毀伊朗核能力怎麼那麼難，伊朗的國家韌性遠遠高於美國預期，顏色革命+斬首的民主外送混合技竟然被伊朗扛住了，還被伊朗掐住全球能源生命線，才導致現在騎虎難下的局面96F 03/13 19:10
→ srasn: 在質疑的都是柵欄跑出來的352F 03/14 10:40
推 gm3252: 中國船能走阿是斷在哪353F 03/14 11:39
推 monkeyma1121: 一堆喊伊朗亂炸的怎不想想他們精神領袖被狙的事實把人逼成瘋狗再指責他瘋了真的很噁354F 03/14 13:11
噓 rayven: 認為不該打的人在這裡
https://imgur.com/ic0Rsgw356F 03/14 15:59
[圖]

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄