Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？ - Military板

作者 asynchronous (同步)
標題 Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間 Sat Mar 14 11:35:15 2026

※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
: 時間: Fri Mar 13 23:26:25 2026
:
: → Eriri : 哪有這種說法？川普自己去年炸完說好幾年無憂的阿 03/14 00:01
: → Eriri : 板上當初還一堆人認同 03/14 00:01

川普個人的說法就 ... 很難評

(但他有一些說法明顯是有主動帶風向的目的並不見得是真的自己相信)

至於川粉因為只是在復述川普我覺得也沒必要討論

我是指主流媒體或網路上有能力自己論述的應該沒人認為 2025 就解決伊朗核問題

這篇的 title 是在討論現在這場仗不是在討論各種網路風向的老鼠冤

: → km850105 : 看不懂推論就別大放厥詞，這篇的論點是伊朗有了核 03/14 00:05
: → km850105 : 彈就會無差別攻擊周遭國家，但以核彈擁有者歷史經 03/14 00:05
: → km850105 : 驗來看就是不會 03/14 00:05

這說法就像是 A 和 B 都是男的所以 A 不會殺人表示 B 也不會一樣

到底是活在哪個世界的邏輯啊

來 review 一下目前核武國:

五常 : 雖然理想狀況是沒有核武國或頂多兩三國

但五常都在初期很快就有核武時間上來不及阻止擴散

整個冷戰期間其實全世界是很擔心核戰的

最後沒有成真可能是運氣也可能是人性上擁核後不敢亂丟

這五國是大國理論上動手前會有很多人參與決策很難隨便亂用

領導層過的富裕舒適應該也沒動機滅世

印巴 : 這一組就比較危險了其實那裡長期以來也是大家討論的高風險區

現在印度在經濟上也是大國了類似五常比較不會亂用或想滅世

但巴基斯坦就比較微妙令人比較不安心

幸好歷史上巴國還能溝通美中也對它有影響力

另外既然印度比較大最壞情況下應該也只有印度被打不至於滅世

以色列 : 現在反以人士喜歡拿以色列核武抬槓雖然他們並不真正擔心

畢竟以色列雖非大國但也是富國無滅世動機美國也對它有影響力

假想敵仍有伊朗那最壞情況下也只有伊朗被打風險不比印巴高

伊朗 : 其實如果在去年問我伊朗核武到底多危險我可能沒那麼肯定

或許想說雖然滿窮的畢竟算大國應該不會亂打? 或至少中俄能影響它

結果這個月在今年三月我們新得到一個 "歷史經驗"

伊朗竟然真的會亂打會做出一次打十國的行為

所以現在我們有了歷史經驗這個國家(至少在目前政權)真的會亂打

北韓 : 剛剛先跳過北韓因為我覺得這是個最重要卻持續被忽視的議題

北韓又小又窮又缺乏其他大國插手的空間說是最危險的擁核國也不為過

十年前網路輿論都還是很認真看待朝鮮半島核問題阻止北韓擁核是常識

然後 ... 就沒有然後阻止失敗了北韓已是擁核國不可逆

現在大家的安心單純只建立在金正恩個人還夠理性

萬一他以後變得更不理性或之後被其他不理性的人接班怎麼辦? 無解

前面有人問南韓還需要靠美國嗎? 我只能說南韓人心臟如果夠大顆就自立吧

如果沒有美韓同盟而北韓出兵佔一塊領土再以核武威脅南韓能怎樣?

我看是完全無法反制的連烏克蘭式的抗戰都做不到

我也只能祈禱北韓只瞄準南韓最壞情況下也許只有南韓被打還不會滅世吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.16 (臺灣)
※ 作者: asynchronous 2026-03-14 11:35:15
※ 文章代碼(AID): #1fjDTrDC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773459317.A.34C.html

※ 同主題文章:

[討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？

03-13 18:39 jason748

Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？

03-13 20:11 auther

Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？

03-13 23:26 asynchronous

Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？

03-14 00:29 CassSunstein

Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？

03-14 02:31 mshuang

Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？